[Marseille] Stade Orange Vélodrome (67.354)

[floki]

Bottela ne veut pas avoir honte à l'euro ! Il va cacher la misère. En espérant que ce soit du permanent sur la totalité des tribunes et pas que pour l'euro.

Ouai, fin si c'est vraiment pour cacher, le choix du noir est vraiment moche.

[rad6387]

Ces bâches noires ont l'air de cacher de l'activité derrière. On en saura plus bientôt à mon avis. Mais c'est clair que c'est moche si ça devait rester en l'état.

[phil76]

À mon avis les bâches c'est plus un message en forme de symbole.

Virages vides = morts = en berne. Donc des bâches noires en guise de crêpe noir.
Crêpe noir aussi pour le futur des virages qui sont maintenant clairement dans le collimateur de la commission de discipline qui ne leur fera, désormais, aucun cadeau ni sursis.

Peut-être aussi club en mort cérébrale, bref le noir en symbole général.
Bon, là c'est le VS, qu'en est-il du VN? Qui a posé les bâches? Clubs de supp' ou Arema (que ce soit pour travaux ou cacher la misère) ou OM*?

Répondre à ça c'est avoir la réponse. Ceux qui y étaient peuvent-ils remonter l'info si le VN était bâché lui aussi? Thx.

Édition: * je raye "ou OM", ça n'a pas de sens.

[floki]

À mon avis les bâches c'est plus un message en forme de symbole.

Virages vides = morts = en berne. Donc des bâches noires en guise de crêpe noir.
Crêpe noir aussi pour le futur des virages qui sont maintenant clairement dans le collimateur de la commission de discipline qui ne leur fera, désormais, aucun cadeau ni sursis.

Peut-être aussi club en mort cérébrale, bref le noir en symbole général.
Bon, là c'est le VS, qu'en est-il du VN? Qui a posé les bâches? Clubs de supp' ou Arema (que ce soit pour travaux ou cacher la misère) ou OM*?

Répondre à ça c'est avoir la réponse. Ceux qui y étaient peuvent-ils remonter l'info si le VN était bâché lui aussi? Thx.

Édition: * je raye "ou OM", ça n'a pas de sens.

Bon je viens de trouver la réponse, on était loin de la plaque :

"[...]Un rideau noir a même été installé au-dessus de la tribune Chevalier-Roze en prévision du concert d'AC/DC, vendredi prochain."

[floki]

http://www.laprovence.com/actu/en-direc ... ermes.html

[phil76]

http://www.laprovence.com/actu/en-direc ... ermes.html

Mince, elle était pourtant pas mal mon interprétation.
Sinon, pour attraper un point d'ancrage haut, t'enquiquine pas à grimper, tu prends une corde et tu fais un nœud au bout (ou au pire tu la lestes avec un truc lourd style un plomb de pêche), tu lances, tu récupères le bout et tu hisses avec le point d'ancrage comme si c'était une poulie.

[Marshall_]

Et il ne faut pas oublier que l'OM ne s'est engagé avec Arema que sur 3 ans. Et d'ici la fin du contrat, le numéro d'affiliation sera repassé sous le contrôle de la SASP (voir les déclarations du nouveau patron de la Ligue et le projet de loi déposé à l'Assemblée). Rien n'empêchera l'OM d'engager alors un bras de fer, quitte à aller jouer au stade des Lumières (c'est JMA qui s'en frotterait les mains car il a un crédit à rembourser). Avec un actionnaire solide, l'OM fera plier Arema, qui ne peut pas se permettre de passer la moindre saison sans club résident. Surtout s'il s'agit d'un fonds souverain d'un pays où Bouygues fait/peu faire du business (la concession du Vélodrome, c'est peanuts par rapport à un chantier...)

Moralité, si vente du stade il y a, elle se fera à peu de choses prêt sur la base du coût de la rénovation du stade (pas les bâtiments annexes), plus quelques dizaines de millions d'euros de dédommagement correspondant au bénéfice qu'Arema aurait tiré de la concession avec un OM jouant épisodiquement le podium et la Ligue des Champions, soit moins de 300ME à l'arrivée.

L'OM jouer au stade des Lumières ? Et pourquoi pas au stade de France pendant qu'on y est, après tout il cherche un club résident depuis 18 ans. Tu crois vraiment que, d'une part si Aulas loue son stade, ça serait à un prix inférieur à ce qu'Arema propose actuellement à l'OM, et d'autre part qu'un investisseur quelqu'il soit accepterait d'enrichir directement un club adverse en lui payant un loyer qui irait directement dans les caisses d'un club rival ?

Arema ne peut pas se passer d'un club résident, mais l'OM ne peut pas non plus se passer de son public, regarde ce qu'à donner une délocalisation d'un an pour Lens, ils se sont retrouvés dans un stade 3 fois plus petit que leur stade habituel, et ils ne le remplissaient pas ! Tu crois qu'un investisseur va prendre le risque de racheter le club et de le faire jouer dans une Mosson à moitié vide ?

[Altaïr69]

Et il ne faut pas oublier que l'OM ne s'est engagé avec Arema que sur 3 ans. Et d'ici la fin du contrat, le numéro d'affiliation sera repassé sous le contrôle de la SASP (voir les déclarations du nouveau patron de la Ligue et le projet de loi déposé à l'Assemblée). Rien n'empêchera l'OM d'engager alors un bras de fer, quitte à aller jouer au stade des Lumières (c'est JMA qui s'en frotterait les mains car il a un crédit à rembourser). Avec un actionnaire solide, l'OM fera plier Arema, qui ne peut pas se permettre de passer la moindre saison sans club résident. Surtout s'il s'agit d'un fonds souverain d'un pays où Bouygues fait/peu faire du business (la concession du Vélodrome, c'est peanuts par rapport à un chantier...)

Moralité, si vente du stade il y a, elle se fera à peu de choses prêt sur la base du coût de la rénovation du stade (pas les bâtiments annexes), plus quelques dizaines de millions d'euros de dédommagement correspondant au bénéfice qu'Arema aurait tiré de la concession avec un OM jouant épisodiquement le podium et la Ligue des Champions, soit moins de 300ME à l'arrivée.

L'OM jouer au stade des Lumières ? Et pourquoi pas au stade de France pendant qu'on y est, après tout il cherche un club résident depuis 18 ans. Tu crois vraiment que, d'une part si Aulas loue son stade, ça serait à un prix inférieur à ce qu'Arema propose actuellement à l'OM, et d'autre part qu'un investisseur quelqu'il soit accepterait d'enrichir directement un club adverse en lui payant un loyer qui irait directement dans les caisses d'un club rival ?

Arema ne peut pas se passer d'un club résident, mais l'OM ne peut pas non plus se passer de son public, regarde ce qu'à donner une délocalisation d'un an pour Lens, ils se sont retrouvés dans un stade 3 fois plus petit que leur stade habituel, et ils ne le remplissaient pas ! Tu crois qu'un investisseur va prendre le risque de racheter le club et de le faire jouer dans une Mosson à moitié vide ?

3ème possibilité: va y avoir des campagnes (marketing, lobbying, etc.) sur lesquelles la LFP va bosser, de manière similaire à ce qui s'est fait en Allemagne, autour du développement des stades. Je suis pas un insider, j'ai juste entendu l'interview de Didier Quillot sur RMC en marge des trophées UNFP qui en parlait. Une des mesures vise à encourager les clubs à devenir actionnaires des sociétés d'exploitation des stades. C'est pas inconcevable que ce genre de truc se passe à Marseille (même si là faudrait un repreneur, parce que l'investissement risque d'être conséquent pour les clubs), à Nice, Lille, ou bien même Bordeaux...

EDIT: Aulas est trop malin et/ou trop vicieux pour suggérer un loyer surélevé dans l'éventualité où l'OM viendrait jouer au Parc OL, il est pas ouf. Il les accueillerait à bras ouvert en leur proposant 2M€ + un montant indexé sur les consommations dans le stade ou un truc du genre... Ça, ça défierait toute concurrence et serait une humiliation suprême pour l'OM...

[zoomeo31]

Et il ne faut pas oublier que l'OM ne s'est engagé avec Arema que sur 3 ans. Et d'ici la fin du contrat, le numéro d'affiliation sera repassé sous le contrôle de la SASP (voir les déclarations du nouveau patron de la Ligue et le projet de loi déposé à l'Assemblée). Rien n'empêchera l'OM d'engager alors un bras de fer, quitte à aller jouer au stade des Lumières (c'est JMA qui s'en frotterait les mains car il a un crédit à rembourser). Avec un actionnaire solide, l'OM fera plier Arema, qui ne peut pas se permettre de passer la moindre saison sans club résident. Surtout s'il s'agit d'un fonds souverain d'un pays où Bouygues fait/peu faire du business (la concession du Vélodrome, c'est peanuts par rapport à un chantier...)

Moralité, si vente du stade il y a, elle se fera à peu de choses prêt sur la base du coût de la rénovation du stade (pas les bâtiments annexes), plus quelques dizaines de millions d'euros de dédommagement correspondant au bénéfice qu'Arema aurait tiré de la concession avec un OM jouant épisodiquement le podium et la Ligue des Champions, soit moins de 300ME à l'arrivée.

L'OM jouer au stade des Lumières ? Et pourquoi pas au stade de France pendant qu'on y est, après tout il cherche un club résident depuis 18 ans. Tu crois vraiment que, d'une part si Aulas loue son stade, ça serait à un prix inférieur à ce qu'Arema propose actuellement à l'OM, et d'autre part qu'un investisseur quelqu'il soit accepterait d'enrichir directement un club adverse en lui payant un loyer qui irait directement dans les caisses d'un club rival ?

Arema ne peut pas se passer d'un club résident, mais l'OM ne peut pas non plus se passer de son public, regarde ce qu'à donner une délocalisation d'un an pour Lens, ils se sont retrouvés dans un stade 3 fois plus petit que leur stade habituel, et ils ne le remplissaient pas ! Tu crois qu'un investisseur va prendre le risque de racheter le club et de le faire jouer dans une Mosson à moitié vide ?

3ème possibilité: va y avoir des campagnes (marketing, lobbying, etc.) sur lesquelles la LFP va bosser, de manière similaire à ce qui s'est fait en Allemagne, autour du développement des stades. Je suis pas un insider, j'ai juste entendu l'interview de Didier Quillot sur RMC en marge des trophées UNFP qui en parlait. Une des mesures vise à encourager les clubs à devenir actionnaires des sociétés d'exploitation des stades. C'est pas inconcevable que ce genre de truc se passe à Marseille (même si là faudrait un repreneur, parce que l'investissement risque d'être conséquent pour les clubs), à Nice, Lille, ou bien même Bordeaux...

EDIT: Aulas est trop malin et/ou trop vicieux pour suggérer un loyer surélevé dans l'éventualité où l'OM viendrait jouer au Parc OL, il est pas ouf. Il les accueillerait à bras ouvert en leur proposant 2M€ + un montant indexé sur les consommations dans le stade ou un truc du genre... Ça, ça défierait toute concurrence et serait une humiliation suprême pour l'OM...

@Marshall: Pourquoi pas le SDF (on a vu à plusieurs reprises que l'OM était capable de bien le remplir grâce à son immense "diaspora" en région parisienne) mais cela pose des problèmes de logistique et de coût pour un déplacement de 800km. Quant à jouer à la Mosson, évidemment qu'avec la Direction actuelle, l'OM ferai 15000-20000 spectateurs à tout casser. Mais avec un nouvel actionnaire ambitieux, l'OM ferait sans nul doute de belles affluences. Pour en revenir à la solution Décines, tu penses sincèrement qu'un repreneur avec une grosse surface financière et déterminer à faire plier Arema rechignerait à enrichir papy Aulas de 5ME, surtout s'il peut économiser ensuite le montant des loyers du Vélodrome sur plusieurs années? Evidemment, c'est un scénario de science-fiction mais je pense qu'Aulas est un pragmatique qui ne cracherait pas forcément sur quelques millions de recettes supplémentaires.

@ Altaïr69: humiliation suprême pour l'OM? Va expliquer ça aux Bad Gones, pas sûr qu'ils soient du même avis. Les oreilles de Jean-Mimi siffleraient mais comme je l'ai dit plus haut, JMA est un pragmatique et il saurait sans doute trouver les arguments pour les calmer (genre, promis on enlève la rangée numéro 13).

[Altaïr69]

@Zoomeo: Si ca arrivait (ce qui est un bien gros si) ce serait effectivement l'humiliation supreme pour l'OM, Aulas qui vous fait la charité, et en plus vous renforcez un concurrent, lol non mais

[zoomeo31]

@Zoomeo: Si ca arrivait (ce qui est un bien gros si) ce serait effectivement l'humiliation supreme pour l'OM, Aulas qui vous fait la charité, et en plus vous renforcez un concurrent, lol non mais

C'est ton interprétation mais je ne la partage toujours pas. Ce qui serait drôle en revanche, c'est que l'OM se tourne finalement vers Gerland et que les euros filent sous le nez de JMA. Sur ce, je referme cette parenthèse fiction.

[TopGone]

Gerland a dejà accueilli des matchs de l'OM. Un peu d’histoire...

Quand la Juve s'inclinait à Gerland devant… l'OM
Publié le 03.04.2014 à 17:09

Si la «Vieille Dame» s'apprête à affronter l'OL pour la première fois en match officiel, elle s'est déjà produite au stade de Gerland. C'était le 13 septembre 1972, lors d'un 1er tour aller de Coupe d'Europe des clubs champions qui l'opposait à l'OM. «Le stade Vélodrome avait été suspendu un match en raison de débordements constatés la saison précédente lors d'une rencontre face à l'Ajax, souligne Mario Albano, journaliste à La Provence et auteur d'OM je t'aime. Les dirigeants marseillais avaient choisi Gerland pour accueillir la Juve car c'était le stade le plus grand et le plus proche.»
Devant 21 403 spectateurs, les Phocéens, pourtant privés de Josip Skoblar, suspendu, réussirent l'exploit de l'emporter (1-0). «A l'époque, les clubs français perdaient souvent contre les Italiens, rappelle Mario Albano. C'est Joseph Bonnel qui avait inscrit le but. Il avait trompé Dino Zoff à la réception d'un corner où il avait devancé de la tête Fabio Capello.» Toutefois, ce ne fut pas suffisant pour se qualifier. Au retour, la Juve s'imposa 3 à 0 avant d'atteindre la finale (défaite 1 à 0 face à l'Ajax).

S.M.

20minutes.fr

Il me semble que c'est dejà arrivé en championnat aussi dans les 90s. A vérifier

[jonjon]

il y a deja eu un Marseille Nantes à Gerland il y a un quelques temps ( 2002 ?) , le Vel étant en travaux à cause d'un accident durant les répétitions du concert de Madona
Ceci dit jamais l'OM ne jouera à Lyon à domicile de manière fixe, au pire a Istres, Martigues, voire Avignon ou Montpellier, mais jamais à Lyon, c'est trop loin et trop cher

[thematth69]

Et il ne faut pas oublier que l'OM ne s'est engagé avec Arema que sur 3 ans. Et d'ici la fin du contrat, le numéro d'affiliation sera repassé sous le contrôle de la SASP (voir les déclarations du nouveau patron de la Ligue et le projet de loi déposé à l'Assemblée). Rien n'empêchera l'OM d'engager alors un bras de fer, quitte à aller jouer au stade des Lumières (c'est JMA qui s'en frotterait les mains car il a un crédit à rembourser). Avec un actionnaire solide, l'OM fera plier Arema, qui ne peut pas se permettre de passer la moindre saison sans club résident. Surtout s'il s'agit d'un fonds souverain d'un pays où Bouygues fait/peu faire du business (la concession du Vélodrome, c'est peanuts par rapport à un chantier...)

Moralité, si vente du stade il y a, elle se fera à peu de choses prêt sur la base du coût de la rénovation du stade (pas les bâtiments annexes), plus quelques dizaines de millions d'euros de dédommagement correspondant au bénéfice qu'Arema aurait tiré de la concession avec un OM jouant épisodiquement le podium et la Ligue des Champions, soit moins de 300ME à l'arrivée.

L'OM jouer au stade des Lumières ? Et pourquoi pas au stade de France pendant qu'on y est, après tout il cherche un club résident depuis 18 ans. Tu crois vraiment que, d'une part si Aulas loue son stade, ça serait à un prix inférieur à ce qu'Arema propose actuellement à l'OM, et d'autre part qu'un investisseur quelqu'il soit accepterait d'enrichir directement un club adverse en lui payant un loyer qui irait directement dans les caisses d'un club rival ?

Arema ne peut pas se passer d'un club résident, mais l'OM ne peut pas non plus se passer de son public, regarde ce qu'à donner une délocalisation d'un an pour Lens, ils se sont retrouvés dans un stade 3 fois plus petit que leur stade habituel, et ils ne le remplissaient pas ! Tu crois qu'un investisseur va prendre le risque de racheter le club et de le faire jouer dans une Mosson à moitié vide ?

@Marshall: Pourquoi pas le SDF (on a vu à plusieurs reprises que l'OM était capable de bien le remplir grâce à son immense "diaspora" en région parisienne) mais cela pose des problèmes de logistique et de coût pour un déplacement de 800km. Quant à jouer à la Mosson, évidemment qu'avec la Direction actuelle, l'OM ferai 15000-20000 spectateurs à tout casser. Mais avec un nouvel actionnaire ambitieux, l'OM ferait sans nul doute de belles affluences. Pour en revenir à la solution Décines, tu penses sincèrement qu'un repreneur avec une grosse surface financière et déterminer à faire plier Arema rechignerait à enrichir papy Aulas de 5ME, surtout s'il peut économiser ensuite le montant des loyers du Vélodrome sur plusieurs années? Evidemment, c'est un scénario de science-fiction mais je pense qu'Aulas est un pragmatique qui ne cracherait pas forcément sur quelques millions de recettes supplémentaires.

@ Altaïr69: humiliation suprême pour l'OM? Va expliquer ça aux Bad Gones, pas sûr qu'ils soient du même avis. Les oreilles de Jean-Mimi siffleraient mais comme je l'ai dit plus haut, JMA est un pragmatique et il saurait sans doute trouver les arguments pour les calmer (genre, promis on enlève la rangée numéro 13).

Non mais c'est fou comment le résonnement de certains peut atteindre des niveaux d'absurdités incroyables. L'OM au SDL ? Et pourquoi pas au Parc des Princes pendant qu'on y est Admettons que l'OM ne joue plus au vèl et que par le plus grand des malheurs Aulas aurait des difficultés a payer sont stade. Penses-tu vraiment que l'OM accepterais de jouer dans un Stade qui n'a été conçu que dans le seul est unique but d’accueillir Olympique Lyonnais ? Ce stade à été fais sur-mesure pour l'OL et ses partenaires, de la couleur des sièges, au lettrage, aux équipement technologique ainsi que pour l'administration de l'OL. Non seulement ça serait une honte suprême pour tout supporter qui ce respect et peut importe l'équipe, mais ça serait encore plus le cas pour l'OM de jouer chez un des ses premiers rivaux après le PSG. Franchement si l'OM devait allé jouer ailleurs que le vèl, le Stade de Istres ou de Nimes serait de meilleurs solutions.

[Altaïr69]

http://www.foot-sur7.fr/319859-om-racha ... avier-niel

Parlent pas du Vélodrome...