[Marseille] Stade Orange Vélodrome (67.354)

[nfas]

A l'intérieur du stade : impression de grandeur.
Personnellement la charpente ne me choque pas.
A mon gout les écrans géants sont trop petits et font rikiki malgré une très très bonne qualité.
...
La suite dans l'après midi quand j'en aurai marre de larver au soleil...

Les goûts et les couleurs.
Perso la charpente, les écrans géants j'aime bien et rien ne me choque, par contre la pelouse qui a beaucoup été vanté pour sa qualité et très décevante.
Bonjour l'organisation lamentable du personnel et des organisateurs ( Au courant de pas grand-chose ) qui était incapable de conseiller correctement et chacun y aller de son bla bla comprendre baratin sans réellement être conscient de la situation, j'ai même vu des étrangers demander des infos ne connaissant pas les lieux et personne ne s'en préoccupé.
Enfin l'ouverture des portes ils n'étaient pas pressés au moins 20 minutes de retard un jour de première !

en effet l'organisation était minable...de plus, j'avais acheté 4 places en Jean Bouin sud. Et sur les ces places 2 n'existaient pas dans le stade. A la place c'était les escaliers. Par contre la toiture et plus blanche et l'acier galvanisé et beaucoup plus clair que sur les photos et le résultat est finalement très sympa avec cette courbe. Par contre il reste énormément de finitions à faire...

[marseillevivi13]

Quand on parle de finitions on peut retrouver aussi ça

Le menusier est vraiment pas doué...
Sinon pour les barriéres je trouve ça aussi scandaleux. J'espere que messieurs les architectes vont se révéillez pour nous changez ces superbe garde corps.
Je pense que quitte a tapez, il faut tapez sur les bonnes personnes. Arreter avec Mr Bottella ou Arema, ce qui ont le pouvoir de changez quelque chose c'est les archis...

[Patone]

Pour la question des places avec mauvaise visibilité, tout est question de cout. Sur 5000 places, avec la solution verre ou plexi glass 90% des cas seraient resolus, mais il restera toujours des places "condamnée" par conception des tribunes comme dans beaucoup de stade. En tout cas 5000 ce n'est pas admissible, qq centaines sur 67000 pourquoi pas!

Habitant Lille, Je suis déjà allé voir un match ou j'étais placé au premier rang niveau 2 (donc juste derrière une vitre).
On voyait trés bien, elle a du être lavé avant le match, il n'y avait aucune trace.. aucun impact sur la vision du terrain..

Je pense que c'est la solution pour le vélodrome...

Quand aux divers finitions, si je compare toujours à Lille, de nombreuses améliorations ont été apportés bien après le premier match (peinture, panneau, etc etc...)

Oui exactement beaucoup de finitions ou reprises pourront être faites dans les prochaines semaines, en espérant qu'Arema y mette de la bonne volonté, le velodrome est un stade de foot avant d'être une salle de concert géante.

[rad6387]

Botella a dit qu'il ne lisait plus le forum, mais il devrait continuer. On peut même lui faire une Check list des choses à rattrapper.

Sinon pour les spécialistes, quel pouvoir à Arema sur les archi, et vice versa ? Arema peut il imposer certains choix pour des raisons économiques ? Bref tout le monde va se renvoyer la balle dans cette histoire.

[PhotosVélodrome]

Les responsables ne sont quand même pas les architectes à ce niveau !

[Gaudino]

Botella a dit qu'il ne lisait plus le forum, mais il devrait continuer. On peut même lui faire une Check list des choses à rattrapper.

Sinon pour les spécialistes, quel pouvoir à Arema sur les archi, et vice versa ? Arema peut il imposer certains choix pour des raisons économiques ? Bref tout le monde va se renvoyer la balle dans cette histoire.

Ce sont les réunions de chantier qui font ensuite une sorte de consnsus collegial pour prendre une décision .. Après oui Arema ou Botella peu ne pas être satisfait et mettre son véto sur certaines choses ... Mais le maître d'oeuvre reste les coordinateurs de la mairie qui peuvent avoir la décision finale puisque le financier n'est autre que la ville ... Le vrai souci dans cette affaire c'est que sur ce chantier le cabinet SCAU navigue à vu ou tergiverses sans cesse de décision ..Qui par ailleurs font prendre un certain retard irratrapable ... Sans comptez toutes ses malfaçons à reprendrent Après normal qu'Arema prend des coups puisque ce sont eux les éxécutants

[rad6387]

Botella a dit qu'il ne lisait plus le forum, mais il devrait continuer. On peut même lui faire une Check list des choses à rattrapper.

Sinon pour les spécialistes, quel pouvoir à Arema sur les archi, et vice versa ? Arema peut il imposer certains choix pour des raisons économiques ? Bref tout le monde va se renvoyer la balle dans cette histoire.

Ce sont les réunions de chantier qui font ensuite une sorte de consnsus collegial pour prendre une décision .. Après oui Arema ou Botella peu ne pas être satisfait et mettre son véto sur certaines choses ... Mais le maître d'oeuvre reste les coordinateurs de la mairie qui peuvent avoir la décision finale puisque le financier n'est autre que la ville ... Le vrai souci dans cette affaire c'est que sur ce chantier le cabinet SCAU navigue à vu ou tergiverses sans cesse de décision ..Qui par ailleurs font prendre un certain retard irratrapable ... Sans comptez toutes ses malfaçons à reprendrent Après normal qu'Arema prend des coups puisque ce sont eux les éxécutants

Oh malheureux. La mairie n'est bonne qu'à payer ou plutôt à faire payer ses administrés. Le contrôle minutieux et strict ne semble pas entrer dans son domaine de compétence. J'imagine Richard miron et gaudin en réunion technique ou au moins en compte rendu. Ça doit roupiller sévère.

[Mercivelodrome2014]

Pour la question des places avec mauvaise visibilité, tout est question de cout. Sur 5000 places, avec la solution verre ou plexi glass 90% des cas seraient resolus, mais il restera toujours des places "condamnée" par conception des tribunes comme dans beaucoup de stade. En tout cas 5000 ce n'est pas admissible, qq centaines sur 67000 pourquoi pas!

N'oublie pas que nous sommes à Marseille
L'un d'entre nous a évoqué ce jour un nouveau "Velodrame"
Ici quelqu'un tousse et la Provence titre sur le retour de la tuberculose.

Version OM : "Sur les 5 000 places invendables, il y en a 2 600 à Ganay. Cela date de plus d'un an. Lorsque vous êtes assis, vous avez les garde-corps dans les yeux, et cela vous empêche de voir une partie du terrain."
http://www.laprovence.com/article/om/30 ... plein.html

2 600 places invendables, c'est quasiment 12% de vide en Ganay.
Ben voyons (note : le pas très rempli au milieu ce sont les VIP encore en train de siroter aux salons Heineken).

Il faut savoir que l'on y voit si mal aux deux premiers rangs que nombre de spectateurs ont été assez masochistes pour s'y installer.

C'est Marseille et nulle part ailleurs avec toutes ses exagérations et sa légendaire mauvaise foi pour masquer ses propres insuffisances.
Va falloir se poser la question de savoir si l'OM ne hurle pas aux loups pour masquer l'essentiel : à peine 31 500 abonnés soit aussi minable que le plus bas atteint l'an dernier.

Cela n'enlève en rien au bordel en JB dénoncé à juste titre, ni à une pelouse qui nous a mis la honte.

PS : Stelea est toujours resté à l'écart des joutes qui nous ravissent sur ce forum.
Il se moquait gentiment de ses amis Pompon et MV2014 qui y prenaient immense volupté tout en nous faisant partager les superbes images de ses légendaires reportages.
Las, il a fini par craquer devant les attaques ad hominem et les espoirs déçus par le spectacle offert sur le terrain en ce dimanche noir.
J'apporte donc quelques précisions à son compte-rendu afin que certains n'en déforment pas trop la teneur :
- Mr Botella a été profondément ulcéré par l'attaque de l'OM, en particulier et justement sur Ganay, où pas mal de choses avaient été corrigées.
De son aveu, les propos rapportés par la Provence, ont été quelque peu ... édulcorés et adoucis.
- Il nous a effectivement rappelé les contraintes nouvelles en matière de hauteur des protections mais n'a pas rejeté les autres options d'un revers de main catégorique.
- Juste a-t-il mentionné que chacune présentant des défauts entretien, rayures, risques de casse, ils avaient opté pour ça.
Puis-je ajouter que je n'ai pas eu le sentiment d'avoir devant moi un rapace assoiffé de profits comme on se plait à le répéter sans fin par ici ?

Que crois-tu qu'il va se passer au vu de ces photos accablantes dénonçant un problème plus que réel ?
1) Ils vont analyser la situation et y apporter à terme solution quitte à neutraliser, non des milliers de places comme l'a gobé ce bon Menes, mais quelques bonnes centaines.
2) En attendant, la tribune JB se vendant plus que mal en termes d'abonnements, on apprendra rapidement que nos amis en difficulté n'auront aucun mal à être relogés.
3) Embaucher un jardinier spécialisé dans les pelouses nouvelles, les anglais aiment le sud de la France et le pastaga, ce sera sans problème.

Mais bon, ça permet aux différents acteurs d'en faire des tonnes, de détourner l'attention du vrai problème : "Dirigeants de l'OM, avec tout l'argent du contribuable marseillais, des spectateurs, des partenaires, des revenus TV et de la famille Dreyfus depuis des années, pourquoi en est-on là financièrement et sportivement ?"

[SFamicom]

Je pense surtout que malheureusement il n'y a pas eu la communication qu'il faut entre les différentes parties lors de la conception/construction du stade, ce dont tout le monde est au courant d'ailleurs. L'OM n'a manifestement pas trop eu son mot à dire ce qui est une hérésie totale. Pour un chantier d'une telle ampleur avec de tels enjeux c'est d'une débilité assez hallucinante, tout aurait du être fait pour satisfaire le club résident dans les moindres détails, le principal utilisateur c'est lui ...

Enfin comme je dis un peu avant avec l'euro 2016 Arema n'a pas le choix ils vont devoir faire tout leur possible pour arranger les problèmes,

[rad6387]

J'aime quand les fans de botella viennent écrire ce que botella leur dicte. Tout ça en plus pour finir par un tacle sur l'om qui c'est bien connu, a fourni les archi et sera proprio de ce stade.

[cosmi]

ganay haut.jpg (106.16 Kio) Consulté 4020 fois

nouvel abonné ganay haut en provenance des virages ( comme beaucoup ... ) voici l'excellente vue pour ma part du second rang ( le premier etant neutralisé )
plutot satisfait donc
globalement l'accés au stade par michelet s'est plutot bien passé, je suis passé par le VS
le parvis au pied du virage sud me semble tres etroit : avec les abonnés VS qui patientaient il n'y avait le passage entre eux et le muret que pour 1 ou 2 personnes donc 1 sens aller retour... c'etait serré attention lors des grosses affluences ou des matchs chauds... pas d'échappatoire
sinon sono bien pourrie rien capté

les places sans visibilité c'est quand meme scandaleux ce sont des erreurs de conception tout simplement c'est pas 1 ou 2 places dans un coin ce sont des rangés entieres condamnées a rester vide pléxi ou pas pléxi
il n'y aura jamais 67 000 c'est dommage

le stade manque de finition mais franchement c'est une vraie bombe sinon ! dommage il y aura toujours ces verrues de rangées de siéges blancs mais on a un outil terrible la dificulté ça va etre de trouver une equipe pour le remplir

[Mercivelodrome2014]

Je pense surtout que malheureusement il n'y a pas eu la communication qu'il faut entre les différentes parties lors de la conception/construction du stade, ce dont tout le monde est au courant d'ailleurs. L'OM n'a manifestement pas trop eu son mot à dire ce qui est une hérésie totale. Pour un chantier d'une telle ampleur avec de tels enjeux c'est d'une débilité assez hallucinante, tout aurait du être fait pour satisfaire le club résident dans les moindres détails, le principal utilisateur c'est lui ...

Enfin comme je dis un peu avant avec l'euro 2016 Arema n'a pas le choix ils vont devoir faire tout leur possible pour arranger les problèmes,

Très juste mais c'est Marseille.
Le locataire est invité très normalement, s'immisce dans le débat, pose des exigences, certaines légitimes, d'autres moins.
Il finit par se faire virer parce que c'est au proprio que l'on présente la note.
La lecture du rapport de la cour des comptes est édifiante à ce sujet.
Bref, on n'en a pas fini avec les coups tordus, à nous de faire la part des choses.
Comme lorsque les voisins se mettent sur le pif et nous prennent à témoin.
Là, c'est un ménage à trois plus les supporters ...


@ rad6387 : ne te fatigue pas, je suis juste passé apporter mon soutien amical à Stelea.
On vous laisse le terrain sans aucun souci.

[rad6387]

J'espère que l'om va faire un décompte précis des places invendables et chiffrer le préjudice subi (image pathétique dans les médias, etc...) pour revoir le loyer à la baisse.

[omarseillais]

@Voïdo je déplore comme toi l'endroit où tu as été positionné. je ne serai surement pas resté 1mn a une telle place, surtout en payant un abonnement à l'année.

@ Aux autres... Je ne suis ni architecte, ni constructeur, ni pompier, ni.... pour dire si après la discussion avec Mr Botella il existe à ce jour 0 solutions à part les gardes corps mis en place.

Suite aux vives critiques émises par les PMR en Ganay les gardes corps avaient été rabaissés et inclinés afin d'améliorer la visibilité.
Au sujet des places des premiers rangs à Ganay et JB des personnes ont elles fait remarquer que les murets de devant avaient été rabotés pour justement ne pas gêner la visibilité
NON, les personnes sont trop occupées à faire des critiques virulentes et en criant haut et fort que tout est raté.

Au vu des retours formulés par les abonnés et autres personnes présentes dans le stade qui vous dit que des améliorations ne seront pas faîtes...alors comment je ne sais pas...

Bah si tu dis "que les murets ont été rabotés pour justement ne pas gêner la visibilité"

JE PEUX FAIRE REMARQUER que cela n'a servi à rien, si cela a vraiment été fait. Je pense que Pompon peut en dire autant.

Donc on reste optimiste en se disant que cela va être bien fait, et que dans le pire des cas Arema va mettre des vitres en verre (je vois pas pourquoi on serait plus con qu'à Lille) pour améliorer tout cela, car comme tu dis "qui vous dit que des améliorations ne seront pas faîtes".

On arrête de crier et on attend, pourquoi pas, Arema a toujours fais pour le mieux, après "pour le mieux" faut savoir pour qui...........

[cesarz3k]

Salut à tous,

voici mon panorama de Ganay HAUT AC (quasiment au centre de la tribune).

Ainsi qu'une photo du garde corps devant moi, mais pas de problème pour moi (enfin, je ne vois pas Morel déborder pour centrer, mais je me demande si c'est un problème de garde corps ou de qualité de joueur ... ), mais les gens de devant ne peuvent pas en dire autant. (problème déjà présent l'année dernière).

Il est évident que les photos ne reflète pas le "gigantisme" du stade. C'est clairement impressionnant. Les deux écrans, mine de rien, remplissent les quarts de virages. Les arches ne me choquent pas, malgré les dizaines de pages sur ce sujet là.

Je trouve le stade vraiment beau de l'intérieur, après, on peut toujours faire mieux.
La charpente ne choque vraiment pas, en plein jour en tout cas, à voir de nuit, mais à mon avis ce sera forcément mieux.

L'extérieur, les peintures n'étant pas finie, je ne me prononcerais pas. Par contre, et sachant que ça ne changera pas, je trouve scandaleux ce vieux stabilisé pourri en Ganay. Là je comprends clairement les râleurs. On peut fournir toutes les excuses du monde, c'est scandaleux.

Je n'ai pas eu le temps de passer sur le bitume en Jean Bouin, donc je verrais au prochain match.

Ah, et dernière chose : la Sono a revoir, a part le nom des joueurs, incompréhensible.

A bientôt,