[Marseille] Stade Orange Vélodrome (67.354)

[Célony]

aucun intérêt, à mes yeux, de refaire Ganay sur le modèle de JB, à court, moyen ou long terme — pour une raison simple : elles ne sont pas destinées au même public, n'offrent pas les mêmes prestations, et ne sauraient être organisées de la même manière.

à JB, la Tribune de presse, VIP, et places de haut standing (d'où le fait que la tribune est étagée pour les loges, avec la tribune de presse au centre, et à l'aplomb pour offrir une vue plus proche sur la pelouse) (c'est pourquoi, en dépit d'une tribune plus imposante, elle possède moins de places qu'en face)
à Ganay des places traditionnelles, pour des supporters qui ne veulent pas aller en Virage afin de jouir du match plus "tranquillement", mais qui ne peuvent se payer les places chères de JB.

cette année, tout ce beau monde est regroupé dans une seule et même tribune, mais l'an prochain, on verra bien que sociologiquement, il s'agit vraiment de deux mondes, de deux manières de vivre le match (et de le payer)

Ce serait un non sens architectural et économique de rendre semblables les deux tribunes.

[dorian84]

ils vont pas mettre la toile sans avoir posés les filets ,sinon tu as l'inspecteur du travail en personne qui débarque

Ils sont en place les filets (au moins pour la moitié du stade)

Et l'inspecteur du travail qui débarque ... mdr il a que ça à foutre, s'occuper du vél et rien d'autre

Encore une fois, tu parle sans savoir et pour rien dire

Les filets sont en place pour la pose des lés de jupe ,pas pour la pose de la toile sur le toit , si tu avais vu le screen qu'il avait mis ce matin c"était pour la pose de la toile du toit mais bon depuis il la retirait avant de dire sans savoir lèves toi plutôt pour voir de quoi il s'agit

De toute façon une fois de plus on voit bien la qui cherche les polémiques sur ce topic toujours les petits copains .... Alors que moi j'ai fais que commenté un screen qui était la ce matin retiré depuis ....Encore la preuve que ce topic na rien d'égalitaire ou de partialité ... ça donne une fois de plus raison à El Burro du copinage entre amis pas pour rien qu'il y a plus grands monde sur ce topic avec toutes les attaques gratuites entre amis continuez comme ça il restera que vous d'ici la fin du chantier

J'étais au stade Dimanche soir et je peux t'assurer que les filets pour la mise en place de la couverture sont en place

Confirmé par des photos posté juste après ton message

Tiens au fait, je le trouve plutôt spectaculaire le décaissement pour le parvis
Et la grue pour les colis de toit de JB ? c'était big benny non ?

Arrête de parler, arrête de dire des conneries, lis le forum si tu veux, mais tais toi
C'est pas une attaque gratuite, mais pour la énième fois, tu dis des conneries et j'en ai marre

[sbeys]

C'est pas parce que les gens qui vont venir en Ganay paieront moins cher qu'ils ne méritent pas d'être plus proche de la pelouse que sur le Ganay actuel!

Ils auraient dû refaire Ganay correctement, là c'est le gros raté de cette rénovation, une tribune avec 10 mètres d'espace libre sous le toit, c'est ridicule!

Ça n'aurait pas coûté tellement plus cher de faire Ganay sur le même principe que JB, c'est rien d'autre que du béton, et puis les prestations offertes n'auraient pas été les mêmes donc malgré une similitude architecturale, les deux tribunes auraient attiré des bons publics différents quoiqu'il arrive!

Ou alors, OK pour deux tribunes différentes mais fallait au moins faire une tribune ganay moins évasée et montant plus haut!

[zebaste]

juste un petit amusement de ma part

[Gog]

Une fois de plus, ce sont les arbitrages effectués pour rentrer dans l'enveloppe budgétaire qui nous amène à faire ces constats.
Sans même rentrer dans des critères esthétiques, il y a quand même des choix qui peuvent paraître "douteux".

Comme soulevé précédemment, l'architecte s'est fait plaisir sans penser au coût final, les ingénieurs structures de chez bouygues ont récupéré le bébé et ont essayé de le rendre réalisable pour un budget moyen, et la mairie a du faire des choix budgétaires, en donnant la priorité aux spectateurs haute contribution (comme la 1ère classe des compagnies aériennes) en l'occurrence.

Et il ne faut pas s'en alarmer, car ça arrive tout le temps. Je donnerai comme exemple des amis qui sont passés par un archi pour leur maison. Esthétiquement c'est le top, mais l'archi n'a pas pu tenir le budget initial et ils ont du rogné sur certaines finitions(pas de bardage bois entre autres au final, bardage vous avez dit bardage....) pour preserver la surface prévu au départ (priorité des acquéreurs). Et malgré tout un bon gros dépassement de l'enveloppe prévue au départ, assez conséquente pour la région ou se situe le bien, croyez moi. Fin du HS

[Piou04]

J'étais au stade Dimanche soir et je peux t'assurer que les filets pour la mise en place de la couverture sont en place

Confirmé par des photos posté juste après ton message

Tiens au fait, je le trouve plutôt spectaculaire le décaissement pour le parvis
Et la grue pour les colis de toit de JB ? c'était big benny non ?

Arrête de parler, arrête de dire des conneries, lis le forum si tu veux, mais tais toi
C'est pas une attaque gratuite, mais pour la énième fois, tu dis des conneries et j'en ai marre

rien à foutre que tu étais au stade ou pas ta vie m’intéresse pas faisant autant avec la mienne qui provoque qui encore une fois le petit copain quand c'est pas un c'est l'autre bien évidement ...

[IlNapoliDiMaradona]

Je remercie l'ensemble des contributeurs ainsi que les photographes ! C'est un plaisir de suivre ce projet de rénovation au quotidien grâce à votre passion !

Par ailleurs, je constate que le débat sur Ganay est relancé. Je ne souhaite pas remuer le couteau dans la plaie, la rénovation arrive sur sa fin, et nous commençons à peine à percevoir l'outil exceptionnel dont disposera l'OM ces trente prochaines années : une hauteur impressionnante, un toit gigantesque harmonieux...etc. Cependant je ne peux être que d'accord avec les récents posts à ce sujet : Ganay est un échec total. L’esthétique n'y est pas (un toit aussi haut, plus haut même qu'à Dortmund, pour dire), la surélévation donne une impression de rafistolage absolu, absence total de quart de virage, très/trop peu de salons/loges qui auraient permis à l'OM de dégager des bénéfices supplémentaires sans pour autant sacrifier l'aspect populaire de la tribune (et au regard du prix du charmant loyer, l'OM en aurait eu bien besoin) etc etc etc. Je ne sais que trop qu'il n'est pas bon ton de critiquer le travail d'Arema (certains ici doivent avoir quelques actions en bourse, ou bien???), et même si je considère cette rénovation dans l'ensemble plutôt réussi, je pense sincèrement qu'aucune personne du forum osera me dire qu'il aime cette tribune Ganay.

A ce propos, si d'ici une décennie le choix est fait de rebâtir Ganay, est-ce possible sans démonter la charpente? Même en configuration où l'OM délocaliserait quelques matchs?

[Célony]

et bien moi, je l'aime assez cette tribune Ganay, avec ce dégagement au centre qui semble lui conférer encore plus de hauteur
(et pour voir vu des matchs de là-haut (et même : carrément excentré…), je peux vous dire que la vue est vraiment pas mal - on ne se sent pas si éloigné que cela de la pelouse, et on a un panorama sur l'ensemble du stade…

(mais c'est pas très politiquement correct de dire du bien du projet, donc je m'éloigne)

[Piou04]

Je remercie l'ensemble des contributeurs ainsi que les photographes ! C'est un plaisir de suivre ce projet de rénovation au quotidien grâce à votre passion !

Par ailleurs, je constate que le débat sur Ganay est relancé. Je ne souhaite pas remuer le couteau dans la plaie, la rénovation arrive sur sa fin, et nous commençons à peine à percevoir l'outil exceptionnel dont disposera l'OM ces trente prochaines années : une hauteur impressionnante, un toit gigantesque harmonieux...etc. Cependant je ne peux être que d'accord avec les récents posts à ce sujet : Ganay est un échec total. L’esthétique n'y est pas (un toit aussi haut, plus haut même qu'à Dortmund, pour dire), la surélévation donne une impression de rafistolage absolu, absence total de quart de virage, très/trop peu de salons/loges qui auraient permis à l'OM de dégager des bénéfices supplémentaires sans pour autant sacrifier l'aspect populaire de la tribune (et au regard du prix du charmant loyer, l'OM en aurait eu bien besoin) etc etc etc. Je ne sais que trop qu'il n'est pas bon ton de critiquer le travail d'Arema (certains ici doivent avoir quelques actions en bourse, ou bien???), et même si je considère cette rénovation dans l'ensemble plutôt réussi, je pense sincèrement qu'aucune personne du forum osera me dire qu'il aime cette tribune Ganay.

A ce propos, si d'ici une décennie le choix est fait de rebâtir Ganay, est-ce possible sans démonter la charpente? Même en configuration où l'OM délocaliserait quelques matchs?

De toute façon on va vers l'impasse des finitions pour la tribune Ganay ou du moins ça sera fait pas avant l'Euro 2016 sinon il aurait déjà commencé c'est pas en moins de 3 mois que tu réalise des finitions tels que peinture ou bardage ou cache misère comme on dit dans le métier ... Par contre les abonnées ou les supporters le payeront cher les places ça c'est certain même sans finition ..comme je l'ai dis dimanche l'Allianz Riviera ressemble a un petit bijoux en finition à comparé du Vélodrome avec son béton noir ou délavé encore plus criant avec des sièges blanc ...
Après les surcoûts c'est des choses qui nous dépasses dont on s'est souvent pas ou fini l'argent ça va pas toujours dans les bonnes caisses en tout cas

[zebaste]

ca va les gars vous chamaillez pas, putain, chacun à le droit de dire ce qu il veut
restez cool

pour le débat ganay, il faut etre lucide, jamais il n y aura de rénovation d ici 10 ans
et encore moins sans toucher le toit

de toute facon si on parle de visibilité quand on est en haut, faut quand meme se rappeler que ce n etait deja pas la joie avant quand on etait en haut de ganay

pour ce toit qui est 10 metres au dessus de la tribune, moi ca m a pas choqué une fois au stade

ceux qui disent que c est bien ont raison
ceux qui disent que c est pas terrible ont raison

on va quand meme pas se battre parce que chacun à ses gouts
tout ca est subjectif

mais dire que c est une rénovation au rabais, je peux me tromper, mais j ai pas l impression

de toute facon ca fait 300 ans qu on attend un toit et un parvis qui fait le tour du stade sans que l on soit obligé de marcher dans la poussiere ou la boue les jours de matchs

de toute maniérè, le suspens vaut surtout pour l habillage des facades jb et ganay

ceux qui parlent de la visibilité quand on est en haut de ganay, faut quand comparer avec des stades du barca, madrid ou milan pour se rendre compte que plus on agrandi le stade plus il y a de places ou la visibilité est "difficile"

[Commandant13]

[quote="IlNapoliDiMaradona"]Je remercie l'ensemble des contributeurs ainsi que les photographes ! C'est un plaisir de suivre ce projet de rénovation au quotidien grâce à votre passion !
très/trop peu de salons/loges qui auraient permis à l'OM de dégager des bénéfices supplémentaires sans pour autant sacrifier l'aspect populaire de la tribune (et au regard du prix du charmant loyer, l'OM en aurait eu bien besoin) etc etc etc.

Le nombre de places disponibles en VIP et en loge va plus que doubler et ce sera déjà difficile de vendre la totalité et si vraiment dans le futur il est nécessaire de faire plus de prestations VIP ce sera certainement possible sans avoir à reconstruire le stade! Et pour Ganay il faut mieux attendre de voir le stade fini avec l'éclairage depuis la charpente pour voir l'effet produit avant d'émettre des avis définitifs

[stfstf]

je déteste d'habitude rebondir sur des faux pseudo-débats (qui n'en sont pas) sur les gouts et les couleurs. Tout le monde a raison car chacun a ses gouts.

Mais dire que en haut de Ganay on est trop éloigné et qu'il aurait fallu faire ganay à l'identique, c'est entièrement faux. En haut de Ganay, on est pas plus loin de la pelouse qu'en haut de JB. C'est même le contraire, car Ganay est moins haute... Donc en haut de ganay, on est plus proche de la pelouse que en haut de JB!!!

Après, dire qu'il fallait reconstruire Ganay à l'identique, pourquoi pas par ce que ça aurait apporté de la symétrie, mais de toute façon, il y avait pas le budget, donc le débat est clos pour moi.

[IlNapoliDiMaradona]

et bien moi, je l'aime assez cette tribune Ganay, avec ce dégagement au centre qui semble lui conférer encore plus de hauteur
(et pour voir vu des matchs de là-haut (et même : carrément excentré…), je peux vous dire que la vue est vraiment pas mal - on ne se sent pas si éloigné que cela de la pelouse, et on a un panorama sur l'ensemble du stade…

(mais c'est pas très politiquement correct de dire du bien du projet, donc je m'éloigne)

Je crois que c'est plutôt l'inverse en terme de politiquement correct, certaines vives réactions l'ont montré par le passé.
De quel dégagement au centre parles-tu??? La pente est bien trop douce, le chapeau supplémentaire (tribune haute) n'est même pas alignée en terme de largeur à la tribune basse, ce qui lui donne un aspect de grand balcon qui flotte > Moche! Et je ne parle même pas du non man's land entre les deux étages, où on a placé un pc sécurité sans doute plus grand que le futur musée... Et j'inciste sur l'absence de quart de virage (plutôt réussis en JB).

Après les goûts, les couleurs... Pourquoi préférer Wahiba Ribéry à Adriana Karembeu?... ça se discute pas.

[guirou84]

Salut à tous,
Pour le débat concernant les finitions, je me trompe peut etre mais je pense que les travaux ne seront pas fini dans 3 mois. Le stade sera livré opérationnel dans 3 mois c'est sûr et certains. il faut faire attention à la communication d'AREMA et les mots qu'ils emploient. Quand Ganay a été livrée, elle était loin d'être fini (il manquait une bonne dizaine de pan PTFE) et elle ne l'est toujours pas (eclairage et sono notamment, mais j en oublie certainement).
Bref je pense que les travaux de finitions pourront s'étaler jusqu'a la fin de la saison 2014/2015...voire jusqu' a l'Euro.

[zebaste]

Après les goûts, les couleurs... Pourquoi préférer Wahiba Ribéry à Adriana Karembeu?... ça se discute pas.[/quote]


moi je l ai fait mon choix.......