benoit62 a écrit :Et je pense que l'argent de l'état aurais du mieux être répartis , les plus gros projets, plus d'argent apporter par l'état..... mais bon.
Bordeaux 28M€
Marseillle 28M€
Lille 28M€
Lyon 20M€
Nice 20M€
Lens 12M€
Paris 10M€
Saint-Etienne 8M€
Nancy 8M€
Toulouse 6M€
benoit62 a écrit :Et je pense que l'argent de l'état aurais du mieux être répartis , les plus gros projets, plus d'argent apporter par l'état..... mais bon.
Bordeaux 28M€
Marseillle 28M€
Lille 28M€
Lyon 20M€
Nice 20M€
Lens 12M€
Paris 10M€
Saint-Etienne 8M€
Nancy 8M€
Toulouse 6M€
Explique moi en quoi l'argent a été mal réparti?
Environ 10% de subvention de l'état par rapport au coût de chaque stade. Cette somme est à peu près respectée, sauf pour Bordeaux qui reçoit 17% , cherchez l'erreur Les relations Sarko => Juppé ont bien fonctionné
benoit62 a écrit :Quand je dit mal répartis, c'est les plus gros stade, plus d'argent .... et vise versa. sans plus.
Oui et bien en ce qui me concerne j'estime tout à fait normal de donner + d'argent aux projets + couteux,ça n'est en aucun cas une mauvaise répartition,au vu du projet lensois 12M€ est une bonne somme vous n'avez pas à vous estimer volés!
benoit62 a écrit :Et je pense que l'argent de l'état aurais du mieux être répartis , les plus gros projets, plus d'argent apporter par l'état..... mais bon.
Bordeaux 28M€
Marseillle 28M€
Lille 28M€
Lyon 20M€
Nice 20M€
Lens 12M€
Paris 10M€
Saint-Etienne 8M€
Nancy 8M€
Toulouse 6M€
Explique moi en quoi l'argent a été mal réparti?
Environ 10% de subvention de l'état par rapport au coût de chaque stade. Cette somme est à peu près respectée, sauf pour Bordeaux qui reçoit 17% , cherchez l'erreur Les relations Sarko => Juppé ont bien fonctionné
Et oui , on vois qui en est le maire lol !!!!! comme tu dit
Page facebook : Bollaert Actu : Actualité 100% Sang & Or !
benoit62 a écrit :Et puis je vois l’intérêt de mettre des siège plus large , je serais curieux de savoir ce qu'en pense les supporter en eux même car je trouve ridicule , déjà en 98 a déjà du changé les siège .... mais la .... bientôt il nous faudra un fauteuil de salon pour les stades !!
Je suis d'accord avec toi là dessus. Ces normes ont déjà amochés le stade Bollaert avec des allés très larges qui ne ressemblent à rien !
il ne peuvent pas les rétrécir ?? On gagnerais en capacité , car je suis sur tu peux rajouter un siège de chaque coté des allé !!!! a faire sa du moins en delacourt et trannin on on gagne un peu certes pas énorme mais 5% de capacité au moins voir 10 %
Page facebook : Bollaert Actu : Actualité 100% Sang & Or !
Voila un montage effectué sur une trannin !!! On peux ajouté facile 2 siège de chaque coté des allée ( en tenant contre des siège actuelle ) donc a tout le stade sa en fait du monde !!! Et le stade aurait plus belle allure !!!!!!
Pièces jointes
lens 1 modif.jpg (129.47 Kio) Consulté 3371 fois
Dernière modification par benoit62 le 18 nov. 2011, 19:45, modifié 1 fois.
Page facebook : Bollaert Actu : Actualité 100% Sang & Or !
Pour participer un peu au débat sur Bollaert et sa mise aux normes pour l'Euro 2016, plusieurs réflexions : Pour participer à l'Euro =
1° L'UEFA exige qu'il n'y ait plus de poteaux porteurs dans les tribunes, donc à Bollaert il faut déja refaire toute la toiture.
2° L'UEFA exige au moins 6 mètres depuis la ligne de touche jusqu'à la main courante ou au mur, donc la tribune latérale (Marek ?) devra être refaite.
3° L'UEFA exige des sièges avec dossiers, donc tout changer les sièges du stade.
4° Si on ajoute toutes les normes (médias, VIP ect...) on devrait arriver très vite aux 78 millions.
Est-ce qu'ils n'auraient pas décidé de reconstruire cette tribune latérale (Marek ,) avec une capacité moindre, ce qui expliquerait la baisse de contenance de Bollaert ? Ce n'est qu'une idée comme ça, car pour baisser le prix de 110 millions => 78 millions, ils ont du certainement faire des économies sur du gros-oeuvre.
dispo74 a écrit :Pour participer un peu au débat sur Bollaert et sa mise aux normes pour l'Euro 2016, plusieurs réflexions : Pour participer à l'Euro =
1° L'UEFA exige qu'il n'y ait plus de poteaux porteurs dans les tribunes, donc à Bollaert il faut déja refaire toute la toiture.
2° L'UEFA exige au moins 6 mètres depuis la ligne de touche jusqu'à la main courante ou au mur, donc la tribune latérale (Marek ?) devra être refaite.
3° L'UEFA exige des sièges avec dossiers, donc tout changer les sièges du stade.
4° Si on ajoute toutes les normes (médias, VIP ect...) on devrait arriver très vite aux 78 millions.
Est-ce qu'ils n'auraient pas décidé de reconstruire cette tribune latérale (Marek ,) avec une capacité moindre, ce qui expliquerait la baisse de contenance de Bollaert ? Ce n'est qu'une idée comme ça, car pour baisser le prix de 110 millions => 78 millions, ils ont du certainement faire des économies sur du gros-oeuvre.
oui mais dans se cas plus au même niveau que trannin et delacourt donc c'est ca qui m'intrigue .....
Page facebook : Bollaert Actu : Actualité 100% Sang & Or !
dispo74 a écrit :Pour participer un peu au débat sur Bollaert et sa mise aux normes pour l'Euro 2016, plusieurs réflexions : Pour participer à l'Euro =
1° L'UEFA exige qu'il n'y ait plus de poteaux porteurs dans les tribunes, donc à Bollaert il faut déja refaire toute la toiture.
2° L'UEFA exige au moins 6 mètres depuis la ligne de touche jusqu'à la main courante ou au mur, donc la tribune latérale (Marek ?) devra être refaite.
3° L'UEFA exige des sièges avec dossiers, donc tout changer les sièges du stade.
4° Si on ajoute toutes les normes (médias, VIP ect...) on devrait arriver très vite aux 78 millions.
Est-ce qu'ils n'auraient pas décidé de reconstruire cette tribune latérale (Marek ,) avec une capacité moindre, ce qui expliquerait la baisse de contenance de Bollaert ? Ce n'est qu'une idée comme ça, car pour baisser le prix de 110 millions => 78 millions, ils ont du certainement faire des économies sur du gros-oeuvre.
oui mais dans se cas plus au même niveau que trannin et delacourt donc c'est ca qui m'intrigue .....
hier ils ont parler de gervais martel et du projet de lens euro 2016 et les rendu montré sont le rendu Eiffage avec la trannin avec la même hauteur que trannin et delacourt donc voila pourquoi je suis assez surpris qui ai baissé a 40000.... a moins qu'un miracle c'est produit et qu'on est les 100M, ou alors ils ont retirer du confort qu'imposé UEFA tt en gardant peut etre la marek.....
Page facebook : Bollaert Actu : Actualité 100% Sang & Or !
La première photo : il est certain que non.
Ta 2ème photo est correcte (si la Xerces est refaite...), la fermeture des angles en moins.
La dernière est correcte.
Mais bon........................................................................................ L'avenir nous le dira !
Les relations Sarko => Juppé ont bien fonctionné 
?? On gagnerais en capacité , car je suis sur tu peux rajouter un siège de chaque coté des allé !!!! a faire sa du moins en delacourt et trannin on on gagne un peu certes pas énorme mais 5% de capacité au moins voir 10 %
