[Paris] Parc des Princes (48,583)

[WWA]

Et puis ce n'est pas tout à fait la même dimension au niveau de l'aire urbaine ....

[speedlight69]

Tout ce que je sais c'est qu'il y a très peu de club en Europe qui jouent dans des stades supérieur à 60 000 places. à Part le Barca, Real, Manchester, Milan, Roma, Borussia et Bayern ? J'vais faire le modeste pour une fois mais le PSG n'est pas encore au niveau de ces Grands là.

EDIT : l'OM ! je ne vous oublie pas.

C'est vrai et mis a part le bayern,man u,borussia rare sont ceux qui joue guichet ferme.50-5500 por paris est acceptable

[DMX]

Tout ce que je sais c'est qu'il y a très peu de club en Europe qui jouent dans des stades supérieur à 60 000 places. à Part le Barca, Real, Manchester, Milan, Roma, Borussia et Bayern ? J'vais faire le modeste pour une fois mais le PSG n'est pas encore au niveau de ces Grands là.

EDIT : l'OM ! je ne vous oublie pas.

FRANCE:
------
Paris SG (70 000?)
Marseille (67 000)
Lyon (61 000)


ESPAGNE:
----------
FC Barcelone (98,787)
Real Madrid (80,354)
Valence CF (75,000)
Atlético Madrid (73,000)


ALLEMAGNE: (en configuration places assises)
--------------
Hertha BSC (74000) Piste Athlé
Bayern Munich (68000)
Borussia Dortmund (65700)


ANGLETERRE:
---------------
Manchester United (76,212)
Liverpool FC (70,000) Projet
Arsenal FC (60,000)


ITALIE:
--------
Milan AC / Inter (80,000)
SS Lazio / AS Roma (72,698)
SSC Napoli (60,240) Piste Athlé

Il en manque qqus uns :

Benfica (65.000)
Celtic Park (60.832)
Zenit (69.000)
AEK (69.000) Athlé

[keko]

Oué mais sur ces stades combien jouent à guichet fermé ? Aujourd'hui et comme chaque saison le vélodrome et Gerland jouent rarement à guichet fermé il me semble. Et l'OL va se doter d'un stade de 61 500 places, c'est 20 000 de plus que Gerland, vous pariez sur l'effet nouveau stade mais je n'ai jamais été aussi optimiste que vous comme avec le nouveau stade du LOSC qui va multiplier sa capacité par trois quasiment, par 2.75 très exactement. Par exemple pour moi la Juve a visé juste avec leur stade de 41 000 places, il joue toujours plein aujourd'hui, il est beau, et avec 10 000 places de plus il aurait déjà moins belle allure, car un stade gigantesque avec des tribunes parsemées c'est pour moi moins impressionnant qu'un stade de 40 000 toujours plein à craquer et chaud bouillant.

[Nico59]

Si Paris reste ambitieux et reste avec les moyens qu'il a actuellement, il n'y aura aucun soucis pour remplire un stade de 60,000 places.

Arsenal doit s'en mordre les doigts de ne pas avoir vu plus grand (le stade est tout le temps à guichets fermés).

Honnêtement, un stade de 70,000 places n'aurait pas de soucis à se remplir actuellement à Paris.

Si les Qataries s'inscrivent dans la durée, pourquoi voire petit?

[keko]

En fait j'ai l'impression que les gens préfèrent avoir un immense stade de 80 000 places qui sera plein pendant 4 ou 5 événements par an, pour les grosse affiches. Il veulent un immense stade uniquement pour jouer la ligue des champions quoi, en championnat il sera jamais plein. Plutôt qu'un stade plus petit qui sera plein toute la saison c'est mon sentiment.

[Nico59]

En fait j'ai l'impression que les gens préfèrent avoir un immense stade de 80 000 places qui sera plein pendant 4 ou 5 événements par an, pour les grosse affiches. Il veulent un immense stade uniquement pour jouer la ligue des champions quoi, en championnat il sera jamais plein. Plutôt qu'un stade plus petit qui sera plein toute la saison c'est mon sentiment.

Avec une équipe comme actuellement, aucun soucis pour remplir un stade de 70,000 places toute l'année.
Le stade est à guichets fermés pour tous les matchs.
Paris = 10 millions d'habitants = 1 club de foot ==> le potentiel public est clairement là !

[keko]

connerie

[keko]

Il faut faire en fonction des besoins et non l'inverse. Pousser les gens à venir au Stade quoi tu penses que ça marchera ?

[Nico59]

Oui, le psg peut attirer un nouveau public qui ne vient pas pour supporter le PSG mais pour voir un beau match de football tout simplement. De plus, le nouveau stade proposera plus de confort, des services supplémentaires etc...

Concernant les nouveaux cinémas qui sont construits actuellement, bien sur qu'ils attirent plus que les cinémas ancienne génération (plus confortables, plus propre ...). Les gens ont envie d'y aller.

Idem pour le nouveau stade du PSG. Si l'équipe fait rêver, les gens viendront et le monde attire le monde.

Ça marche à Londres, pourquoi pas à Paris ?

[keko]

T'oublies un facteur important : l'argent, c'est pas gratuit tout ça. Ceux qui ne viennent pas au stade et préfèrent se payer un resto à la place bah ils préféreront toujours se payer le resto mais t'as raison d'être optimiste, et je souhaite que l'avenir me donnera tort.

[vilak]

Tallibert s'est-il déjà exprimé sur le sujet?

Moi je suis en faveur d'un nouveau stade.
Maintenant, je ne vois pas assez de place pour construire quelque chose de vraiment dans les ambitions quataris qui veulent des installations d'un très haut niveau (donc spacieuses).

Ca serait un crève-coeur de voir le PDP détruit ou même abandonné par le club mais bon, pour passer à un autre niveau de notoriété, il faut un autre stade au PSG.

Je ne parles pas finance ou résultat, juste de l'impact visuel, mais je trouve que depuis que le Bayern joue à L'Allianz Arena, il ont pris une autre dimension dans la tête des amateurs de Football.

[tim]

Perso, je pense que l'on peut faire un truc bien, en abaissant la pelouse, et en faisant un stade carré, tribune non bombé, et garde l'écorce exterieur, qui est l'ame du stade, vu de haut ca donnerait ca:

[dugalizadane]

Perso, je pense que l'on peut faire un truc bien, en abaissant la pelouse, et en faisant un stade carré, tribune non bombé, et garde l'écorce exterieur, qui est l'ame du stade, vu de haut ca donnerait ca:

Bien vu tim :
-J'avais 15aine d'année pour Euro1984, en France et déjà en 1980, il avait parlé du même type de projet que tu as dessiné, plus haut. C'était pour aller jusqu'a 55 000-60 000 places (Avec places débouts sur les 2 kops) et à l'époque, quelle déception pour les fouteux d'avoir appris que cette super-idée, serait abandonnée - Car avant le SDF, pour nous le Parc c'était notre Stade National (Et par rapport aux grandes nations, on pouvait avoir "honte" de nos seulement 48 000 places, pour notre stade national) - Arrêt du projet je le rappelle, pour problème de Budget...
Donc pour moi, simple amateur de foot, j'ai quand même mon opinion : Cela serait bien que le PSG reste au Parc, avec les tribunes aménagées, tel que le décrit tim - Car, il y a vraiment moyen de faire une Rénovation super-bien et super-moderne :

-Donc nouvelles places en creusant la pelouse : environ 55 000 places + Un petit anneau de gradins, tout au tour du stade, sur une 3ème "volée" de batit - Sur le modèle du second anneau du Stadium Toulouse (C'est-à-dire, lorsque cette 2ème "volée" de gradins, fera complétement le tour du Stadium).

==> Soit 55 000 places + petit anneau supplémentaire sur tout le diamètre du stade (environ 10 000 places, en sus) = environ 65 000 places, en tout.

De même pour le côté prestige d'un stade moderne :
-Réamenagement dans les tribunes existantes, d'un vrai pourtour "espaces VIP/loges" + Gains des places perdues à cause des écran géants, qui pourraient être incrustés de façon estéthique et moderne, dans une nouvelle toiture claire et aérienne (Du style des nouveaux stades Allemands) + Réaménagement de vrais coins "Musée", "Restaurants", "Boutiques", qui auraient vu sur l'extérieur (côté rues) et l'intérieur (coté pelouse), Etc et Etc...

==> De quoi contenter plus d'un riche et ambitieux Quatari, non ? !...
Et nous Français, attachés à sauvegarder notre histoire et notre pratimoine, serions aussi très satisfaits... (Allez PSG gagnez nous-là bientot, cette LdC)...

[speedlight69]

....et dugalizadane se reveilla enfin En tout cas, c'est tout le mal que j'vous souhaite.