C'est normal, elle était indépendante, riche, et donc les roi de france la voulait pour eux... les Rois, puis Ducs de Bretagne ont souvent du faire la balance entre Les alliances entre la france et l'angleterre pour préserver son indépendance.
Ah un moment, François II voulait marier sa fille unique Anne de Bretagne (seule femme deux fois reine de France) à Maximilien de Hasbourg. L'histoire en aurait peut être changée même si je pense que l'union à la France était ineluctable
Celui qui renonce à être meilleur cesse déjà d'être bon (devise du Football Club de Nantes) "Un derby ça se gagne" (Der Zakarian dixit)
Elle fut même mariée à Maximilien, mais par procuration. Charles 8 n'a pas aimé, et a obligé les états de Bretagne (le parlement en gros) à annuler le mariage pour la prendre comme femme (elle devait avoir 14ans de mémoire...)
Le rattachement à la France était inéluctable après ça, mais si François 2 avait été un duc à la hauteur, il aurait pu éviter d'en arriver la. il était de toutes les intrigues et gouvernait en dilettante.
Bref, ça c'est passé juste avant 1500, c'est fait, tant pis. Mais la bretagne a souvent combattu la France car la France ne lui laissait pas le choix...
La croatie voulait venir à Rennes durant l'Euro, et profité des installations de la piverdière ainsi que du Roazhon Park. La direction du club ( qui a le bail du centre et de la pelouse du stade) a proposé un tarif indécent (200.000 euros!) qui a été... accepté par la Croatie, mais finalement le club veut refaire les pelouses.
Vue la petite guéguerre entre les clubs bretons, je trouve vraiment dommageable qu'un de ces clubs, en l'occurrencce Nantes et Rennes,n'ait pas tout fait pour accueillir des rencontres de l'Euro...
Quand je vois que derrière un but il reste de la place pour ajouter quelques centaines de places, il y avait moyen, même en abaissant la pelouse et vue l'écart entre les tribunes et cette même pelouse, de largement passer les 30 000 places assises et confortables requise par l'UEFA, ça aurait été une belle publicité pour cette ville et un aménagement quasi définitif du stade..
Après je ne connais pas trop le niveau d'accueil des supporters surtout quand on sait que dans une ville estudiantine, il est difficile de trouver une chambre ou studio...
Bref ça aurait mérité de faire tous les efforts possibles pour recevoir cet Euro, peut être un acte manqué comme pour Metz ou Nancy...
metronomy a écrit :Vue la petite guéguerre entre les clubs bretons, je trouve vraiment dommageable qu'un de ces clubs, en l'occurrencce Nantes et Rennes,n'ait pas tout fait pour accueillir des rencontres de l'Euro...
Quand je vois que derrière un but il reste de la place pour ajouter quelques centaines de places, il y avait moyen, même en abaissant la pelouse et vue l'écart entre les tribunes et cette même pelouse, de largement passer les 30 000 places assises et confortables requise par l'UEFA, ça aurait été une belle publicité pour cette ville et un aménagement quasi définitif du stade..
Après je ne connais pas trop le niveau d'accueil des supporters surtout quand on sait que dans une ville estudiantine, il est difficile de trouver une chambre ou studio...
Bref ça aurait mérité de faire tous les efforts possibles pour recevoir cet Euro, peut être un acte manqué comme pour Metz ou Nancy...
Abaisser la pelouse alors que le stade se trouve à 20m d'une rivière et que le pelouse est dejà pourrie par les remontée d'humidité, à moins de vouloir créer un stade de water-polo.
Félicitation aux 2-3 prophètes estimant avoir la parole divine et refusant tout avis divergeant d'avoir fait fuir par leur oppression quotidienne les nombreux intervenants qui faisaient qu'info-stades était autrefois un forum, et non un formidable outils pour des monologues Mission accomplished !
Et si ça ne concernait que la capacité, Nantes et Rennes auraient postulé! La part rapport aux demandes, la notes se retrouvait vraiment salé!!! 35 millions d'euros pour Rennes (alors que la dernière rénovation a coûté cette somme la!) et 100 millions pour Nantes.
Ça fait cher pour 3 matchs, tu trouves pas? d'autant que si tu demande aux supporter de ces clubs, ils sont très contents de leurs stades!
yannig74 a écrit :Et si ça ne concernait que la capacité, Nantes et Rennes auraient postulé! La part rapport aux demandes, la notes se retrouvait vraiment salé!!! 35 millions d'euros pour Rennes (alors que la dernière rénovation a coûté cette somme la!) et 100 millions pour Nantes.
Ça fait cher pour 3 matchs, tu trouves pas? d'autant que si tu demande aux supporter de ces clubs, ils sont très contents de leurs stades!
Pour moi le Roazhon park à deux défauts principaux pour moi :
- Ces toitures incohérentes !
- Le quart de virage en vilaine qui est ridicule ( en partie basse )
Le troisième c'est la tribune vilaine plus basse , mais à défaut d'espace derrière, c'est excusable !
Page facebook : Bollaert Actu : Actualité 100% Sang & Or !
Quand ils l'ont refait, ils ont du faire avec certaines contraintes, et ça a pas forcément été idéal, par manque d'espace des 2 cotés (route et vilaine). A l'époque, ils hésitaient beaucoup avec le fait de refaire un stade ailleurs, mais Edmond Hervé tenait au site, pour le fait qu'ils jouent la bas depuis 1912, et parceq'uil est à proximté immédiate du centre-ville.
Après, on aime ou on aime pas... Gaudin a fait une très belle tribune (route de lorient), mais les autres, ont été un peu mal pensé.
yannig74 a écrit :Quand ils l'ont refait, ils ont du faire avec certaines contraintes, et ça a pas forcément été idéal, par manque d'espace des 2 cotés (route et vilaine). A l'époque, ils hésitaient beaucoup avec le fait de refaire un stade ailleurs, mais Edmond Hervé tenait au site, pour le fait qu'ils jouent la bas depuis 1912, et parceq'uil est à proximté immédiate du centre-ville.
Après, on aime ou on aime pas... Gaudin a fait une très belle tribune (route de lorient), mais les autres, ont été un peu mal pensé.
Merci, après pourquoi la tribune ou se situe le parcage visiteur , la côté opposé n'a pas le même nombre de gradins, qu'elle en est la cause ?
Page facebook : Bollaert Actu : Actualité 100% Sang & Or !
Aucune idée... peut-être parcequ'à l'époque, les terrains d'entrainements se situaient juste à coté du stade, donc l'emprise ne permettait pas de refaire une des tribunes de la même façon. Ou alors parceque avec le parcage, autour de la grille les place ne compte pas!
Visiblement le stade de nos meilleurs ennemis sera pleine dimanche prochain. Par contre encore un coup de gueule contre les autorités qui ont limité à 1300 le parcage nantais pour ce match.
Celui qui renonce à être meilleur cesse déjà d'être bon (devise du Football Club de Nantes) "Un derby ça se gagne" (Der Zakarian dixit)
Limité, Limité ... Faut pas exagérer non plus, le parcage doit faire 5% de la capacité du stade, soit 1500 places. On a vu pire comme décision venant des préfets.