merci à toi pour ces deux rendus. Ils répondent à beaucoup de mes interrogationsFraf a écrit :salut à tous, pour ceux qui s'interroge sur le rendu exterieur des noyau, je viens de trouver 2 rendus dans le moniteur, donc source fiable, montrant le stade dans sa version actuelle avec un abillage exterieur :
l'autre de l'interieur, moins de surprise mais bien sympa :
voilà, désolé pour la qualité, bonne journée à tous
Ceci est ton impression, et nous la respectons.jeje a écrit :Moi jai limpression que les sieges vont etre vert et qu une piscine olympique vas etre mis a la place de la pelouse.
Je ne pense pas me tromper en disant que la ville de Lyon a plus de clients potentiels pour ces places "à prestation" (dynamisme économique de la ville ...) que Lille et Marseille ... et puis c'est à l'OL de séduire ses clients, et le club mettra peut-être plus de moyens là-dedans !!figoress a écrit :L'OM a perdu le pari de gagner de l'argent grâce à son nouveau stade : la photo parle d'elle même ! Les places vides sont des places à prestation qui vont rester vacantes ad vitam aeternam.
Incident sans frais pour l'OM puisque c'est le contribuable qui finance l'enceinte.
Le LOSC a également perdu ce pari de l’aveu même de son président Michel Seydoux.
L'anneau qui devait rapporter est bien peu garni.
Là aussi, pas d’inquiétude, le contribuable est là !!
L'OL n'aura pas droit à l’erreur puisque c'est le club qui doit rembourser l'emprunt.
Le pari est audacieux et sain pour les finances publiques !!
Espérons pour Aulas que les entreprises seront au rendez-vous...........
Carlton a écrit :Je trouve que les trois projets qu'on avait étaient tous trois très originaux de par leur originalité
merci à toi pour ces deux rendus. Ils répondent à beaucoup de mes interrogationsTopGone a écrit :Fraf a écrit :salut à tous, pour ceux qui s'interroge sur le rendu exterieur des noyau, je viens de trouver 2 rendus dans le moniteur, donc source fiable, montrant le stade dans sa version actuelle avec un abillage exterieur :
l'autre de l'interieur, moins de surprise mais bien sympa :
voilà, désolé pour la qualité, bonne journée à tous
[/quoteA presque 2 ans de l'ouverture, JMA a déjà signé une location à l'année de près de la moitié des futures loges ViP disponibles...SMCSEB a écrit :Je ne pense pas me tromper en disant que la ville de Lyon a plus de clients potentiels pour ces places "à prestation" (dynamisme économique de la ville ...) que Lille et Marseille ... et puis c'est à l'OL de séduire ses clients, et le club mettra peut-être plus de moyens là-dedans !!figoress a écrit :L'OM a perdu le pari de gagner de l'argent grâce à son nouveau stade : la photo parle d'elle même ! Les places vides sont des places à prestation qui vont rester vacantes ad vitam aeternam.
Incident sans frais pour l'OM puisque c'est le contribuable qui finance l'enceinte.
Le LOSC a également perdu ce pari de l’aveu même de son président Michel Seydoux.
L'anneau qui devait rapporter est bien peu garni.
Là aussi, pas d’inquiétude, le contribuable est là !!
L'OL n'aura pas droit à l’erreur puisque c'est le club qui doit rembourser l'emprunt.
Le pari est audacieux et sain pour les finances publiques !!
Espérons pour Aulas que les entreprises seront au rendez-vous...........
En tout cas j'espère en effet que ces loges trouveront preneurs ...
l'article est orienté sur le fait que le chantier est assez colossal avec une fin prévue fin 2015 début 2016, donc qu'il y a beaucoup de travail pour en gros 2 ans et demi de chantier; en aucun cas il ne mentionne d'éventuels retard, surtout que cet article date d 'août (c'est pour cela que je ne l'ai pas posté, pas vraiment de nouveauté par rapport à ce qui a déjà circulé sur le forum, voire a déjà été fait)phil76 a écrit :Sur la première photo postée par Fraf, on peut lire "course de vitesse pour le grand stade de Lyon".
Un soucis au niveau des délais?
C'était une hypothèse, personne sait.ARGONE a écrit : et que l'on aurait à la fin de celle ci droit à la couverture prévue au début du projet (avec les panneaux solaires et les réflecteurs acoustiques) es ce que je me trompe?
La toile tendue c'est juste la couronne extérieure (25m de large sur 80m au total).ARGONE a écrit : Parce qu'une charpente de 7000 Tonnes, juste pour une toile tendue, malgré l'important porte-à-faux et la prise au vent, ça me parait fortement disproportionné!
Les loges se louent en majorité par des contrats annuelles........ Ce que dit figoress est assez juste , les clubs espèrent , faire plus de recette avec un plus grand nombre de place à prestations et au final çà ne séduit pas l'intégralité de ces places ! J'ai bien peur que d'autre stade en France prenne le même relais, comme le futur Bollaert , ou la capacité de VIP ou place à prestation, vont passer d'un gros milliers , à plus de 4.577 places " VIP ", car faut remplir ces places qui ne sont pas pour rien ! ... Donc à voir gros , en terme de VIP et de ne pas remplir , alors qu'a voir plus " modéré des places VIP pour augmenter du Grand public, et donc des places plus " accessible .... " ,il y a juste milieu pour çà ! J'espère que Lyon réussira de ce côté la !jonjon a écrit :Au debut c'etait " les stades sont trop grands,ils seront pas rempli "
Maintenant avec les affluences correctes c'est " les places VIP sont pas occupées "
Pour l'OM le pire c'est que le stade a du recevoir 4/5 matchs ( et pas des tenors ) et tu tires deja des conclusions ...
