Peut être sont ils en train de réinstaller les gros cubes qui retracent les 3 ans de chantier et qui étaient présent sur le parvis pour l'inauguration.bridgees a écrit :que fait ce camion sur le parvis JB, ils chargent ou ils déchargent qq chose?
re merciStelea a écrit :Non, aucune idée.Désolé...
Je n'en n'ia jamais mis...
Pourquoi tu ne la mets pas sur youtube ? (ou autre)bridgees a écrit :merci stelea
et peux tu me dire si tu sais, je veux mettre une vidéo de l'entrée des joueurs contre toulouse vue du VN mais elle est trop grosse, comment faire?
pas con, aussi tôt dit aussi tôt faitthedep a écrit :Pourquoi tu ne la mets pas sur youtube ? (ou autre)bridgees a écrit :merci stelea
et peux tu me dire si tu sais, je veux mettre une vidéo de l'entrée des joueurs contre toulouse vue du VN mais elle est trop grosse, comment faire?
non visiblement ces rampes de projecteurs éclairent la jupe également, ils démarrent les essais maintenant (18h30)floki a écrit :Je me demande ce que sont ces espèces de rails métalliques qu'ils sont en train d'installer sur le parvis ?
Super dur à voir de loin, mais est-ce que ça pourrait être des spots pour éclairer la façade verticalement ?
Merci, mais ils font ça dans quel but, un trip kaleidoscope années 70 ? Des infos chez la dream team petits fours ?nico2mars a écrit :http://youtu.be/U_KZRtybeJw
Pris ce soir.
Ah merci Niconico2mars a écrit :http://youtu.be/U_KZRtybeJw
Pris ce soir.
je me suis permis de mettre ton lien sur ma page Gog a écrit :Les différences les plus flagrantes avec le projet d'origine sont
Le bardage des façades et c'est clair que j'adhère pas du tout au tout béton et aux rayures pour le Vel. D'autant plus que les explications données me font penser qu'ils nous prennent vraiment pour des demeurés.
La couverture devenue blanche alors que transparente. Les raison invoquées sur l'effet fournaise et la fragilite de l'ETFE me conviennent.
L'absence de jupe intérieure. J'etais le 1er à critiquer son absence et finalement, après avoir bien regardé la charpente, je trouve du coup que ça la rend "aérienne" et je préfère. Mais c'est vrai que c'est une différence notable.
La couleur de la charpente. Les couleurs de vidéo numériques et les rendus ne sont jamais parfait, et je dois avouer, a-t-il seulement été question d'avoir une charpente blanche. Au final le gris galvanisé ne me choque pas plus que ça. L'amie qui m'a accompagné au Vel, ne l'imagine pas du tout blanche, trop de blanc sur blanc pour le coup.
La couleur des sièges. Réelle déception. J'ajouterai le béton brut au sol. Un peu de résine n'aurait pas été de trop.
Lettrage Marseille. Je le trouve trop petit, dommage.
Les croix de saint André. Techniquement il est difficile voir impossible de s'en passer, donc c'est une erreur de la vidéo d'origine je pense. De plus je ne me souviens pas de la présence des panneaux acoustiques.
Les parvis. Je ne suis pas allé devant Ganay, donc je juge celui de JB. Totalement différent de ce qui était prévu. Et là, 2 points de vue. Faut il mettre de l'argent pour simplement y marcher dessus et jeter des canettes par terre ? si cela avait été pour baisser les coût j'aurai pu le comprendre. Mais le bitume de parking, c'est surtout pour ne pas dépasser encore plus l'enveloppe d'origine. Plus de verdure n'aurait pas été de trop non plus. Donc carton rouge.
L'éclairage de la toiture, à voir sur le long terme. Et je n'ai pas pu juger, donc on comment.
J'en ai certainement oublié, mais ce sont les plus flagrantes.
Pour conclure
Pas mal de différences avec le projet d'origine pour un coût qui est resté élevé, du, à mon sens, à des choix peu judicieux et aux mystères politico économique marseillais. De la à dire que le stade est moche non. À part ces rayures et ce parvis
Pour finir, je pense qu'on peut critiquer le résultat en fonction du coût du projet, surtout pour les contribuables. Mais sur la simple esthétique, les goût et les couleurs.....
Gog a écrit :Les différences les plus flagrantes avec le projet d'origine sont
Le bardage des façades et c'est clair que j'adhère pas du tout au tout béton et aux rayures pour le Vel. D'autant plus que les explications données me font penser qu'ils nous prennent vraiment pour des demeurés.
La couverture devenue blanche alors que transparente. Les raison invoquées sur l'effet fournaise et la fragilite de l'ETFE me conviennent.
L'absence de jupe intérieure. J'etais le 1er à critiquer son absence et finalement, après avoir bien regardé la charpente, je trouve du coup que ça la rend "aérienne" et je préfère. Mais c'est vrai que c'est une différence notable.
La couleur de la charpente. Les couleurs de vidéo numériques et les rendus ne sont jamais parfait, et je dois avouer, a-t-il seulement été question d'avoir une charpente blanche. Au final le gris galvanisé ne me choque pas plus que ça. L'amie qui m'a accompagné au Vel, ne l'imagine pas du tout blanche, trop de blanc sur blanc pour le coup.
La couleur des sièges. Réelle déception. J'ajouterai le béton brut au sol. Un peu de résine n'aurait pas été de trop.
Lettrage Marseille. Je le trouve trop petit, dommage.
Les croix de saint André. Techniquement il est difficile voir impossible de s'en passer, donc c'est une erreur de la vidéo d'origine je pense. De plus je ne me souviens pas de la présence des panneaux acoustiques.
Les parvis. Je ne suis pas allé devant Ganay, donc je juge celui de JB. Totalement différent de ce qui était prévu. Et là, 2 points de vue. Faut il mettre de l'argent pour simplement y marcher dessus et jeter des canettes par terre ? si cela avait été pour baisser les coût j'aurai pu le comprendre. Mais le bitume de parking, c'est surtout pour ne pas dépasser encore plus l'enveloppe d'origine. Plus de verdure n'aurait pas été de trop non plus. Donc carton rouge.
L'éclairage de la toiture, à voir sur le long terme. Et je n'ai pas pu juger, donc on comment.
J'en ai certainement oublié, mais ce sont les plus flagrantes.
Pour conclure
Pas mal de différences avec le projet d'origine pour un coût qui est resté élevé, du, à mon sens, à des choix peu judicieux et aux mystères politico économique marseillais. De la à dire que le stade est moche non. À part ces rayures et ce parvis
Pour finir, je pense qu'on peut critiquer le résultat en fonction du coût du projet, surtout pour les contribuables. Mais sur la simple esthétique, les goût et les couleurs.....
