ça les remet largement en perspective, en tout cas ! ceux qui prendront la peine de lire le verront… on est loin d'un unanime rejet…yannou a écrit :
D'une part, tes citations ne contredisent pas toutes nos propos concernant l'avis général du stade, loin de là
et la suite de la phrase ? … "and this is what i like." : et c'est ça que je kiffe (liberté du traducteur sur ce dernier terme).yannou a écrit :"C'est oppressant, inhospitalier" : ça donne envie de venir dis donc !It makes it very oppressing, inhospitable
un toit bizarre = singulier, je te le confirme.yannou a écrit :"Je suis d'accord que la structure de la charpente du toit semble un peu bizarre. J'ai un peu eu l'impression que ce projet est un peu boiteux, car il semble qu'ils aient réduit beaucoup de finitions."I agree that the roof supporting structure looks a bit odd; it should be covered with fabric as someone said before. I somehow got the impression that this project is a bit lame because it seems that they downgraded a lot of the finishings.
Magnifique stade, un toit bizarre, un projet boiteux et des finitions réduites, mais c'est super dis moi !
ce post a été déposé il y a un mois, accorde leur cela… (et c'est le 16 août la reprise… mais ne t'en fais pas, je suis sûr que ce sera prêt aussi le 14 août…yannou a écrit :Ils sont au courant qu'il doit être terminé le 14 aout ? c'est pas quelques mois qu'il reste, il n'en reste qu'un !You should wait a few more months before making up your minds
)et encore du amazing (quand je disais mesuré, certains disent ici "tous sont unanimes pour dire qu'ils pensent que c'est pourri" - or, tu vois bien que ce n'est pas tout à fait la vérité…)yannou a écrit :Et encore du uglyThe shape of the roof is amazing.... but as you said it looks very ugly.
je rêve...Backtothefuture a écrit :
@Pompon Merci de ne pas flooder. Une réponse structurée par poste, merci.
les rendus d'architecte et dessins en 3D ne SONT JAMAIS contractuels… Jamais…yannou a écrit :Dans ce cas la, à quoi bon faire des dossiers de présentations, des simulations informatiques des rendus architecturaux, et dire dans une vidéo : voila le futur vélodrome si tout ça c'est à la marge, ce qui compte c'est qu'il y ait un toit, peu importe comment il est.celony a écrit :De toute façon, on ne sait pas encore à quoi cela ressemblera. L'expression "Un coup de peinture" me semble méprisante - et comme dirait Santa2mars, rien n'empêche à l'avenir un bardage : c'est vraiment, pour moi, un aménagement à la marge, un bonus, mais rien de très important en regard de ce pourquoi cette rénovation a été faite et pensée (un toit, une rénovation intérieure, une tribune "présidentielle" digne de ce nom — est-ce qu'on a cela ou non ? ceux qui répondent non seront de mauvaise foi)
Ok il y a un toit, une rénovation intérieure, et une nouvelle présidentielle, mais est ce qu'on a ce qui été présenté ? Pas vraiment. Les prestations ont baissé, le coût total a augmenté, et il n'y a donc pas de problème.
?? (tu parles du coup d'envoi…)yannou a écrit :La saison dernière, l'OM a joué 8 matchs au Velodrome de jour, sur 19 matchs de championnat...Célony a écrit : et 2/3 des matchs (je pense, bien davantage dans le cas de l'OM, le vendredi ou le dimanche soir), se jouent donc la nuit, à 21h, entre novembre et avril : il fait nuit. Ne chipotons pas. Les matchs auront surtout lieu la nuit…
regarde plutôt le taux de remplissage — et avec les contraintes liés au parcage visiteur, j'ai la notion de rempli où il faut.yannou a écrit : 4- Prétentieux de croire que l'ensemble des matchs seront à guichets fermés et qu'on ne verra pas les sièges durant les matchs.51.000 spectateurs dans un stade de 60.010 places, on n'a pas la même notion de stade rempli.Célony a écrit : cela, nous verrons bien - je tiens les paris ! (le stade était bien rempli avant les travaux… et, oui, j'ai la prétention de croire que ce sont les travaux et les inconvénients inhérents à eux qui ont vidé le stade les deux derniers saisons) - je suis sûr que, Ganay haut mis à part, le stade sera plein…
tu livres toujours au client les finitions dans la dernière dernière ligne droite… attendons (le 16)…yannou a écrit :Les finitions pas encore débutées ? Le stade n'est pas censé être terminé le 14 août ? Il serait grand temps de les débuter non ?Célony a écrit : c'est de voir ceux qui critiquent le stade (et jugent les finitions avant le début de celles-ci, tu l'auras noté…) s'époumoner à tourner en boucle sur les mêmes arguments vides, sans doute…
que je change de propos !? ma syntaxe était ambigü, mais pas mon propos : c'est le plus grand stade accueillant des rencontres de championnat, comme cela, c'est plus clair…yannou a écrit :ça sert à rien de me faire des clins d'oeil alors que tu changes tes proposCélony a écrit : Euh, le seul du championnat… il y a des matchs réguliers de Ligue 1 dans ce stade ?qui signifie : On a un toit, on a le plus grand stade de France (sans présision autre), et le seul stade du championnat qui pourrait accueillir une finale (la il y a une précision)Célony a écrit :Nous, on a un toit, et le plus grand stade de France, le seul du championnat qui pourrait accueillir une finale de Ligue des Champions
Le pire, c'est que tu n'as pas totalement tort.......LeMarseillais a écrit :Et oui les amis, nous nous sommes bien fait avoir par la bande à Gaudin et ses amis de Bouygues.
Soutien total à Backtothefuture. Cest exactement ca, tout est FAUX dans ce "nouveau Vélodrome". Je suis partant pour ton initiative. C'est maintenant ou jamais.
Quand j'y pense, rien du projet initial n'a été respecté :
- toit lisse > toit avec des arceaux
- charpente blanche > charpente galvanisée ferraille (à partir de là c'est finit!)
- sièges bleus et classes > coques blanches premier prix (ca en rajoute une couche!)
- bardage jean bouin et ganay (vitres et écrans) > peinture simple dégueulasse (c'est le pompon!)
- leds internes > pas de leds
- jupe interne > pas de jupe
- parvis simple et fonctionnel > parvis ultra moche avec deux donjons, une surface noire horrible et des passages derrières les virages de 3 mètres
- absence de grandes croix (qui me foutent les nerfs) > on ne voit que ça niveau ganay et virages !
A celui qui nous sort l'argument bidon "il y a les maquettes et la réalité", alors oui ok mais quand il y a une telle différence, là cet argument ne tient plus. Le projet présenté par Bouygues et le rendu n'ont strictement rien a voir ! Je dis bien rien a voir ! Regardez Lille, désolé mais la différence projet/réalisation est très très minime. C'est vraiment le projet qui est sortie de terre. Tout le contraire pour Marseille. On nous vend du rêve et à la fin rien ! Que voulez vous c'est la Méditerranée et ses gens.. Des deux rives, c'est le même délire ! Beaucoup de blablabla ! Qu'on ne me sorte pas "oui mais le plus important on a un toit blablablabla" ! Non le plus important était que Marseille se dote d'un stade moderne classé 5 étoiles UEFA. Nous en sommes très loin. Le Vélodrome ressemble à un stade année 1990 en URSS !
HONTE A AREMA. HONTE A LA MAIRIE DE MARSEILLE
VELODROME 2014 = STADE DISCOUNT
je peux dire que la pose des déflecteurs sur les chéneaux du VN a sacrément avancé ou c'est du flood ?Backtothefuture a écrit :
Regarde par exemple le dernier poste de Drae116. "Ohhhh la nacelle s'élève". C'est de l'epic flooding.
@Pompon, je pourrai enfin de rencontrer.
