100 % d'accord avec toi c'est un projet municipal, donc public (avec tout ce que ça sous entend derriere) très (trop?) ambitieux, qui doit rapporter de l'argent à la ville aux Marseillais à travers l'euro 2016 et les activités futur annexes!omarseillais a écrit :"C'est navrant cette prise en otage des contribuables"
Vouloir faire payer le club résidant plutôt que la totalité des marseillais - et pas simplement les spectateurs -, je ne vois pas où se trouve la prise d'otage des contribuables
Pendant les élections municipale Mr P. Mennucci disait à tous les journalistes que les Marseillais aller payer 12 millions d'euros par ans et que c'était une catastrophe pour ceux-ci. Là oui c'est un scandale et une prise d'otage des contribuables dont la très grande majorité ne vont pas au stade. Mais aucun ne lui a retorqué qu'en face de ces 12 millions il pourrait y avoir des recettes : le loyer du club résidents, le naming, des spectacles, des matchs de rugby (RC Toulon, EdF, demi-finale barrage rugby)... et qu'éventuellement au lieu de coûter 12 millions aux Marseillais, le stade pourrait éventuellement même rapporter de l'argent à la ville et donc aux Marseillais. Je n'ai pas entendu un SEUL journaliste répondre à P. Mennucci qu'en face des 12 millions de dépenses il pourrait y avoir ne serait-ce qu'un euro de recette, non c'était -12 chaque année ! C'était assez impressionnant de connivence, d’ignorance, de complaisance......
Ce n'est pas le projet de l'Olympique de Marseille qui est dans le domaine du privé (avec tout ce que ça sous entend derriere), il n'a pas été pensé pour lui, les dirigeants ne voulaient pas d'un tel outil complétement disproportionné en coût et format, d'une promenade autour de l'huveaune d'un programme immobilier... Donc en société "INDÉPENDANTE" elle s'en désolidarise, à juste titre, car c'est son droit le plus total, et laisse la municipalité financer ses projets colossaux censé enrichir la ville dans tous les sens du terme faut assumer ses choix non?
Cette même municipalité ne devrait pas permettre de laisser le choix au club au lieu de le mettre devant le fait accompli, de pouvoir choisir sa propre orientation par rapport à un projet public, la elle a tout cloisonné, verrouillé de façon très classe, pas une solution de replis.... C'est reluisant et tout à fait honorable de leur part comme positionnement..... Et on s’étonne des tensions actuelles.
l'OM n'a rien à faire dans toutes ces considération, il est juste un club résident pas le financier attitré des projets urbain Marseillais, comme la municipalité ils sont très pragmatique et ils ce concentrent sur leur propre intérêt et la sincèrement et très franchement je ne vois pas ou il ce situ, donc oui à la vue de tous cela, les contribuables et la société "Olympique de Marseille" sont prit en otages.
C'est pas parce que il y a un projet Privé Public signé par deux parties et j’insiste bien sur les deux partis (Mairie Arema) que l'OM société PRIVE qui n'a pas à la base de vocation public, social (si ce n'est une volonté de ça part) doit ce retrouver dans un débat ou un quelconque jeu politique public, c'est hors propos, il faut BIEN dissocier cela, les habiles manœuvres politicienne bassement populiste (par moment) ont tendance à tout mélanger, romprent certaines frontières quand ça les arrangent pour semer le trouble dans l'esprit de chacun, afin de tirer le meilleur de chaque situation.
(même si ça tourne autour du Vélodrome et son financement. 
)
