Je sais pas, mais faut qu'il fasse tourné, ça à l'air d'être de la bonnezebaste a écrit :la vrai question de cette construction bien avant les délais et le bardage
c est: Mais quel produit non identifié peut bien prendre MV2014?
Pour les tomettes, je suis d'accord. Mais je pense que pour la façade ça va s'en approcher. Même si Areva ne communique pas, à environ 100j environ de la livraison ( début août), ils doivent avoir une petite idée de ce que ça va être. Alors certes, le service com de l'OM ne pouvait pas mettre sur la plaquette les façades en béton brut actuelles. Il serait cependant logique que le club soit plus ou moins en liaison avec Arema pour les finitions, même si il n'est pas propriétaire, non ?pompon a écrit :oui bon...c'est le parvis Ganay sur la première page de la plaquetteGog a écrit :À mon grand étonnement personne n'a relevé la première photo de la plaquette.
On voit la façade habillée de métal déployé blanc apparemment, voir toile ou de polycarbonate translucide, sur des piliers blnc egalement pour donner un effet de volume. Difficile de se faire une idée avec une image toshop.
Et je vois mal un rendu différent de la realité sur une plaquette officielle, même si on est plus à ça près.
regarde la représentation du sol avec des espèces de tomettes survitaminées, c'est joli mais on peut affirmer sans risque de se tromper que ce ne sera pas comme ça !
@Piou : tes talents de prédiction n'étant plus à démontrer, plus tu annonces du retard, plus ça me rassure !!
Voilà encore une fois le post qui sera à l'origine des 10 prochaines pages de HS.Mercivelodrome2014 a écrit :Une fois encore Info-Stades à la pointe du combat.
C'est justement grâce à nos experts ayant calculé en toute logique que la tribune JB ne serait jamais élevée avant Mai, qu'Arema a consenti à mettre un léger coup d'accélérateur.
C'est aussi après avoir été avertis par nos soins, oups par nos savants experts, qu'ils ont compris que livrer le Vélodrome aux VIP sans parvis, ça ferait un peu culcul la praline.
Le suspens reste entier quant aux finitions : nos prospecteurs devant l'infini ont alerté qu'à ce rythme de sénateurs, point n'était question de livrer autre chose qu'un sale truc pas fini..
oui oui on peut l'espérer mais enfin lorsqu'on sait que les documents produits par Arema eux mêmes ne sont pas contractuels, je parle même pas de ceux produits par l'OM...Gog a écrit :Pour les tomettes, je suis d'accord. Mais je pense que pour la façade ça va s'en approcher. Même si Areva ne communique pas, à environ 100j environ de la livraison ( début août), ils doivent avoir une petite idée de que ça va être. Alors certes, le service com de l'OM ne pouvait pas mettre sur la plaquette les façades en béton brut actuelles. Il serait cependant logique que le club soit plus ou moins en liaison avec Arema pour les finitions, même si il n'est pas propriétaire, non ?pompon a écrit :oui bon...c'est le parvis Ganay sur la première page de la plaquetteGog a écrit :À mon grand étonnement personne n'a relevé la première photo de la plaquette.
On voit la façade habillée de métal déployé blanc apparemment, voir toile ou de polycarbonate translucide, sur des piliers blnc egalement pour donner un effet de volume. Difficile de se faire une idée avec une image toshop.
Et je vois mal un rendu différent de la realité sur une plaquette officielle, même si on est plus à ça près.
regarde la représentation du sol avec des espèces de tomettes survitaminées, c'est joli mais on peut affirmer sans risque de se tromper que ce ne sera pas comme ça !
@Piou : tes talents de prédiction n'étant plus à démontrer, plus tu annonces du retard, plus ça me rassure !!
oui en effet, ça fait beaucoup d'avantages pour un seul et même matériauGog a écrit :De mon côté également, je trouve ce rendu assez sympa. Surtout qu'il a certains avantage technique. La façade reste béton brut, donc pas d'"entretien", ça laisse un espace d'accès à la structure si nécessaire, le coût est raisonnable, que cela soit le poly carbonate ou le métal déployé, on doit être dans les 60€ le m² maxi, prix public hors structure.
.Bon si c'est les 1er rendus de ganay, c'est mort. Mais pour étayer malgré tout :pompon a écrit :oui en effet, ça fait beaucoup d'avantages pour un seul et même matériauGog a écrit :De mon côté également, je trouve ce rendu assez sympa. Surtout qu'il a certains avantage technique. La façade reste béton brut, donc pas d'"entretien", ça laisse un espace d'accès à la structure si nécessaire, le coût est raisonnable, que cela soit le poly carbonate ou le métal déployé, on doit être dans les 60€ le m² maxi, prix public hors structure.
par contre puisque tu as l'air de t'y connaître, on peut envisager ce même matériau de différentes couleurs ?
je pose la question parce que il y a plusieurs mois, certains s'étaient ici essayés, avec un vrai talent, à l'habillage de la façade de Ganay et il était apparu à l'époque qu'il fallait idéalement une couleur qui tranche avec le blanc de la toile : je me souviens de différents essais avec du gris anthracite du plus bel effet notamment.
edit : j'ai retrouve le travail d'un dénommé T10x PS : je viens de me rendre compte en cherchant que la plaquette reprend ni plus ni moins les premiers rendus de ganay au début du projet....
Etanchéité.fougasse a écrit :Quelqu'un sait ce qu'est ce revêtement noir ? Il n'y en avait pas sur le parvis nord
Merci de ta réponseEl burro Azul a écrit :Etanchéité.fougasse a écrit :Quelqu'un sait ce qu'est ce revêtement noir ? Il n'y en avait pas sur le parvis nord
J'avais pensé à ça mais on parlait il y a quelques heures de béton quartzé. Donc je me demande si c'est necessaire, surement apparemment 
