[Paris] Parc des Princes (48.583)

[Cocacolique]

J'me demande s'ils ne pourraient pas supprimer la vague de la tribune haute du côté Borelli pour gagner des places. Et peut-être même surélever légèrement ce côté...
Sinon pas besoin de toucher à ce qui se passe au dessus du périph mais aux 2 angles opposés voire 3 avec celui-ci :

Pas bête, on garderait le visuel principal du PdP, et hors images prises de haut ou depuis le centre du terrain (point de vue des joueurs et de l'arbitre) on n'y verrait que du feu, puisque soit un côté cache l'autre, soit on voit l'un depuis l'autre.

[keko]

Non en fait je dis des conneries puisque c'est en profondeur et non en hauteur mais il y un truc qui m'échappe...
Le toit à l'air plus bas de l'extérieur dans les angles et les portiques pas de la même hauteur mais vu de l'intérieur, le toit est à même hauteur..

sur ce plan tous les portiques ont l'air d'être à la même hauteur mais pas sur photo ni sur place en fait...

[keko]

Ils sont de même hauteur à la base intérieur du toit mais plus grands


pourtant ici ça à l'air de descendre en escalier...

mais pas là

[yannou]

Si vous acceptez la démolition autant aller ailleurs alors.. Sauf si le PSG est attaché au XVIe ?

Le Parc est rattaché à Paris. Et à Paris, à l'heure actuelle, le seul endroit où on peut placer un stade de cette taille, c'est au Parc de la Villette. Sauf que cet emplacement est unique à Paris (contrairement à plein de parcs qui se ressemblent type Jardin des Plantes et Luxembourg, Monceau et Tuileries, etc ...)

Sinon, y'a bien un endroit, mais ce serait complètement FOU. Prenez le triangle entre Concorde, le pont Alexandre III et la station Champs-Élysées Clémenceau. Il y a là-bas le Grand Palais, puis ... plus rien. L'astuce, la voici :

- On enlève la circulation au Cours La Reine (qu'on fait passer en sous-sol par un tunnel, déjà à moitié existant). Il y aura toujours les Champs-Élysées ou la Rive Gauche pour dévier, c'est absolument pas un souci.
- On supprime donc la route à ce niveau-là, et on enlève les arbres qui sont là (c'est pas ça qui enlèvera aux Champs-Élysées son statut de plus belle avenue du monde)
- On voit si on peut intégrer le Petit Palais (qui contrairement au Grand Palais n'est pas "protégé") aux infrastructures
- On fait bien attention de faire quelque chose de très très beau et qui irait avec l'architecture avoisinante, c'est à dire le Louvre, l'Assemblée Nationale, la Madeleine, l'hôtel Crillon et la rue de Rivoli, rien que ça. Les quais de Seine étant au patrimoine mondial de l'UNESCO (qui est lui-même à Paris), ce serait con de se foirer ainsi.
- On prévoit le coup avec quatre lignes de métro avoisinantes
- L'image du PSG serait boostée x1000, ce serait une symbolique énorme
- Ce serait extrêmement ambitieux, ça démonterait l'image de ville-musée qu'à Paris aujourd'hui.

Cherchez "Avenue Edward Tuck", vous comprendrez tout de suite.

En dehors du côté mégalo du lieu, il y a juste un point concernant ton lieu : au vu de google earth, la zone en question fait 240 x 170m en tassant bien, le parc des princes fait 250 x 200m, le stade de France fait 330 x 280...

[keko]

[keko]

Donbass Arena il est vraiment réussi et je le trouve même plus beau que l'Allianz, surtout son aspect extérieur. Il fait 51 000 places mais parait beaucoup plus grand


www.info-stades.fr/forum/ukraine/donetsk-donbass-arena

[Cocacolique]

Si vous acceptez la démolition autant aller ailleurs alors.. Sauf si le PSG est attaché au XVIe ?

Le Parc est rattaché à Paris. Et à Paris, à l'heure actuelle, le seul endroit où on peut placer un stade de cette taille, c'est au Parc de la Villette. Sauf que cet emplacement est unique à Paris (contrairement à plein de parcs qui se ressemblent type Jardin des Plantes et Luxembourg, Monceau et Tuileries, etc ...)

Sinon, y'a bien un endroit, mais ce serait complètement FOU. Prenez le triangle entre Concorde, le pont Alexandre III et la station Champs-Élysées Clémenceau. Il y a là-bas le Grand Palais, puis ... plus rien. L'astuce, la voici :

- On enlève la circulation au Cours La Reine (qu'on fait passer en sous-sol par un tunnel, déjà à moitié existant). Il y aura toujours les Champs-Élysées ou la Rive Gauche pour dévier, c'est absolument pas un souci.
- On supprime donc la route à ce niveau-là, et on enlève les arbres qui sont là (c'est pas ça qui enlèvera aux Champs-Élysées son statut de plus belle avenue du monde)
- On voit si on peut intégrer le Petit Palais (qui contrairement au Grand Palais n'est pas "protégé") aux infrastructures
- On fait bien attention de faire quelque chose de très très beau et qui irait avec l'architecture avoisinante, c'est à dire le Louvre, l'Assemblée Nationale, la Madeleine, l'hôtel Crillon et la rue de Rivoli, rien que ça. Les quais de Seine étant au patrimoine mondial de l'UNESCO (qui est lui-même à Paris), ce serait con de se foirer ainsi.
- On prévoit le coup avec quatre lignes de métro avoisinantes
- L'image du PSG serait boostée x1000, ce serait une symbolique énorme
- Ce serait extrêmement ambitieux, ça démonterait l'image de ville-musée qu'à Paris aujourd'hui.

Cherchez "Avenue Edward Tuck", vous comprendrez tout de suite.

En dehors du côté mégalo du lieu, il y a juste un point concernant ton lieu : au vu de google earth, la zone en question fait 240 x 170m en tassant bien, le parc des princes fait 250 x 200m, le stade de France fait 330 x 280...

T'as compté la route ou t'as juste pris ce qu'il y avait entre le Cours La Reine et l'Avenue des Champs-Élysées ?

[Cocacolique]

Par contre on a bien vu pendant l'Euro qu'il ne protège pas vraiment de la pluie

[yannou]

J'ai compté la route, jusqu'aux quai de Seine

[Passion stades]

Avez-vous pensé à la solution "démonter la tour Eiffel pour y poser votre méga stade à la place"
?

Tiens... Et le Champ de Mars, alors ?
Là, il y a la place !
Les qataris seraient comblés, les loges auraient une vue imprenable, bref ce serait unique au monde ; et pour autant le stade ne ferait pas d'ombre à la Tour, tellement celle-ci le dominerait...

[meons]

Hors sujet : vu sur l'équipe.fr le parc en 1952 (derrière Fausto Coppi)

[Axelferis]

qui pourrait faire un montage de cette photo mais en version agrandie version 60k à peu près?

[djoudjou]

Cela pourrait ressembler à ça, sur la base d'un anneau intermédiaire supplémentaire.

[Ironman89]

Sauf que ca c'est totalement irréalisable!

[Bap]

Si vous acceptez la démolition autant aller ailleurs alors.. Sauf si le PSG est attaché au XVIe ?

Le Parc est rattaché à Paris. Et à Paris, à l'heure actuelle, le seul endroit où on peut placer un stade de cette taille, c'est au Parc de la Villette. Sauf que cet emplacement est unique à Paris (contrairement à plein de parcs qui se ressemblent type Jardin des Plantes et Luxembourg, Monceau et Tuileries, etc ...)

Sinon, y'a bien un endroit, mais ce serait complètement FOU. Prenez le triangle entre Concorde, le pont Alexandre III et la station Champs-Élysées Clémenceau. Il y a là-bas le Grand Palais, puis ... plus rien. L'astuce, la voici :

- On enlève la circulation au Cours La Reine (qu'on fait passer en sous-sol par un tunnel, déjà à moitié existant). Il y aura toujours les Champs-Élysées ou la Rive Gauche pour dévier, c'est absolument pas un souci.
- On supprime donc la route à ce niveau-là, et on enlève les arbres qui sont là (c'est pas ça qui enlèvera aux Champs-Élysées son statut de plus belle avenue du monde)
- On voit si on peut intégrer le Petit Palais (qui contrairement au Grand Palais n'est pas "protégé") aux infrastructures
- On fait bien attention de faire quelque chose de très très beau et qui irait avec l'architecture avoisinante, c'est à dire le Louvre, l'Assemblée Nationale, la Madeleine, l'hôtel Crillon et la rue de Rivoli, rien que ça. Les quais de Seine étant au patrimoine mondial de l'UNESCO (qui est lui-même à Paris), ce serait con de se foirer ainsi.
- On prévoit le coup avec quatre lignes de métro avoisinantes
- L'image du PSG serait boostée x1000, ce serait une symbolique énorme
- Ce serait extrêmement ambitieux, ça démonterait l'image de ville-musée qu'à Paris aujourd'hui.

Cherchez "Avenue Edward Tuck", vous comprendrez tout de suite.

En dehors du côté mégalo du lieu, il y a juste un point concernant ton lieu : au vu de google earth, la zone en question fait 240 x 170m en tassant bien, le parc des princes fait 250 x 200m, le stade de France fait 330 x 280...

Faut arrêter la fumette. Le centre de Paris est archi protégé et aucun architecte des monuments historiques ne laisserait passer un tel projet.
Le seul moyen de garder un stade de football intramuros serait de rénover le parc en arrivant à caser les 10 000 personnes supplémentaires souhaitées par la PSG.
Je ne crois pas en une démolition/ reconstruction qui entrainerait tellement de recours et de blocages administratifs que le projet ne se ferait jamais. N'imaginez même pas le construire dans le parc de la Villette ou dans le bois de Boulogne. Les espaces verts sont suffisamment rares à Paris pour qu'on aille pas bétonner ceux qui restent. Puis, regardez où en est le projet de fondation Louis Vuitton et rappelez-vous de la levée de boucliers quand l'idée a été émise d'y étendre Roland Garros.
Le PSG est le club du bassin parisien. Celui-ci va bien au-delà des limites administratives des 16 arrondissements. Je ne vois pas pourquoi un nouveau stade ne pourrait pas être implanté en première ou deuxième couronne.