[Saint-Etienne] Stade Geoffroy Guichard (42.000)

[DreamKS_42]

Un recul de 2 rangs on peut pas appeler ça un recul, et encore on est sûr que 2 rangs ont été détruits ?

pour l'explication, je pense pas que c'est pour le rugby mais pour la différence de pente qui a engendré une petite perte. Pour moi c'est insignifiant.

tu n'as pas compris : dans les faits, la tribune recule de bien plus puisque la voie de circulation entre les gradins et les grillages va être supprimés, ou plutôt replacée sur le premier rang de gradins actuels. Donc à vue de nez, le public recule de 3 à 4m.

j'ai bien compris, mais il y a toujours une voie de circulation. Au final il y a une perte de 1 ou 2 rangs, donc bien insignifiant.

ouais enfin entre une voie de circulation de 1m de large, au droit du premier rang existant (c'est à dire à 5m du grillage actuel), et la voie qu'on connait en bas du kop, y'a une légère différence : la première recule de 5m ! si ça te semble insignifiant, pas moi !

[Ultra-e-libertat]

Si c'est vrai, et bien oui c'est triste la particularité de Geffroy c'était la proximité du virage face au but

[StadeAnglais]

Si c'est vrai, et bien oui c'est triste la particularité de Geffroy c'était la proximité du virage face au but

et ce sera toujours le cas

[max59]

Bonjour juste une petite question, le parcage restera t'il a la même place ou alors sera t'il déplacer ?? merci d'avance

[adriennogues]

Bonjour juste une petite question, le parcage restera t'il a la même place ou alors sera t'il déplacer ?? merci d'avance

Le nouveau parcage sera dans l'angle paret point

[Vert Mouthe]

Avec le parcage dans l'angle, le kop nord ne verra même plus les "gentils messages" des adversaires !

[Vert Mouthe]

Mais à la vue de cette photo, on s'aperçoit que le premier gradin du bas est positionné à la place de l'ancienne 2eme rangée.
J'ai bien peur que l'on se retrouve avec un trottoir relativement haut, et si on imagine qu'ils mettent les mêmes protections que la tribune des visiteurs, on va avoir une impression de grande hauteur entre la pelouse et le sommet de ces protections.
Si on compte les rangs on arrive à 47 depuis le haut du Kop, donc on peut en déduire que les gradins sont tous posés. Je trouve que c'est dommage de ne pas avoir profité de cette hauteur (acquise avec le reprofilage) et de la place qui restait devant, pour mettre 2 rangs de plus (environ 350 places au total).

Avec le toit complet, on va gagner en caisse de résonnance ! Le chaudron va bouillir encore plus !

[dispo74]

Je vais aussi alimenter le débat.
Perso, je suis un peu déçu de nos futures parties basses des Kops. J'ai toujours pensé que le premier rang serait au niveau de l'ancien, ce qui avait pour effet (si on prend en compte le petit trottoir qui sera devant) de ne pas perdre trop de distance avec la pelouse.
Mais à la vue de cette photo, on s'aperçoit que le premier gradin du bas est positionné à la place de l'ancienne 2eme rangée.
J'ai bien peur que l'on se retrouve avec un trottoir relativement haut, et si on imagine qu'ils mettent les mêmes protections que la tribune des visiteurs, on va avoir une impression de grande hauteur entre la pelouse et le sommet de ces protections.
Si on compte les rangs on arrive à 47 depuis le haut du Kop, donc on peut en déduire que les gradins sont tous posés. Je trouve que c'est dommage de ne pas avoir profité de cette hauteur (acquise avec le reprofilage) et de la place qui restait devant, pour mettre 2 rangs de plus (environ 350 places au total).
C'est le premier bémol que je mets sur ce projet, (hé oui, tout arrive)

dispo74, plus je regarde la photo qui illustre tes propos ; plus je pense que l'écart entre le 1er rang de gradins et le terrain de jeu, a une véritable explication :

-L'aire de jeu ou la surface totale de la pelouse, sera lègérement agrandie. En sommes, je suis pas loin de penser qu'il vont rallonger un peu la pelouse, dans sa longueur et ce, des 2 côtés (Paret & Snella). Car tant il est vrai que, le recul entre les lignes du terrain de jeu et le premier rang de gradins, est très faible.
D'ailleurs observez bien sur la photo, le sol en bas du 1er gradin n'a pas l'air en finission totale et surtout, l'ensemble "Muret+grillage" semble être condamné à être détruit. Donc, pourquoi ne pas imaginer que le nouveau "Muret+grilles" ne sera pas possitionné 1,5 mètre plus en arrière, ceci dans le couloir actuel du Kop ?
(Dans ce couloir devant le 1er rang de gradins, une bande de 1,5 mètre serait alors livrée à la terre et engazonnée, sur toute la largueur de la pelouse).

-Rappeler-vous que dans la présentation du projet de rénovation (Quelque soit le lauréat, d'ailleurs), GG conservait sa fonctionnalité de "Stade de Rugby", valable pour certaines dates, dans l'année. Et vu les minuscules enbuts que la pelouse actuelle permet de dégager, il serait logique et judicieux de gagner 1,5 mètre devant chaque Kop, afin d'allonger la pelouse. Et ainsi proposer des enbuts de Rugby dignes de ce nom et surtout, aux normes internationales (Ce qui n'est pas le cas, avec la surface actuelle de la pelouse)...

-Si tel devait être le cas, je ne trouverais pas choquant cette agrandissement de la longueur de la pelouse. Et pour le tracé des lignes du terrain de foot, cela ne changerait pas grand chose. Car, avec 1,5 mètre de recul en plus derrière les buts, par rapport au 1er rang des gradins ; cela n'aurait rien de catastrophique, ne casserait bien-sûr pas l'ambiance et permettrait d'aérer légèrement l'espace, juste derrière la ligne de but et juste derrière le but, en lui-même...

Tu as raison quand tu dis que les embuts en configuration rugby sont à minima. Mais GG a accueilli la CM de rugby, donc je pense que nous sommes quand même aux normes pour ce sport.
Sinon, ce recul est peut-être du à la largeur de l'accès qui se trouve dans l'angle visiteurs, ( rester dans l'axe de celui-ci pour permettre l'entrée des engins avec un minimum de manoeuvre )
De toute façon je pense qu'on sera vite fixé, ce secteur faisant partie des prochaines étapes. Croisons les doigts pour qu'ils nous fassent quelque chose de bien.

[Vert Mouthe]

De toute façon je pense qu'on sera vite fixé, ce secteur faisant partie des prochaines étapes. Croisons les doigts pour qu'ils nous fassent quelque chose de bien.

kaekejb qvejre erhb erj v j g <= pas facile d'écrire avec 10 doigts croisés !

[dispo74]

Mais à la vue de cette photo, on s'aperçoit que le premier gradin du bas est positionné à la place de l'ancienne 2eme rangée.
J'ai bien peur que l'on se retrouve avec un trottoir relativement haut, et si on imagine qu'ils mettent les mêmes protections que la tribune des visiteurs, on va avoir une impression de grande hauteur entre la pelouse et le sommet de ces protections.
Si on compte les rangs on arrive à 47 depuis le haut du Kop, donc on peut en déduire que les gradins sont tous posés. Je trouve que c'est dommage de ne pas avoir profité de cette hauteur (acquise avec le reprofilage) et de la place qui restait devant, pour mettre 2 rangs de plus (environ 350 places au total).

Avec le toit complet, on va gagner en caisse de résonnance ! Le chaudron va bouillir encore plus !

ça c'est sûr et certain !
Un toit compact qui sera très bas et très plat. En plus, on a de chaque côté du Kop ces joues en bèton : avec d'un côté le mur visiteur et de l'autre le batiment sécurité (rien de mieux que le béton pour renvoyer le son) = pas de problème pour la caisse de résonance.

[dugalizadane]

"Je vais aussi alimenter le débat.
Perso, je suis un peu déçu de nos futures parties basses des Kops. J'ai toujours pensé que le premier rang serait au niveau de l'ancien, ce qui avait pour effet (si on prend en compte le petit trottoir qui sera devant) de ne pas perdre trop de distance avec la pelouse..."

"...-Si tel devait être le cas, je ne trouverais pas choquant cette agrandissement de la longueur de la pelouse. Et pour le tracé des lignes du terrain de foot, cela ne changerait pas grand chose. Car, avec 1,5 mètre de recul en plus derrière les buts, par rapport au 1er rang des gradins ; cela n'aurait rien de catastrophique, ne casserait bien-sûr pas l'ambiance et permettrait d'aérer légèrement l'espace, juste derrière la ligne de but et juste derrière le but, en lui-même."

Tu as raison quand tu dis que les embuts en configuration rugby sont à minima. Mais GG a accueilli la CM de rugby, donc je pense que nous sommes quand même aux normes pour ce sport.
Sinon, ce recul est peut-être du à la largeur de l'accès qui se trouve dans l'angle visiteurs, ( rester dans l'axe de celui-ci pour permettre l'entrée des engins avec un minimum de manoeuvre )

Bonsoir dispo74, encore une fois tu as tout, bien vu !!... - Je suis à ta... dispo !!, afin de te servir d'assistant :
-Regardons cette photo et nous voyons bien ton propos, concernant l'alignement du couloir en bas du Kop-Nord, par rapport à l'accès futur ; prévu en bas de l'Angle Paret-Point (Sur la photo, c'est l'angle en haut, à gauche) et qu'utiliseront les semi-remorques et les entreprises de spectable, afin d'acheminer le matériel de scène.

[Junior49000]

Le chaudron se mettra à bouillir encore plus, si seulement les groupes ne sont pas dissous !

[Pierre43]

Le chaudron se mettra à bouillir encore plus, si seulement les groupes ne sont pas dissous !

Si seulement les tribunes étaient pas fermées.

[Pierre43]

Je suis passer au abord du stade en fin d'apres midi et les travaux etaient toujours sur la charpente de l'angle. Encore un jour ou deux et ils s'attaqueront au toit du kop.
Au niveau de l'autre angle je pense que semaine prochaine la maçonnerie devrait etre finie. Ils sont au dernier étage. Et les travaux interieurs ont commencer en rdc.
L'angle fini comme dit plus haut ils vont finir je pense le bas de la tribune ou la pose du revetement sur l'angle visiteur. Et attendre la fin du championnat pour enlever les grilles, question de securitée. La patience sera notre seul allié pour savoir.....

[max59]

Ils sont dans les temps pour l'ouverture de la nouvelle tribune ?