[Monaco] Stade Louis II (18,523)

[Marine&Blanc]

Evidemment que l'Anzi c'était pas rentable, tout comme Monaco, comment ces clubs peuvent-ils sortir j'en sais rien, 150M par an minimum quand leur budget alors que les recettes sont évidemment inférieurs a 100M...c'est logique, sinon, on dirait pas que le président a mis 200M de sa poche, comme pour Abramovitch et son miliard, City et ses 500M etc...

Je sais pas si je suis clair

[Watson]

Si vous espérez qu'un club de football (ou n'importe quel sport) puisse être rentable, vous pouvez toujours rêver.
Alors bien sur, il y a quelques clubs qui font exception : Arsenal et le Bayern notamment.
Mais pour le reste des investisseurs, nous avons à faire à des passionnés qui investissent de leur poche et n’espèrent en aucun cas gagner du pognon. Sinon, ils ne s'amuseraient pas à payer autant les footballeurs et garderaient une partie du pactole.

Le problème de ces mécènes est qu'ils sont partie dans une logique d'investissement massif pour accroître les résultats sportifs, suivi de leur notoriété en espérant un accroissement exponentiel des recettes pour atteindre un équilibre financier. C'est bien beau mais c'est utopique ...
Aujourd'hui ils sont obligés de renflouer les caisses, passer des contrats bidons avec leurs propres sociétés ou vendre pour repartir sur des bases saines.

Rien ne vaut un bon petit investissement initial dans le but de développer la structure du club pour permettre son développement et faire grandir le club.
Et des exemples, il y en a plein : En France, Lyon et Lille. A l'étranger Dortmund ou encore Tottenham sont de bons exemples de clubs en difficultés sportives et financières qui se sont reconstruit sur des bases saines.

Je serais donc pour éviter de perdre du temps avec ces mécènes qui pourrissent le sport et promouvoir le bon développement des clubs.

[keko]

C'est vrai qu'il y a beaucoup d'interrogations sur le comment l'ASM va pouvoir s'en sortir dès l'année prochaine et faire face au fair play financier? car l'UEFA ne les loupera pas dès qu'ils seront européens, ce qui semble bien parti... où vont-ils trouver les revenus pour se payer cette équipe ? mystère... mais ils ont intérêt à faire vite.
Quant aux mécènes, ça n'a qu'un temps étant donné que bientôt dépenser de l'argent en masse comme le PSG l'a fait ces 2 dernières années sera interdit, ce qui pose un autre problème mais qui viendra plus tard... le souci est qu'aujourd'hui le PSG est en train de prendre une avance que les autres ne pourront jamais rattraper puisque ce sera interdit. Ca ceux qui sont pour le fair play financier et espèrent à la fois la venue d'un mécène chez eux n'y pensent pas beaucoup... car le modèle PSG sera impossible à reproduire puisque interdit par le FPF! En gros tu ne peux être pour le FPF d'un côté, et vouloir un mécène pour la faire comme le PSG de l'autre, c'est incompatible. Pour ça que le PSG et l'ASM peuvent aujourd'hui injecter en masse et profiter tant qu'ils peuvent encore car l'UEFA ne regardera que les recettes et les dépenses de l'année une fois le FPF appliqué. Dès lors, les gros clubs établis qui se sont construits à coups de déficits anciens seront évidemment favorisés. D'où leur soutien à cette mesure d'ailleurs...

[Marshall_]

C'est vrai qu'il y a beaucoup d'interrogations sur le comment l'ASM va pouvoir s'en sortir dès l'année prochaine et faire face au fair play financier? car l'UEFA ne les loupera pas dès qu'ils seront européens, ce qui semble bien parti... où vont-ils trouver les revenus pour se payer cette équipe ? mystère... mais ils ont intérêt à faire vite.
Quant aux mécènes, ça n'a qu'un temps vu que bientôt dépenser de l'argent en masse comme le PSG l'a fait ces 2 dernières années sera interdit, ce qui pose un autre problème mais qui viendra plus tard... le souci est qu'aujourd'hui le PSG est en train de prendre une avance que les autres ne pourront jamais rattraper puisque ce sera interdit. Ca ceux qui sont pour le fair play financier et espèrent à la fois la venue d'un mécène chez eux n'y pensent pas beaucoup... car le modèle PSG sera impossible à reproduire puisque interdit par le FPF! En gros tu ne peux être pour le FPF d'un côté, et vouloir un mécène pour la faire comme le PSG de l'autre, c'est incompatible. Pour ça que le PSG peut aujourd'hui injecter en masse et profiter tant qu'il peut encore car l'UEFA ne regardera que les recettes et les dépenses de l'année une fois le FPF appliqué. Dès lors, les gros clubs établis qui se sont construits à coups de déficits anciens seront favorisés. D'où leur soutien à cette mesure d'ailleurs...

Pourquoi dépenser de l'argent en masse comme le PSG sera interdit par le fair play financier ? Le système sanctionnera les clubs ayant plus de 45 millions de déficit en 2014, le PSG n'aura aucun déficit, ils ont signé un partenariat de 200 millions € par an avec l'office de tourisme du Qatar pour sponsoriser le club. On ajoute ça au partenariat avec QNB pour 100 millions €par an, le contrat avec Ooredoo pour 10 millions € par an, avec Fly Emirates pour 25 millions €par an, avec Nike pour 20 millions €

Le PSG a un budget de 335 millions rien qu'avec 5 sponsors, alors le fair play financier ne va rien changer de leur envies de recrutement.

[keko]

C'est vrai qu'il y a beaucoup d'interrogations sur le comment l'ASM va pouvoir s'en sortir dès l'année prochaine et faire face au fair play financier? car l'UEFA ne les loupera pas dès qu'ils seront européens, ce qui semble bien parti... où vont-ils trouver les revenus pour se payer cette équipe ? mystère... mais ils ont intérêt à faire vite.
Quant aux mécènes, ça n'a qu'un temps vu que bientôt dépenser de l'argent en masse comme le PSG l'a fait ces 2 dernières années sera interdit, ce qui pose un autre problème mais qui viendra plus tard... le souci est qu'aujourd'hui le PSG est en train de prendre une avance que les autres ne pourront jamais rattraper puisque ce sera interdit. Ca ceux qui sont pour le fair play financier et espèrent à la fois la venue d'un mécène chez eux n'y pensent pas beaucoup... car le modèle PSG sera impossible à reproduire puisque interdit par le FPF! En gros tu ne peux être pour le FPF d'un côté, et vouloir un mécène pour la faire comme le PSG de l'autre, c'est incompatible. Pour ça que le PSG peut aujourd'hui injecter en masse et profiter tant qu'il peut encore car l'UEFA ne regardera que les recettes et les dépenses de l'année une fois le FPF appliqué. Dès lors, les gros clubs établis qui se sont construits à coups de déficits anciens seront favorisés. D'où leur soutien à cette mesure d'ailleurs...

Pourquoi dépenser de l'argent en masse comme le PSG sera interdit par le fair play financier ? Le système sanctionnera les clubs ayant plus de 45 millions de déficit en 2014, le PSG n'aura aucun déficit, ils ont signé un partenariat de 200 millions € par an avec l'office de tourisme du Qatar pour sponsoriser le club. On ajoute ça au partenariat avec QNB pour 100 millions €par an, le contrat avec Ooredoo pour 10 millions € par an, avec Fly Emirates pour 25 millions €par an, avec Nike pour 20 millions €

Le PSG a un budget de 335 millions rien qu'avec 5 sponsors, alors le fair play financier ne va rien changer de leur envies de recrutement.

Si le fair play financier avait été mis en place en 2010 disons, juste avant l'arrivée de QSI, le PSG n'aurait jamais pu s'offrir toutes ses stars et ainsi attirer tous ces nouveaux partenariats ou bénéficier de grosses revalorisations de contrats comme celles de Nike et Fly Emirates. Les revenus du club ne seraient pas plus élevés que sous l'ère Colony et le club aurait amplement dépassé les 45M de déficit. QSI est arrivé au bon moment et ce sont les autres dont je parle et qui ne pourront pas profiter de ces largesses même avec l'arrivée d'un mécène.

[AliasZapata]

Car quand on voit que le president de l'anzhi (qui avait etudié son coup quand meme) a decidé de faire ces bagages car le club n'était pas rentable (dites moi si je me trompe)

Le président de l'Anzhi a d'autres priorités aujourd'hui vu son état de santé ca n'a rien a voir avec la rentabilité ou non de son club (qui n'était qu'un outil de propagande de toute facon pour sa région!).

[casper33]

vous voulez bien arrêter de remonter dans le forum le topic de votre stade fade pour rien svp

[Van Basten]

désolé mais ce stade est d'une beauté architecturale magnifique . Certes il y à la piste mais pour le reste...

[IAMX]

désolé mais ce stade est d'une beauté architecturale magnifique . Certes il y à la piste mais pour le reste...

Louis II, c'est magnifique.

Casperr 33 c'est ça :

amis lillois bonjour,
je trouve votre stade magnifique

il est tout pourri votre stade comme votre équipe

Niveau crédibilité et objectivité, on a connu mieux...

[casper33]

je confirme ce stade est fade, sans ferveur, sans public...

sinon met le numero des pages car ça sent le montage

[botzouk]

Vu ton pseudo tu es supporter de Bordeaux...
Vla la ferveur de ton public, vu la taille de ta ville, c'est assez bidon.

Mélanger architecture et ferveur pour donner son avis sur un stade c'est du grand niveau j'avoue.

[keko]

J'adore ce stade aussi malgré sa petitesse mais suffisant pour Monaco... son architecture unique, sa couleur. T'façon suffit de passer devant pour voir qu'il est en parfaite harmonie avec son environnement. Tellement bien intégré qu'on ne le remarque même pas.

[Marine&Blanc]

désolé mais ce stade est d'une beauté architecturale magnifique . Certes il y à la piste mais pour le reste...

Louis II, c'est magnifique.

Casperr 33 c'est ça :

amis lillois bonjour,
je trouve votre stade magnifique

il est tout pourri votre stade comme votre équipe

Niveau crédibilité et objectivité, on a connu mieux...

J'ai peut etre loupé un épisode, mais son premier commentaire, ca parle du stade de Lille non?

Vu ton pseudo tu es supporter de Bordeaux...
Vla la ferveur de ton public, vu la taille de ta ville, c'est assez bidon.

Mélanger architecture et ferveur pour donner son avis sur un stade c'est du grand niveau j'avoue.

Bien ouéj ! Tu mesure la ferveur d'un public à sa taille ou à ce qu'il est capable de faire, aussi bien dans les mauvais moment et peut importe sa taille? Pas mal... Ouai donc que dire de club comme la Juve ou les 2 Milans qui font 40 000 de moyennes avec des villes biens plus grandes (sans compter les innombrables sections et touristes qui envahissent les tribunes)...

[IAMX]

je confirme ce stade est fade, sans ferveur, sans public...

sinon met le numero des pages car ça sent le montage

A ton service : blabla III page 6 pour le 2ème message, topic Lille 979 pour le 1er.

[IAMX]

Louis II, c'est magnifique.

Casperr 33 c'est ça :

amis lillois bonjour,
je trouve votre stade magnifique

il est tout pourri votre stade comme votre équipe

Niveau crédibilité et objectivité, on a connu mieux...

J'ai peut etre loupé un épisode, mais son premier commentaire, ca parle du stade de Lille non?

Ses deux messages parlent de Lille... c'était pour souligner sa crédibilité et sa connaissance des stades.