Tu n'as pas à t'excuser, tu as le droit d'avoir un avis different du miensyannig74 a écrit :de mon coté, Dispo, si le club fait mieux que cette saison niveau affluence, ou alors si ils maintiennent ce niveau (11-12000 spectateurs) en faisant un parcours au dela de 13ème place, je te promet de m'excuser sur ce forum et de me joindre à toi pour militer à un stade.
j'espère que cela te réjouit!
Oui Toma, tu as raison de parler du financement. Personnellement je préférerais un montage privé. Peut-être accompagné d'une aide du CG, mais avec une grosse majorité restant au privé. La conjoncture est difficile, on verra ce qu'ils vont nous sortir cet automne. Dernièrement la tendance était de partir sur un PPP. (d'après un CG du coin)Toma-51 a écrit :Oui enfin la excuse moi mais ça devient n'importe quoi... Comment on peut comparer le LOSC, club historique d'une agglo d'un million d'habitant et champion de France 2011 à l'ETG, club sans histoire qui n'a que 3 ans et qui se cherche encore une identité.
Pour en revenir à Genève, tu dis toi même que le stade était réduit à mons de 10.000 places et souvent rempli ne laissant donc aucune place aux Français. Bref, ça n'a aucun sens.
Ce que je peux comprendre, c'est que tu t'inquiètes que le stade soit construit avec l'argent public, c'est normal que la-dessus tu sois réticent. Mais ne pas admettre que le Parc des Sports est un frein au développement du club ça non je ne comprends pas.
Bref, fin du débat pour moi aussi.
Si je compare au Losc, c'est que il y a une raison. en haute-savoie, 35000 licencié foot (vous me dites ce chiffre), et un bassin de population assez conséquent, certes, ce n'est pas Lille, mais pour un stade de 15000 places, ça va! (et encore, on voit sur les photos que le terrain est encore plus eloigné des tribunes à Lille qu'à Annecy. alors certes, ils sont maintenant champion, et ont fait des beaux parcours en coupe d'europe, mais l'ETG a aussi été champion (en national et L2!) et on a vu du public en nombre que lors des dernières journées!dispo74 a écrit :Oui Toma, tu as raison de parler du financement. Personnellement je préférerais un montage privé. Peut-être accompagné d'une aide du CG, mais avec une grosse majorité restant au privé. La conjoncture est difficile, on verra ce qu'ils vont nous sortir cet automne. Dernièrement la tendance était de partir sur un PPP. (d'après un CG du coin)Toma-51 a écrit :Oui enfin la excuse moi mais ça devient n'importe quoi... Comment on peut comparer le LOSC, club historique d'une agglo d'un million d'habitant et champion de France 2011 à l'ETG, club sans histoire qui n'a que 3 ans et qui se cherche encore une identité.
Pour en revenir à Genève, tu dis toi même que le stade était réduit à mons de 10.000 places et souvent rempli ne laissant donc aucune place aux Français. Bref, ça n'a aucun sens.
Ce que je peux comprendre, c'est que tu t'inquiètes que le stade soit construit avec l'argent public, c'est normal que la-dessus tu sois réticent. Mais ne pas admettre que le Parc des Sports est un frein au développement du club ça non je ne comprends pas.
Bref, fin du débat pour moi aussi.
) mais ces nouveau stades conrespondait aussi à un besoin de partir d'endroits ou les clubs étaient trop à l'étroit (ex, Rennes, 20000 à 30000 places, et depuis 25000 de moyenne)
)
Faux ! il n'a jamais parlé de 13 000 de moyenne. Ecoute bien et tu entendras qu'il dit 12 000. Je veux bien que tu sois contre un nouveau stade, c'est ton droit qui est respectable même si je ne le partage pas. Mais si tu veux être crédible, il ne faut pas commencer à avancer des contrevérités et faire dire à Patrick Trottignon ce qu'il n'a jamais dit.yannig74 a écrit :Il redit encore que le club fait 13.000 de moyenne alors qu'ils font mois de 12000 (source lfp!)
Ils en sont ou dans les abo? ils ont depassés le chiffre de l'an passé?
La capacité sera définie par des gens compétents qui connaissent leurs besoins, la dessus je ne me fait pas de souci.funcky-stade a écrit :pour un stade neuf de 15/18 000 places PAS PLUS
pour ça pas forcément, on l'a vu pour d'autres clubs les gens soit disant responsables ont vu souvent trop grand. J'ai peur que ce soit encore pareil.dispo74 a écrit :La capacité sera définie par des gens compétents qui connaissent leurs besoins, la dessus je ne me fait pas de souci.funcky-stade a écrit :pour un stade neuf de 15/18 000 places PAS PLUS
Par contre ce dont je suis sûr, c'est que ce club a besoin d'un vrai outil de travail pour continuer à progresser. Un stade digne de ce nom, sans piste d'athlétisme et qui puisse accueillir dans de bonnes conditions les spectateurs, les VIP, les médias, les sponsors, les équipes visiteuses, les arbitres ect..... tout ce que ce vieux stade de 1960 ne possède pas. Ce stade a fait son temps, il faut passer à autre chose.
Il dit bien 13000 dans l'after foot, je l'ai écouté, et ce n'est pas le première fois que je l'entend, dans le Daubé, le messager ou ODS radio, je l'ai souvent entendu...dispo74 a écrit :Faux ! il n'a jamais parlé de 13 000 de moyenne. Ecoute bien et tu entendras qu'il dit 12 000. Je veux bien que tu sois contre un nouveau stade, c'est ton droit qui est respectable même si je ne le partage pas. Mais si tu veux être crédible, il ne faut pas commencer à avancer des contrevérités et faire dire à Patrick Trottignon ce qu'il n'a jamais dit.yannig74 a écrit :Il redit encore que le club fait 13.000 de moyenne alors qu'ils font mois de 12000 (source lfp!)
Ils en sont ou dans les abo? ils ont depassés le chiffre de l'an passé?
Je peux te rassurer sur la capacité, je connais personnellement plusieurs Elus Départementaux et je peux te dire que la discussion (entre élus et responsables du club) porte sur 18 ou 20 000 places. Ce ne sera pas plus !funcky-stade a écrit :pour ça pas forcément, on l'a vu pour d'autres clubs les gens soit disant responsables ont vu souvent trop grand. J'ai peur que ce soit encore pareil.dispo74 a écrit :La capacité sera définie par des gens compétents qui connaissent leurs besoins, la dessus je ne me fait pas de souci.funcky-stade a écrit :pour un stade neuf de 15/18 000 places PAS PLUS
Par contre ce dont je suis sûr, c'est que ce club a besoin d'un vrai outil de travail pour continuer à progresser. Un stade digne de ce nom, sans piste d'athlétisme et qui puisse accueillir dans de bonnes conditions les spectateurs, les VIP, les médias, les sponsors, les équipes visiteuses, les arbitres ect..... tout ce que ce vieux stade de 1960 ne possède pas. Ce stade a fait son temps, il faut passer à autre chose.
pour le reste de ce que tu dis complètement d'accord bien entendu.
ETG a l'occasion rêvée de faire un stade neuf, moderne et répondant à toutes les normes de 18 000 places environ, avec une organisation à 4 tribunes bien pensées, un peu sur le modèles des petits stades anglais ou scandinaves. Mais malheureusement je pense qu'ils vont encore faire une savonnette de 25 000 places.
ce n'est pas encore le moment des rendus 3D, mais vu la tendance actuelle je ne serais pas étonné de découvrir ce style.
Désolé, mais c'est archi-faux. Toutes les personnes de ce forum peuvent aller écouter et en témoigner (48 eme minute). Et pour suivre de près l'actualité du club, je peux t'assurer qu'il n'a jamais sorti ce chiffre. Je serai curieux que tu nous montre un article ou Mr Trottignon avance ce chiffre, j'attendsyannig74 a écrit :Il dit bien 13000 dans l'after foot, je l'ai écouté, et ce n'est pas le première fois que je l'entend, dans le Daubé, le messager ou ODS radio, je l'ai souvent entendu...dispo74 a écrit :Faux ! il n'a jamais parlé de 13 000 de moyenne. Ecoute bien et tu entendras qu'il dit 12 000. Je veux bien que tu sois contre un nouveau stade, c'est ton droit qui est respectable même si je ne le partage pas. Mais si tu veux être crédible, il ne faut pas commencer à avancer des contrevérités et faire dire à Patrick Trottignon ce qu'il n'a jamais dit.yannig74 a écrit :Il redit encore que le club fait 13.000 de moyenne alors qu'ils font mois de 12000 (source lfp!)
Ils en sont ou dans les abo? ils ont depassés le chiffre de l'an passé?
Après c'est comme ça, on aime bien gonflés les chiffres...
