[Lyon] Groupama Stadium (59,186)

[TopGone]

10+ Ranking: Europe’s most popular clubs by attendance
02.09.2016 17:41 source: StadiumDB.com

We’ve listed all 226 clubs that draw an average of 10,000 people or more every day. Which teams from your country are on the list?

As every year, even if delayed this time, we’ve combined the best information we could find and created the 10+ Ranking, our list of Europe’s most popular clubs in terms of attendance. The outcome is the immense list of 226 clubs (below) that drew the most people across the continent. And at this point we can congratulate every team on the list, because this scale of support is an achievement!

We’ve already shown you the top 20 list of European clubs and that exclusive club is very difficult to get into. But when you dive into the long list, you see many fascinating cases.

Take the Scottish Rangers FC. They were a 2nd league team in 2015/16 and yet enjoyed the biggest following of all clubs, surpassing champions Celtic as well. This of course stems from their promotion back to the Premiership for 2016/17, after years of exile, as well as ending of managerial turmoil of 2014/15.

Promotion also did the trick for RC Lens, Real Betis and Swedish Hammarby as both teams enjoyed increases of 5,000-9,000 fans every game! New or expanded stadiums contributed to boosts in ticket sales for Olympique Lyonnais, Udinese Calcio or Manchester City. Meanwhile fresh Israeli champions Hapoel Be’er Sheva had double the charm as they both moved in to a new stadium last year and won the domestic league.



There’s unfortunately also a list of clubs that lost the most fans. These include Lazio with over 14,000 fewer people per game and Olympique de Marseille with over 11,000 down. In both cases league performances were far below expectations, though this wasn’t the only factor. Take just the boycott of Rome derby or the fact that Olympique lost some fans after having grown a lot a year before (just after the opening of new Velodrome). “New stadium effect” is wearing off not only in Marseille, but also in Haifa and Lille. There, after great previous seasons the crowds have decreased.

There’s also the dramatic case of Turkish Galatasaray. Sure, they remain among the most popular in the country, but nationwide fan ID card boycott and very mediocre performances on the field resulted in the club losing almost 5,000 per game. When you look in the perspective of two consecutive seasons, Galata lost over 21,000 people for each match they play!

Still, there’s one place more unlucky than Ukraine at present. The war-torn country’s league is in serious decline. Shakhtar is nowhere near being included in our 10+ list after leaving Donbass, while champions Dynamo lost almost 14,000 people per game during the last two seasons. This means more than one out of two Dynamo fans stopped coming to games. Judging by the economic and political situation in Ukraine, we may see further issues for their football.



These are of course only a small selection of facts behind our 10+ Ranking. Please dive into the entire list below and find your own fascinating attendance facts from across Europe!

[MaxOL]

La brasserie Des Lumières, ce sont 900 m2 qui s’élèvent à 30 mètres au-dessus de la pelouse du stade. Dans un décor contemporain et épuré, elle offre une capacité de 400 couverts et sera ouverte 365 jours par an dès le 5 septembre 2016.

Avec ce lieu exceptionnel, l’Olympique Lyonnais et les Restaurants et Brasseries de Lyon® Bocuse revendiquent une cuisine de brasserie chic, dans la lignée des établissements Bocuse. Un menu d’exception, composé de produits frais soigneusement sélectionnés, qui met en lumière les plats les plus emblématiques des maisons Bocuse sera proposé aux clients, le tout, signé par nos Chefs Meilleurs Ouvriers de France Eric Pansu et le Gérard Vignat.

Egalement privatisable, le dernier-né des Restaurants & Brasseries de Lyon® Bocuse vous permet d’optimiser les relations clients et publiques, dans un lieu singulier et une ambiance conviviale. Tout dans son moindre détail a été pensé pour accompagner le savoir-faire Bocuse et magnifier vos repas et vos évènements privés et d’entreprise.




http://www.parc-ol.com/brasserie/

http://www.nordsudbrasseries.com/lumieres.html

[jonjon]

10+ Ranking: Europe’s most popular clubs by attendance
02.09.2016 17:41 source: StadiumDB.com

We’ve listed all 226 clubs that draw an average of 10,000 people or more every day. Which teams from your country are on the list?

As every year, even if delayed this time, we’ve combined the best information we could find and created the 10+ Ranking, our list of Europe’s most popular clubs in terms of attendance. The outcome is the immense list of 226 clubs (below) that drew the most people across the continent. And at this point we can congratulate every team on the list, because this scale of support is an achievement!

We’ve already shown you the top 20 list of European clubs and that exclusive club is very difficult to get into. But when you dive into the long list, you see many fascinating cases.

Take the Scottish Rangers FC. They were a 2nd league team in 2015/16 and yet enjoyed the biggest following of all clubs, surpassing champions Celtic as well. This of course stems from their promotion back to the Premiership for 2016/17, after years of exile, as well as ending of managerial turmoil of 2014/15.

Promotion also did the trick for RC Lens, Real Betis and Swedish Hammarby as both teams enjoyed increases of 5,000-9,000 fans every game! New or expanded stadiums contributed to boosts in ticket sales for Olympique Lyonnais, Udinese Calcio or Manchester City. Meanwhile fresh Israeli champions Hapoel Be’er Sheva had double the charm as they both moved in to a new stadium last year and won the domestic league.



There’s unfortunately also a list of clubs that lost the most fans. These include Lazio with over 14,000 fewer people per game and Olympique de Marseille with over 11,000 down. In both cases league performances were far below expectations, though this wasn’t the only factor. Take just the boycott of Rome derby or the fact that Olympique lost some fans after having grown a lot a year before (just after the opening of new Velodrome). “New stadium effect” is wearing off not only in Marseille, but also in Haifa and Lille. There, after great previous seasons the crowds have decreased.

There’s also the dramatic case of Turkish Galatasaray. Sure, they remain among the most popular in the country, but nationwide fan ID card boycott and very mediocre performances on the field resulted in the club losing almost 5,000 per game. When you look in the perspective of two consecutive seasons, Galata lost over 21,000 people for each match they play!

Still, there’s one place more unlucky than Ukraine at present. The war-torn country’s league is in serious decline. Shakhtar is nowhere near being included in our 10+ list after leaving Donbass, while champions Dynamo lost almost 14,000 people per game during the last two seasons. This means more than one out of two Dynamo fans stopped coming to games. Judging by the economic and political situation in Ukraine, we may see further issues for their football.



These are of course only a small selection of facts behind our 10+ Ranking. Please dive into the entire list below and find your own fascinating attendance facts from across Europe!

Dire qu'on fait plus que l'AC Milan,c'est juste fou !
Ca montre aussi combien le foot italien se cassela gueule

En fin de saison,on peut légitimement espérer le top 20 voire le top 15 .... ou 10 !

[Buzz l'éclair]

Y'a rien de fou à faire plus que Milan, que ce soit AC ou Inter. A part la Juve le foot italien aujourd'hui c'est 0.

[claramide]

Une présence dans le top 20 est envisageable dès cette saison, ce qui serait exceptionnel compte tenu de la surreprésentation des clubs allemands dans ce classement.

[claramide]

La brasserie Des Lumières, ce sont 900 m2 qui s’élèvent à 30 mètres au-dessus de la pelouse du stade. Dans un décor contemporain et épuré, elle offre une capacité de 400 couverts et sera ouverte 365 jours par an dès le 5 septembre 2016.

Avec ce lieu exceptionnel, l’Olympique Lyonnais et les Restaurants et Brasseries de Lyon® Bocuse revendiquent une cuisine de brasserie chic, dans la lignée des établissements Bocuse. Un menu d’exception, composé de produits frais soigneusement sélectionnés, qui met en lumière les plats les plus emblématiques des maisons Bocuse sera proposé aux clients, le tout, signé par nos Chefs Meilleurs Ouvriers de France Eric Pansu et le Gérard Vignat.

Egalement privatisable, le dernier-né des Restaurants & Brasseries de Lyon® Bocuse vous permet d’optimiser les relations clients et publiques, dans un lieu singulier et une ambiance conviviale. Tout dans son moindre détail a été pensé pour accompagner le savoir-faire Bocuse et magnifier vos repas et vos évènements privés et d’entreprise.




http://www.parc-ol.com/brasserie/

http://www.nordsudbrasseries.com/lumieres.html

Bon ben Max, il va falloir que l'on s'organise un déjeuner lors d'une de tes venues au stade (on attend un peu le rodage de l’équipe de la Brasserie) ?

[rob42]

J'ai une question concernant les affluences et la ferveur autour de votre club, question qui sera peut-être le point de départ d'un débat.
Sur ce forum on entend souvent dire que les très bonnes affluences de l'OL sont dues à une ferveur évidente des supporters lyonnais. Cependant, comment expliquer que Gerland n'était presque jamais plein et donc souvent en dessous de la barre des 40 000 alors qu'avec le POL, excepté les matchs en semaine, l'affluence a toujours dépassé ces 40 000 voire même les 50 000 pour les gros matchs ? Ce que je veux dire, c'est que si c'était la ferveur qui conduisait à de si grosses affluences, pourquoi Gerland n'était-il jamais plein ? De ce fait, n'est-on pas dans l'obligation d'attribuer une large partie des affluences récentes à l'effet nouveau stade, plus qu'à l'idée d'une ferveur ?

Ma question est scabreuse, je sais, mais elle n'est pas orientée vers une critique négative de votre stade et de ses affluences, et ne constitue pas non plus une provocation. Si elle peut relancer un débat purement dans le thème initial du forum, ça ne fera peut-être pas de mal à ce topic en particulier !

Merci d'avance pour vos réponses

[Gunner42]

J'ai une question concernant les affluences et la ferveur autour de votre club, question qui sera peut-être le point de départ d'un débat.
Sur ce forum on entend souvent dire que les très bonnes affluences de l'OL sont dues à une ferveur évidente des supporters lyonnais. Cependant, comment expliquer que Gerland n'était presque jamais plein et donc souvent en dessous de la barre des 40 000 alors qu'avec le POL, excepté les matchs en semaine, l'affluence a toujours dépassé ces 40 000 voire même les 50 000 pour les gros matchs ? Ce que je veux dire, c'est que si c'était la ferveur qui conduisait à de si grosses affluences, pourquoi Gerland n'était-il jamais plein ? De ce fait, n'est-on pas dans l'obligation d'attribuer une large partie des affluences récentes à l'effet nouveau stade, plus qu'à l'idée d'une ferveur ?

Ma question est scabreuse, je sais, mais elle n'est pas orientée vers une critique négative de votre stade et de ses affluences, et ne constitue pas non plus une provocation. Si elle peut relancer un débat purement dans le thème initial du forum, ça ne fera peut-être pas de mal à ce topic en particulier !

Merci d'avance pour vos réponses

Si j'ai bien suivi ce que je lis depuis des années ici, pour résumer il était enclavé à Gerland, le quartier n'aidant pas, tribunes loin de la pelouse et puis mauvais état général (j'ai lu ici le mot vétuste), j'ai bon?

[hervébien]

Saint-etienne = 40.000
stade des lumieres = 60.000

Le reste n'est que jalousie stéfanoise. Allez piocher du charbon au lieu de quémender le rsa les verts de rages.

[MaxOL]

Article du Progrès

[thematth69]

J'ai une question concernant les affluences et la ferveur autour de votre club, question qui sera peut-être le point de départ d'un débat.
Sur ce forum on entend souvent dire que les très bonnes affluences de l'OL sont dues à une ferveur évidente des supporters lyonnais. Cependant, comment expliquer que Gerland n'était presque jamais plein et donc souvent en dessous de la barre des 40 000 alors qu'avec le POL, excepté les matchs en semaine, l'affluence a toujours dépassé ces 40 000 voire même les 50 000 pour les gros matchs ? Ce que je veux dire, c'est que si c'était la ferveur qui conduisait à de si grosses affluences, pourquoi Gerland n'était-il jamais plein ? De ce fait, n'est-on pas dans l'obligation d'attribuer une large partie des affluences récentes à l'effet nouveau stade, plus qu'à l'idée d'une ferveur ?

Ma question est scabreuse, je sais, mais elle n'est pas orientée vers une critique négative de votre stade et de ses affluences, et ne constitue pas non plus une provocation. Si elle peut relancer un débat purement dans le thème initial du forum, ça ne fera peut-être pas de mal à ce topic en particulier !

Merci d'avance pour vos réponses

J'ai développé ma propre théorie à ce sujet. Pour réponde, la réponse est assez simple. Il faut faire le distinguo entre le noyau dur de supporter et le noyau léger (volatile).
Le noyau dur (Abonnées de longue date, KOP, Groupe de supporter) lui, pour moi, n'a pas du changé énormément. Ce noyau peut-importe la condition du stade ce déplacera toujours, que le stade soit vieux, neuf, mal pensé ou confortable ... peut importe cela lui importe peu.
Par contre le noyau volatile composé en majorité de famille et d'enfant, porte plus d'attention aux petits détails comme aux grands. La construction du Parc OL à sans doute permis de capter plus de personne appartenant à ce noyau volatile.

Enfin pour moi la ferveur est relative et ne s'exprime pas de la même manière en fonction des clubs.
Un club populaire est-il un club de passionné de longue date comme l'ASSE, qui pour la plus part on commencé a supporter l'ASSE dans les années 70- et qui ce déplace partout ou le club va ?
Ou un club populaire est-il un club ayant une large diaspora de sympathisant avec une large présence partout en France et sur internet, mais pas forcément adepte des déplacements et des démonstrations de ferveur ?
Pour moi l'OL et L'ASSE sont tous les deux des clubs populaires ! Juste pas de la même manière.
- L'OL est un club avec un large palmarès mais récent, avec un bon noyau dur présent mais un très large noyau volatile (relativement jeune aussi), les deux réunis en font le 3ème club plus supporter de france, donc l'OL est populaire oui, mais je dirais plus de type Mainstream.
- L'ASSE lui est un club avec un palmarès peu récent mais ''Légendaire'', avec un très large noyau dur, mais un noyau volatile beaucoup plus restreint. C'est aussi un publique plus vieux aussi, donc moins mainstream mais plus impliqué et plus passionné surement (d'ou les parcages plus remplis, les deux énormes KOP et les chansons populaire). Cependant l'ASSE avec un les deux noyaux réunis reste loin dernière l'OL. Mais cela est compensé par un publique plus impliqué et aussi plus expérimenté. L'ASSE est donc un club populaire, mais plus au sens ouvrier et passionné du terme

[yannou]

La brasserie Des Lumières, ce sont 900 m2 qui s’élèvent à 30 mètres au-dessus de la pelouse du stade. Dans un décor contemporain et épuré, elle offre une capacité de 400 couverts et sera ouverte 365 jours par an dès le 5 septembre 2016.

Avec ce lieu exceptionnel, l’Olympique Lyonnais et les Restaurants et Brasseries de Lyon® Bocuse revendiquent une cuisine de brasserie chic, dans la lignée des établissements Bocuse. Un menu d’exception, composé de produits frais soigneusement sélectionnés, qui met en lumière les plats les plus emblématiques des maisons Bocuse sera proposé aux clients, le tout, signé par nos Chefs Meilleurs Ouvriers de France Eric Pansu et le Gérard Vignat.

Egalement privatisable, le dernier-né des Restaurants & Brasseries de Lyon® Bocuse vous permet d’optimiser les relations clients et publiques, dans un lieu singulier et une ambiance conviviale. Tout dans son moindre détail a été pensé pour accompagner le savoir-faire Bocuse et magnifier vos repas et vos évènements privés et d’entreprise.

http://www.parc-ol.com/brasserie/

http://www.nordsudbrasseries.com/lumieres.html

La brasserie n’apparaît toujours pas sur tripAdvisor, n°1 mondial du référencement touristique, c'est bizarre que les gérants n'ont pas encore pris le temps de créer la fiche du restaurant pour se faire connaitre plus largement.

[TopGone]

J'ai une question concernant les affluences et la ferveur autour de votre club, question qui sera peut-être le point de départ d'un débat.
Sur ce forum on entend souvent dire que les très bonnes affluences de l'OL sont dues à une ferveur évidente des supporters lyonnais. Cependant, comment expliquer que Gerland n'était presque jamais plein et donc souvent en dessous de la barre des 40 000 alors qu'avec le POL, excepté les matchs en semaine, l'affluence a toujours dépassé ces 40 000 voire même les 50 000 pour les gros matchs ? Ce que je veux dire, c'est que si c'était la ferveur qui conduisait à de si grosses affluences, pourquoi Gerland n'était-il jamais plein ? De ce fait, n'est-on pas dans l'obligation d'attribuer une large partie des affluences récentes à l'effet nouveau stade, plus qu'à l'idée d'une ferveur ?

Ma question est scabreuse, je sais, mais elle n'est pas orientée vers une critique négative de votre stade et de ses affluences, et ne constitue pas non plus une provocation. Si elle peut relancer un débat purement dans le thème initial du forum, ça ne fera peut-être pas de mal à ce topic en particulier !

Merci d'avance pour vos réponses

Je ne crois pas que l'OL ai plus de supporteurs depuis 1 an. C'est juste le nouveau stade qui incitent des supporteurs de l'OL à venir au stade plutôt que de rester à la maison devant Canal : Plus de confort, plus de sécurité, meilleur accessibilité (parkings), ont convaincus une certaine partie de la population supportrice de l'OL à retourner au stade, notamment les familles.

Le potentiel public était là de toute façon. Il a juste fallu le reconquérir.

[Elsasser]

J'ai développé ma propre théorie à ce sujet. Pour réponde, la réponse est assez simple. Il faut faire le distinguo entre le noyau dur de supporter et le noyau léger (volatile).
Le noyau dur (Abonnées de longue date, KOP, Groupe de supporter) lui, pour moi, n'a pas du changé énormément. Ce noyau peut-importe la condition du stade ce déplacera toujours, que le stade soit vieux, neuf, mal pensé ou confortable ... peut importe cela lui importe peu.
Par contre le noyau volatile composé en majorité de famille et d'enfant, porte plus d'attention aux petits détails comme aux grands. La construction du Parc OL à sans doute permis de capter plus de personne appartenant à ce noyau volatile.

Enfin pour moi la ferveur est relative et ne s'exprime pas de la même manière en fonction des clubs.
Un club populaire est-il un club de passionné de longue date comme l'ASSE, qui pour la plus part on commencé a supporter l'ASSE dans les années 70- et qui ce déplace partout ou le club va ?
Ou un club populaire est-il un club ayant une large diaspora de sympathisant avec une large présence partout en France et sur internet, mais pas forcément adepte des déplacements et des démonstrations de ferveur ?
Pour moi l'OL et L'ASSE sont tous les deux des clubs populaires ! Juste pas de la même manière.
- L'OL est un club avec un large palmarès mais récent, avec un bon noyau dur présent mais un très large noyau volatile (relativement jeune aussi), les deux réunis en font le 3ème club plus supporter de france, donc l'OL est populaire oui, mais je dirais plus de type Mainstream.
- L'ASSE lui est un club avec un palmarès peu récent mais ''Légendaire'', avec un très large noyau dur, mais un noyau volatile beaucoup plus restreint. C'est aussi un publique plus vieux aussi, donc moins mainstream mais plus impliqué et plus passionné surement (d'ou les parcages plus remplis, les deux énormes KOP et les chansons populaire). Cependant l'ASSE avec un les deux noyaux réunis reste loin dernière l'OL. Mais cela est compensé par un publique plus impliqué et aussi plus expérimenté. L'ASSE est donc un club populaire, mais plus au sens ouvrier et passionné du terme

Je suis assez d'accord avec ta théorie. Si on transpose ça au RC Strasbourg, on peut dire que le noyau dur depuis la descente aux enfers est plus ou moins toujours le même (6-7000 sup). En CFA2 il ne restait presque que lui. Mais au fil des remontées le noyau volatile a explosé. Certains s'en plaignent car selon eux les "nouveaux" prennent des places au détriment d' "anciens" , mais il ne faut pas oublier qu'une partie du noyau volatile (souvent des jeunes) est amenée à devenir le noyau dur de demain, qui sera donc plus important. Et ce sera sans doute la même chose pour l'OL qui devrait avoir dans 15-20 ans un noyau dur beaucoup plus important et expérimenté qu'aujourd'hui.

[Minolt]

J'ai une question concernant les affluences et la ferveur autour de votre club, question qui sera peut-être le point de départ d'un débat.
Sur ce forum on entend souvent dire que les très bonnes affluences de l'OL sont dues à une ferveur évidente des supporters lyonnais. Cependant, comment expliquer que Gerland n'était presque jamais plein et donc souvent en dessous de la barre des 40 000 alors qu'avec le POL, excepté les matchs en semaine, l'affluence a toujours dépassé ces 40 000 voire même les 50 000 pour les gros matchs ? Ce que je veux dire, c'est que si c'était la ferveur qui conduisait à de si grosses affluences, pourquoi Gerland n'était-il jamais plein ? De ce fait, n'est-on pas dans l'obligation d'attribuer une large partie des affluences récentes à l'effet nouveau stade, plus qu'à l'idée d'une ferveur ?

Ma question est scabreuse, je sais, mais elle n'est pas orientée vers une critique négative de votre stade et de ses affluences, et ne constitue pas non plus une provocation. Si elle peut relancer un débat purement dans le thème initial du forum, ça ne fera peut-être pas de mal à ce topic en particulier !

Merci d'avance pour vos réponses

Je ne crois pas que l'OL ai plus de supporteurs depuis 1 an. C'est juste le nouveau stade qui incitent des supporteurs de l'OL à venir au stade plutôt que de rester à la maison devant Canal : Plus de confort, plus de sécurité, meilleur accessibilité (parkings), ont convaincus une certaine partie de la population supportrice de l'OL à retourner au stade, notamment les familles.

Le potentiel public était là de toute façon. Il a juste fallu le reconquérir.

Oui je ne sais pas si des stéphanois de ce forum ont déjà visité Gerland, mais c'était vétuste. La dernière rénovation remontait à 98 et était uniquement axée sur les virages. Depuis, rien n'a été fait. Et les tribunes latérales sont dans un triste état. Regardez en Jean Bouin, en tribune latérale, avec un public plus familial et des places chères, les toilettes étaient des pissotières dégueulasses ouvertes. Donc toute la file de spectateurs qui attendait la fouille te voyait pisser...
Les coursives très étroites et ouvertes aux 4 vents (beaucoup de courants d'airs), des conditions de sécurité précaires (pas de barrières sur les escaliers qui mènent à la tribune), et des sièges en piteux état (sales). Bref ça ne donne pas envie.
Les supporters venaient par amour du club, mais pas par amour de l'infrastructure.
En virage nord, c'est simple il n'y avait quasiment aucun service. Une buvette et une "boutique" (composé d'un vendeur ambulant d'écharpes) par virage... Sans oublier les tribunes complètement ouvertes. Gerland était vraiment dans un sale état et je connais pas mal de gens (étudiants) dans mon entourage qui ne venaient que si les places étaient inférieures à 10€. Maintenant avec le POL ils acceptent de mettre 30€ vu l'énorme amélioration des services.
Gerland on a tous aimé par son histoire européenne et les grands joueurs qui y ont joué, mais niveau infrastructure, c'était devenu irrespirable. Même pour les VIP et la presse, ils étaient accueilli à l'extérieur de Jean Jaurès dans des préfabriqués par manque de place. La salle de presse était une grande tente...
Si le public populaire est resté le même de Gerland au POL (kop + places pas chères en virage supérieur), c'est au niveau des places chères en latérales et des familles que le public a explosé. Ce n'est pas eux qui amènent l'ambiance, mais c'est eux qui ramènent les sous sous dans la po-poche de l'OL.

C'est d'ailleurs pourquoi le club ne veut pas commercialiser plus de 25/30000 abonnements. Car ils se sont rendus compte que les abonnés consommaient beaucoup moins que le grand public.

Par ailleurs dans l'article Le Progrès Vrai/Faux de MaxOL, on apprend quelque chose de très intéressant : le temps maximal pour la sortie du stade était de 1h30 à Gerland, contre 1h10 au POL. Donc l'accessibilité, bien que le stade soit hors de la ville, est mieux gérée. Elle a des défauts, mais on ne peut retirer aux équipes de conception du stade que c'est une véritable prouesse !!!!