Les riverains vont bien être obligé d'y faire face tôt ou tard.
[Paris] Parc des Princes (48,583)
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
Je l'ai déjà dis ici, mais il faudra bien un jour ou l'autre détruire le Parc pour laisser place à autre chose. Il n'est pas censé être là pour l'éternité, jusqu'à ce que la nature le rende poussière
Les riverains vont bien être obligé d'y faire face tôt ou tard.
Les riverains vont bien être obligé d'y faire face tôt ou tard.
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
Personne ne répond au problème que j'ai soulevé : le temps des travaux ! En supposant que la décision soit prise maintenant et que les travaux de démolition commencent cet été (hypothèse totalement folle surtout que Jean Bouin n'est terminé à côté).... Le PSG devra jouer 4,5,6... saisons ailleurs !!! Quand on constate les difficultés pour l'extension de Roland Garros (décision prise il y a 1 an et demi.... toujours aucun début de commencement de travaux, concertations en cours, recours à prévoir, etc.), la construction de l'OL land pourtant au milieu d'un champ (10 ans entre la décision et l'ouverture des portes théoriquement en 2014...), ou encore le gel du projet d'Arena92 à Nanterre, on se dit qu'un tel projet ne verra pas le jour avant... 2020 ! Où en sera le PSG en 2020 ? Où en seront les qataris en 2020 ??
Bref je vote sans hésiter pour une bonne rénovation à 54000 places.
Bref je vote sans hésiter pour une bonne rénovation à 54000 places.
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
Admettons qu'on détruise le Parc des Princes au début du mois de juin... A quel moment sera t-il totalement rasé et à quel moment le terrain serait-il prêt pour la construction de la nouvelle enceinte?
Combien il faut de temps pour démolir un stade comme celui-ci?
Combien il faut de temps pour démolir un stade comme celui-ci?
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
Ni pense même pasJaymz a écrit :Admettons qu'on détruise le Parc des Princes au début du mois de juin... A quel moment sera t-il totalement rasé et à quel moment le terrain serait-il prêt pour la construction de la nouvelle enceinte?
Combien il faut de temps pour démolir un stade comme celui-ci?
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
Déjà, tu ne peux pas démolir un tel édifice du jour au lendemain, il faut un permis de démolition et je ne parle pas des difficultés techniques avec une telle structure en béton située au milieu d'immeubles d'habitations et partiellement au dessus du périphérique....Jaymz a écrit :Admettons qu'on détruise le Parc des Princes au début du mois de juin... A quel moment sera t-il totalement rasé et à quel moment le terrain serait-il prêt pour la construction de la nouvelle enceinte?
Combien il faut de temps pour démolir un stade comme celui-ci?
Pour te donner un ordre d'idée, reprend la chronologie de la démolition / reconstruction de Jean Bouin qui est juste à côté et qui présentait des tribunes au moins 3 ou 4 fois moins importantes en volume que celles du Parc des Princes. On peut donc facilement doubler cet échéancier pour la démolition d'un stade de 48000 places et la reconstruction d'un stade de + de 60000 places..
Projet accepté = février 2007
Choix du projet lauréat = novembre 2007
Permis de démolition = 21 avril 2009
Permis de construire = 12 mai 2009
Début de la démolition = juillet 2010
Début de la construction = décembre 2010
Fin des travaux = aout 2013 ?
Quand je dis qu'un tel projet ne pourra pas se concrétiser avant 2020, je suis très très optimiste.
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
Ce ne sont pas les travaux qui prendraient le plus de temps en tout cas. En France c'est la main-d'œuvre qui manque et qui coûte le plus cher et je ne pense pas que l'argent soit un problème pour les Qataris donc ça pourrait se faire plus rapidement qu'à la moyenne. Je dirai entre 3 et 4 ans oué, peut-être moins si ils mettent les bouchées triples. Après le dossier et tous les recours possibles et inimaginable il faudrait bien 5 ans... Bienvenue en France!Maxence72 a écrit :Personne ne répond au problème que j'ai soulevé : le temps des travaux ! En supposant que la décision soit prise maintenant et que les travaux de démolition commencent cet été (hypothèse totalement folle surtout que Jean Bouin n'est terminé à côté).... Le PSG devra jouer 4,5,6... saisons ailleurs !!! Quand on constate les difficultés pour l'extension de Roland Garros (décision prise il y a 1 an et demi.... toujours aucun début de commencement de travaux, concertations en cours, recours à prévoir, etc.), la construction de l'OL land pourtant au milieu d'un champ (10 ans entre la décision et l'ouverture des portes théoriquement en 2014...), ou encore le gel du projet d'Arena92 à Nanterre, on se dit qu'un tel projet ne verra pas le jour avant... 2020 ! Où en sera le PSG en 2020 ? Où en seront les qataris en 2020 ??
Bref je vote sans hésiter pour une bonne rénovation à 54000 places.
Le projet complet selon moi il faut bien compter 10 ans pour avoir un nouveau Parc des princes. Qui dit Parc des princes dit stade au même endroit aussi. Un stade ailleurs qu'à la porte de Saint-Cloud ne pourrait pas s'appeler Parc des princes, ça n'aurait pas de sens.
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
Et puis dans tous les cas il ne s'appellera plus "Parc Des Princes" ! Et oui le Naming est à la modekeko a écrit :Ce ne sont pas les travaux qui prendraient le plus de temps en tout cas. En France c'est la main-d'œuvre qui manque et qui coûte le plus cher et je ne pense pas que l'argent soit un problème pour les Qataris donc ça pourrait se faire plus rapidement qu'à la moyenne. Je dirai entre 3 et 4 ans oué, peut-être moins si ils mettent les bouchées triples. Après le dossier et tous les recours possibles et inimaginable il faudrait bien 5 ans... Bienvenue en France!Maxence72 a écrit :Personne ne répond au problème que j'ai soulevé : le temps des travaux ! En supposant que la décision soit prise maintenant et que les travaux de démolition commencent cet été (hypothèse totalement folle surtout que Jean Bouin n'est terminé à côté).... Le PSG devra jouer 4,5,6... saisons ailleurs !!! Quand on constate les difficultés pour l'extension de Roland Garros (décision prise il y a 1 an et demi.... toujours aucun début de commencement de travaux, concertations en cours, recours à prévoir, etc.), la construction de l'OL land pourtant au milieu d'un champ (10 ans entre la décision et l'ouverture des portes théoriquement en 2014...), ou encore le gel du projet d'Arena92 à Nanterre, on se dit qu'un tel projet ne verra pas le jour avant... 2020 ! Où en sera le PSG en 2020 ? Où en seront les qataris en 2020 ??
Bref je vote sans hésiter pour une bonne rénovation à 54000 places.
Le projet complet selon moi il faut bien compter 10 ans pour avoir un nouveau Parc des princes. Qui dit Parc des princes dit stade au même endroit aussi. Un stade ailleurs qu'à la porte de Saint-Cloud ne pourrait pas s'appeler Parc des princes, ça n'aurait pas de sens.
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
Non, pas forcement. Tout dépend de ta fortune quoi, les multi-milliardaires ne se posent pas cette question je pense..
Ceux qui ont recours au naming sont ceux qui cherchent de nouveaux fonds souvent.
Ceux qui ont recours au naming sont ceux qui cherchent de nouveaux fonds souvent.
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
D'où le naming à City!keko a écrit :Non, pas forcement. Tout dépend de ta fortune quoi, les multi-milliardaires ne se posent pas cette question je pense..
Ceux qui ont recours au naming sont ceux qui cherchent de nouveaux fonds souvent.
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
Il y aurait surement un naming accolé au nom "Parc des Princes". Les qataris veulent laisser leur empreintes. Ca pourrait devenir "Parc des Princes du Qatar"! Et comme il faut que ce soit visible à l'échelon international, ça pourrait être "Princes of Qatar's Park".
A la limite, on pourrait avoir le droit à "Parc du Prince".
A la limite, on pourrait avoir le droit à "Parc du Prince".
Dernière modification par Jaymz le 22 mai 2012, 16:31, modifié 1 fois.
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
Pas idiot comme raisonnement!Jaymz a écrit :Il y aurait surement un naming accolé au nom "Parc des Princes". Les qataris veulent laisser leur empreintes. Ca pourrait devenir "Parc des Princes du Qatar"! Et comme il faut que ce soit visible à l'échelon international, ça pourrait être "Princes of Qatar's Park"
-
juni-arena
- Jr. Member

- Messages : 55
- Inscription : 04 mai 2012, 15:35
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
En plan B, QSI espère une rénovation à 55000 places (L'équipe d'aujourd'hui) mais j'ai lu que le périphérique empêchait d'abaisser le terrain au delà de 45cm, et donc impossible au delà de 50100. Donc ils les mettent où ces 4000 places de plus? Si quelqu'un pourrait m'éclairer... (désolé si le sujet à déjà été traité auparavant).
- Leakcim
- Hero Member

- Messages : 1274
- Inscription : 20 mai 2011, 14:56
- Localisation : Cambrai ET Stade du Hainaut
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
en retirant la fosse tout le tour et en prolongeant on peut rajouter une paire de sieges sans grosse creuserjuni-arena a écrit :En plan B, QSI espère une rénovation à 55000 places (L'équipe d'aujourd'hui) mais j'ai lu que le périphérique empêchait d'abaisser le terrain au delà de 45cm, et donc impossible au delà de 50100. Donc ils les mettent où ces 4000 places de plus? Si quelqu'un pourrait m'éclairer... (désolé si le sujet à déjà été traité auparavant).
1913 Notre Histoire a de l'avenir 2013
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
Mais quand on y pense, le Parc des Princes (Stade) existe depuis 1897. Le Parc actuel ne date que de 1972 et c'est le troisième du nom. Pourquoi pas un quatrième ?
En 1970, quand ils ont construit l'actuel, ils avaient exactement les mêmes contraintes qu'aujourd'hui ! Les mêmes immeubles autour, le périph ! Jean Bouin était déjà là depuis un moment aussi. Le périph a été construit sous le Parc v2, l'actuel a été bâti dessus.
Voilà, le problème de contraintes liées à l'espace ne tient plus..
Edit : Le quid de la zone commerciale..
En 1970, quand ils ont construit l'actuel, ils avaient exactement les mêmes contraintes qu'aujourd'hui ! Les mêmes immeubles autour, le périph ! Jean Bouin était déjà là depuis un moment aussi. Le périph a été construit sous le Parc v2, l'actuel a été bâti dessus.
Voilà, le problème de contraintes liées à l'espace ne tient plus..
Edit : Le quid de la zone commerciale..
Dernière modification par keko le 22 mai 2012, 18:39, modifié 1 fois.
Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
Avec des explosifs bien placés: environ 2 secondesJaymz a écrit :Combien il faut de temps pour démolir un stade comme celui-ci?
Franchement, les obstacles ne sont pas techniques ! Ils sont essentiellement financiers et politiques.
A l'heure même ou nous écrivons ces lignes, des centaines de citoyens responsables sont déjà en train de planifier les recours qu'ils vont déposer, et ils se délectent d'avance. La mémère du XVIeme qui ne pourra faire plus ch*** son chihuahua sur les trottoirs environnants pendant les travaux. Ce qui trouveront que la destruction va faire trop de bruit. Ce qui trouveront que la destruction va faire trop de poussière. Ce qui trouveront que la construction va faire trop de bruit. Ce qui trouveront que la construction va faire trop de poussière. Ceux qui n'aiment pas le foot. Ceux qui n'aiment pas les gens. Ceux qui aiment emm***** le peuple quoi qu'il arrive, au nom de la démocratie. Ceux qui trouvent que Taillibert est un génie. Ceux qui trouvent que le Parc est un monument historique. L'Association des Amis d'Emil Kostadinov. Ceux qui n'aiment pas le Qatar. Etc...
Peu importe que le périphérique passe en dessous... Il y a maintenant dans le monde des tours de presque 1km de haut et des pistes de ski au milieu du désert, arrêtons avec les obstacles techniques, on se ridiculise...
Le problème majeur du Parc, c'est qu'il se situe à Paris, et chez les TdC en plus.
Il y aura des JO à Paris avant un nouveau stade de foot ! Le PSG doit partir de l'autre coté du périph... Après tout, le PSG veut être un grand club, non? Alors qu'ils donnent l'exemple en étant le club du "Grand Paris" ! Cette manie à traiter le périphérique comme une frontière infranchissable est de plus en plus ridicule.