Percheron n'est pas Dieu. Il ne peut pas faire sauter un contrat parce qu'il est supporter de Lens et copain de Martel. Le Losc paye cher pour son stade et l'exclusivité de celui-ci. Le Losc n'a pas demandé le stade Bollaert quand il a du quitter Grimponprez Jooris et on ne s'est pas posê la question du confort des spectateurs. Que Lens aille jouer dans un stade disponible. Le stadium nord est homologué. A Amiens ou Calais ils auront des derogations.benoit62 a écrit :T'inquiète pas, je doute que çà plaise a percheron et que je pense, va sévir !figoress a écrit :Parce que la rénovation d'un stade qui est utilisé coute plus cher pour des raisons d'organisation, de délai et de sécurité que la rénovation d'un stade interdit au public.ccf a écrit :Question con mais j'ai pas trop suivi vos débat mais pourquoi le RCL ne peut pas jouer dans son stade en travaux alors que les autres club qui ont un stade en travaux le font
Dans une région qui compte de multiples infrastructures pouvant accueillir le club et où il s'agit d'être le plus pragmatique possible pour ne pas endetter un peu plus la région, jouer à Bollaert aurait été débile.
Mais bon, visiblement tout le monde ne connait pas le sens de l'intérêt général alors que les Seydoux et Legrand bénéficient à plein pot des deniers publics !
Aubry soutient Seydoux et ne veut pas voir le RCL toute une saison à Pierre Mauroy (cf interview donné à 20minutesSlam321 a écrit :Le droit de veto du Losc est dédié à ce genre de situation. Si Elisa ou Aubry s'en plaignent maintenant, c'est qu'ils n'ont encore une fois pas été très malin.
Oui, en effet, on m'avait dit qu'Aubry avait mis la pression au LOSC, mais ça se révèle faux. Par contre, Percheron c'est une certitude.Marshall_ a écrit :Aubry soutient Seydoux et ne veut pas voir le RCL toute une saison à Pierre Mauroy (cf interview donné à 20minutesSlam321 a écrit :Le droit de veto du Losc est dédié à ce genre de situation. Si Elisa ou Aubry s'en plaignent maintenant, c'est qu'ils n'ont encore une fois pas été très malin.
Non, il n' y a pas de pression politique. D'ailleurs, Martine Aubry, présidente de la communauté urbaine de Lille à qui appartiendra le stade dans 32 ans, est derrière nous et soutient la décision du Losc.)
fanlosc59losc a écrit :il y a le stadium nord qui peut depaner avec ses parkings
Non. 12-13 matchs au hainaut à valenciennes le reste au sdf... Pour les coupes je ne sais pasFab42 a écrit :Ca va se terminer à Calais...
Slam321 a écrit :Le droit de veto du Losc est dédié à ce genre de situation. Si Elisa ou Aubry s'en plaignent maintenant, c'est qu'ils n'ont encore une fois pas été très malin. Le Losc ne doit rien au Rcl, ils ont payé le prix fort pour la location du stade et ce sont également fait jeter une année en ayant l'obligation de jouer au SdF. Que Lens jiue au Stadium Nord, au rugby il y a deux fois moins de match à domicile qu'en foot. Toute la région semble se soucier du confort financier et des supporters du RCL pour une année, alors que le Losc a du se taper le stadium Nord pendant 8 ans!
Tu ne vois pas de différence entre un stade situé au coeur d'une agglomération pour un club résident local (Stade Pierre Mauroy pour le LOSC) sans trop d'aménagements alentours pour accueillir en très grand nombre les supporters du club voisin et rival (capacité parking bus ?), et un stade situé à Séclin, conçu dès le départ pour accueillir en alternance les 2 clubs, avec des accès et parkings aménagés en conséquence, près de l'A1 et d'une gare pour permettre un accès à tous, lensois et lillois.benoit62 a écrit :Heureusement que l'idée de stade commun que voulait votre cher Michel Seydoux n'est pas eu lieu ..... on aurait fait comment la .... La il refuse " son idée " indirectement pour un an, alors que son idée, c'était pour du très long terme.... le fameux stade commun de 80000 places...... On aurait bien du jouer toute les semaines, des frais de sécurité tout les semaines, voir à la préfecture également ...... strictement la même chose....Slam321 a écrit :Le droit de veto du Losc est dédié à ce genre de situation. Si Elisa ou Aubry s'en plaignent maintenant, c'est qu'ils n'ont encore une fois pas été très malin. Le Losc ne doit rien au Rcl, ils ont payé le prix fort pour la location du stade et ce sont également fait jeter une année en ayant l'obligation de jouer au SdF. Que Lens jiue au Stadium Nord, au rugby il y a deux fois moins de match à domicile qu'en foot. Toute la région semble se soucier du confort financier et des supporters du RCL pour une année, alors que le Losc a du se taper le stadium Nord pendant 8 ans!
Réponse ici : http://www.info-stades.fr/forum/buvette ... ml#p111165Le mieux c'est chacun dans son temple ! Lens c'est Bollaert, sont stade bien a l'anglaise, unique en sont genre, bien bouillant . Lille c'est son GS tant attendu depuis qu'il envisageait de faire un Grimonprez Joris 2. Et croyait moi c'est pas les Lillois , ou Lensois qui diront le contraire !
Malheureusement c'est bien çà !Larvotto a écrit :Aucun des arguments du LOSC ne tient debout.
La sécurité, n'importe quoi, elle n'est pas plus importante que si c'est le LOSC qui joue,
La pelouse, ça me fait bien rire, c'est le cadet des soucis des présidents français,
La seule chose qui fait peur à Seydoux mais inavoubale, c'est que le RC Lens rassemble plus de public dans le PS Stadium que le LOSC et là ça serait un camouflet, une humiliation pour son club.
