jonjon a écrit :Et cette affaire c est du pain béni pour Etienne Tete.
Ce mec est lamentable à faire de ce stade une affaire personnelle , aucun pragmatisme , borné jusqu au bout
Lechibredu63 a écrit :tu sais les agriculteurs sont des personnes qui n'aiment pas le changement et certains sont être très très têtus .....
Cette affaire c'est encore et toujours une question de sous sous et cela ne m’étonne pas de leurs part (d'ailleurs beaucoup de propriétés d'agriculteurs finissent à l'état car aucunes descendance ne prendre le relais de l'exploitation). J'habite dans une région rurale, je sais de quoi je parle^^.
J'ai du mal à vous comprendre. Je peux tout à fait concevoir que l'on souhaite un grand stade à Lyon, mais celui-ci doit se faire dans les règles. On parle tout de même là d'expropriations forcées, avec des compensations financières complètement sous-évaluées. Qu'Aulas mette la main la poche et paie le juste prix ! Et contrairement à ce que vous avancez, Étienne Tête est très soutenu, notamment dans l'est lyonnais (j'habite personnellement une commune limitrophe à Décines, je sais donc de quoi je parle). Entre le rachat des terrains à un prix dérisoire, l'absence de véritable projet pour desservir le grand stade (ça va être sympa, le périphérique un soir de match...), un financement bancal et basé sur les recettes futures de l'OL qui sont forcément aléatoires, la possibilité de rénover Gerland (car contrairement aux pro-stade, c'est tout à fait possible), des opposants toujours plus nombreux et à fortiori un projet qui est loin de faire l'unanimité (loin du centre ville, trop grand par rapport aux besoins du club), cela fait beaucoup.
et ils m'ont dit de juste pas rentrer sur le chantier, de rester sur les cotés.... Mais c'est clair qu'ils réagissent vite....
