[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[Fab42]

Concernant le manque de luminosité du second niveau c'est fait exprès pour cacher les manques dans les tribunes visuellement.
Par contre on ne peut pas cacher le manque d'ambiance tant celle-ci était fade malgré le toit fermé ce jour contre l'ASSE.

De plus il n'y avait que 35 000 personnes?

[LilleOlympix]

Concernant le manque de luminosité du second niveau c'est fait exprès pour cacher les manques dans les tribunes visuellement.
Par contre on ne peut pas cacher le manque d'ambiance tant celle-ci était fade malgré le toit fermé ce jour contre l'ASSE.

De plus il n'y avait que 35 000 personnes?

Fréquentation et ambiance de match du dimanche à 14 heure (et aout) en même temps.
Plus un parcage vert toujours aussi limité (et fade également) / Stadium nord.

Par contre l'ouverture du virage nord est bas au lillois, +1. On voit que des places pas trop chères ça part illico.

[LilleOlympix]

Je comprends pas très bien pourquoi le toit est fermé, il a pas l'air de pleuvoir.

Enfin bon, une question: l'acoustique entre stade ouvert et fermé, il y a une grosse différence?

Il avait plu énormément la veille, c'est bien aussi pour protéger la pelouse. Je pense pas qu'il y ai vraiment de différence de drainage entre les deux côtés, aucun n'étant en pleine terre et le substrat identique). D'ailleurs la pelouse il faut le remarquer est belle et a bien vécu depuis sa deuxième implantation.

L'accoustique est différente effectivement toit fermé, ça donne de très beaux effets de résonnance (en tout cas de ma place en 'est' niveau bas) notamment sur les chants courts (comme le 'boum boum Lille' ou les 'aux armes' ).

En tout cas en revoyant ton avatar on se dit qu'on a deux très beau stades, avec le Mans (et celui là on est pas près de le revoir) qui mériteraient la L1

[LilleOlympix]

Pour laisser passer ça, il y a forcement des choses troubles entre LMCU et Eiffage.

Pour le coup tu as raison, il y a bien eu des contentieux sur la facture, retards, surcouts des normes antisismiques. Ddes négos étaient toujours en cours en mars dont on ne sait rien faute de journalistes compétents.

[Chtinico]

1er matche au stade pour moi hier après midi.
Quelques impressions en retour.

Le toit, encore plus sous un temps aussi mauvais, était juste
Y'a vraiment intérêt à ce qu'ils s'en occupent un de ces jours, mais comme ils ne l'ont pas fait cet été, ce sera pas avant l'année prochaine pour maintenant.
Pour les sols des coursives, c'est moins important, mais ce serait bien qu'ils les fassent aussi.

C'est dommage, car si on excepte ces deux points, le stade est quasi parfait.
En particulier les finitions et le confort des tribunes, je pense qu'on ne peut pas faire mieux.
Je suis fan en particulier des gardes corps en verre securit sur tout le tour des tribunes et des vomitoires.
Je trouve ça super classe.
Je ne pouvait pas m'empêcher de me dire qu'un concert de U2 ou d'Indochine (complètement au hasard bien sûr ) dans une telle salle, avec le toit fermé bien sûr, ça ne pourrait être que ultra top.

Sinon, la pelouse est toujours superbe, et ce malgré les passages de rugbymen ou de chanteuse barbadienne.
Je pense que les jardiniers ont trouvé la formule.
On dirait même que l'usage du toit amovible et de la luminothérapie permette d'avoir une meilleure pelouse qu'un stade ouvert (voir celle du Hainaut, par exemple, qui semble de moins bonne qualité actuellement).

Moins de 36.000 personnes au stade hier après midi, moins que pour Lorient deux semaines plus tôt.
Apparemment, beaucoup n'ont pas jugé souhaitable de sacrifier le sacro saint repas dominical en famille.
Horaire de m...

L'utilisation du niveau 0 du parcage (dont ils avaient retiré les grilles) est une bonne idée.
Quand ce sera le cas (et ça risque de l'être souvent) ils pourraient mettre le même logo du Losc que dans les trois autres entrées de service, tant qu'à faire.
Ca donnerait encore un point de couleur supplémentaire.
D'ailleurs, à ce sujet, j'ai trouvé l'ambiance plus ... colorée, que l'année dernière.
Je sais pas si c'était le fait d'être en angle, avec le toit fermé, mais je trouve qu'il y avait plus de point de couleur.
Les loges étaient toutes allumées et avec un éclairage chaud, les publicités leds semblaient avoir été choisies pour être de couleur majoritairement rouge ou sombre, idem avec les écrans géants, les blasons du Losc dans les angles du niveau 1.
Ce sont des petites touches qui se rajoutent par ci par là et qui rendent le stade plus chaleureux, sans être monocolore.
Il y a moyens d'améliorer encore ça, avec des panneau leds courbes par exemple, comme à Nantes, et il y a encore de la place sur les murets pour des pubs ou autres affichages colorés (en rouge de préférence).

C'est plus parlant sur mes photos (qualité smartphone, désolé) que sur celles d'IAMX, mais elles reflètent exactement ce que j'ai ressenti de ma place, y compris les différentes teintes de couleur des sièges qui ressortent beaucoup plus que sur les photos d'IAMX.
J'ai trouvé que l'ensemble donnait un résultat super beau.

PS : j'ai pas pris de photo plus tard, pendant le matche. J'étais trop captivé par la qualité du jeu proposé par les deux équipes

[Slam321]

Sur le muret en face des caméras le LOSC pose des panneaux avec le nom de ses sponsors, ils pourraient également ajouter en dessous de grands panneaux rouges sur toute la longueur pour donner de la couleur. Après c'est un coût supplémentaire mais ça donnerait un aspect beaucoup plus chaud au stade. En plus, ça aurait l'avantage de pouvoir être enlevé pour les concerts.

[Fort-et-Vert]

Concernant le manque de luminosité du second niveau c'est fait exprès pour cacher les manques dans les tribunes visuellement.
Par contre on ne peut pas cacher le manque d'ambiance tant celle-ci était fade malgré le toit fermé ce jour contre l'ASSE.

De plus il n'y avait que 35 000 personnes?

Fréquentation et ambiance de match du dimanche à 14 heure (et aout) en même temps.
Plus un parcage vert toujours aussi limité (et fade également) / Stadium nord.

Par contre l'ouverture du virage nord est bas au lillois, +1. On voit que des places pas trop chères ça part illico.

oui on sait tous pourquoi, votre tactique c'est d'interdire les visiteurs des clubs qui se deplacent beaucoup comme ça vous êtes pépères chez vous

[LilleOlympix]

Complètement faux puisque le stade était lin d'être plein. Le LOSC ne dicte pas sa conduite au préfêt de police.

Mauvaise foi pour mauvaise foi on pourrait aussi se demander si les verts étaitent bien motivés (comme les 15 000 abonnés, ce qui n'est pas exceptionnel avec un stade rénové et l'europe quand même / rapport à Lille hum

Mais je pense que tu veux polémiquer un peu.

[Slam321]

Oui, du grand nimporte quoi Lier une décision préfectoral à une gueguerre de supporters.

[LilleOlympix]

Sinon la nature a une capacité d'adaptation incroyable.

Le Kop à trouvé l'occasion d'utiliser ces fameux escaliers soit disant trop nombreux.

A 0:15.



Et aussi la joie du papa et son fils, comme quoi tout le monde peut (et doit pouvoir) cohabiter

[meons]

non mais c'est ridicule de parler de parcage steph limité alors que les supporters vert étaient interdit dans la région et le parcage réservé aux seul groupes au départ de sainté!!!
laisse les supporters verts envahir le Pierre Mauroy et y'en aura de l'ambiance, je ne pense pas que les parcages stéphanois aient grand chose à envier aux autres parcages si ce n'est Marseille...
bien sur que ce n'est pas de la faute des supporters lillois, mais comment parler de parcage limité dans ces conditions???

[Slam321]

non mais c'est ridicule de parler de parcage steph limité alors que les supporters vert étaient interdit dans la région et le parcage réservé aux seul groupes au départ de sainté!!!
laisse les supporters verts envahir le Pierre Mauroy et y'en aura de l'ambiance, je ne pense pas que les parcages stéphanois aient grand chose à envier aux autres parcages si ce n'est Marseille...
bien sur que ce n'est pas de la faute des supporters lillois, mais comment parler de parcage limité dans ces conditions???

Je suis d'accord avec toi Perso, je ne demande que ça d'avoir un beau parcage visiteur, c'est booster d'ambiance, chaque kop essayant de donner plus de voix que l'autre. Par contre, le seul Kop visiteur à nous avoir bouffer c'est Munich.

[LilleOlympix]

Signalons aussi que le parcage haut fait quasi 1500 places si je ne me trompes pas.

[franckynord]

1,09 milliards ……
Ça va, ils ont fait fort !! Si le tribunal vient a comparer les prix de norpac et eiffage lors de la présentation des projets ainsi que voté... Ça risque de mal passer en justice !!!!

Que peuvent-ils risquer comme sanction ?

Personne ne risquera rien du tout, rassure toi Benoit
IL faudrait surtout ne pas prendre les chiffres folkloriques avancés par quelques intervenants qui n'ont pour but que de critiquer sans même savoir de quoi ils parlent, juste pour polémiquer vainement.

Qui pourraient savoir de quoi il parle, d'ailleurs, concernant un PPP dont le contrat doit être épais comme plusieurs bottins réunis et ultra compexe même pour des spécialistes du droit public ?
Peut être des gens qui ont accès aux comptes réels de LMCU, comme l'auteur de cet article, justement.

Et pour te rassurer définitivement (peut être), je te rappelle que si tu lis bien l'article (non non, mieux que ça ! et c'est valable pour d'autres) tu verras que le coût global de 24,8 millions englobe non seulement le prix du stade (plus le parking silot à côté, il me semble), mais aussi les intérêts des emprunts (les frais financiers) qui pèsent très lourd, les frais de fonctionnement sur 31 ans, et les frais d'entretien (en particulier les grosses réparations) sur 31 ans.

Tu ne penses pas que des intérêts d'emprunt, des frais de fonctionnements, et des frais d'entretien, le tout sur 31 ans, ça fait monter la coût global ?
Alors attends de t'acheter une maison

Moi, ce que je vois, c'est que dans 31 ans, LMCU est propriétaire de son stade pour (plus ou moins) 10X31 = 310 millions d'euros.
La variable sportive est suffisamment faible pour ne pas représenter quelque cchose de significatif pour une collectivité qui a 1,7 milliard de budget annuel.
Point barre.

ET pendant ce temps là, Eiffage aura, comme dit l'article, "surement mis à profit les 31 ans pour rentrer dans ses frais".
Ben oui, c'est à souhaiter pour elle, il me semble.
On peut même lui souhaiter qu'elle fasse du bénef, tant qu'à faire, c'est pas interdit.

Et je vous rappelle que si le stade rapporte de l'argent pendant ce temps là, il devrait encore en rapporter après, une fois que tout sera payé.
Ca s'appelle un investissement, et celui là ne me parait pas mauvais.

après un repos estival me revoici. ..non vous vous trompez chtinico.... si Eiffage doit 5.8 millions chaque année à LMCU par contrat le même contrat indique que LMCU doit 27 millions chaque année à Eiffage pour que le Losc soit prioritaire. Si le loyer du Losc revient à LMCU Eiffage a tout intérêt à organiser ses spectacles sans la contraire des dates du Losc et donc tout intérêt à ce que le LOsc descende. Même sans le Losc LMCU devra les 27 millions d'euros par an revalorsés chaque année. Si ci quelqu un n a pas compris c est vous!!!!

[LilleOlympix]

L1 ou L2 les contraintes sont les même (allez coupes d'europe en moins).

Je pense pas que l'arena souffre d'un problèmle de date de toute façon vu que c'est libre un WE sur deux et qu'ils envisagent même de pouvoir mettre à dispo le stade avec une arena utilisée en milieu de semaine.

Et de tout façon c'est pas les intérêts d'eiffage qui vont faire disparaitre un club de football quasi centenaire (je compte l'Olympique Lillois, père du LOSC et premier champion de France professionnel, faut il le rappeler. A jamais les premiers ).