Bla Bla

[figoress]

Laflèche dégouline de condescendance. C'est sans aucun doute la personne la plus répugnante que ce forum ait pu accueillir.

[flechedu59]

Vous savez quoi tous... Je repasse ici dans 3 ans (si nous sommes tous encore là). Et quand le Stade des Lumières sera construit et que vous aurez un an d'expérience sur vos sièges gris,le vent de la Gare Lille Europe sur la nuque, la frustration de voir des mecs en loges invités par la CUDL et vous, vous les cailler sans pouvoir constituer un Kop qui gronde (grâce aux 3 jolis anneaux) . Là on en reparlera de mes critiques.

En tant que lillois, pour ma part, je suis plus que déçu de ce stade. Eh 300 millions d'euros (2 milliards de francs pour mettre un peu d'ordre dans vos imaginaires) les copains... Pour avoir ça?!

A ce prix, je voulais un truc qui pète (Une architecture reconnaissable et innovante; pas une bouée squelettique), évolutif (peut être 42 000 places brut; qui puisse évoluer comme le stade de la Juventus), des Kops d'un seul tenant pour créer une VRAIE ambiance, des loges en latérales, une identité de club (du rouge et du blanc; sièges et structure), une propriété qui aille au club (un vrai business modèle pour le Losc) et pas un PPP, un projet immobilier et commercial intéressant (un peu comme l'extension de V2 -UGC, etc-.), pas de toit rétractable (inutile selon moi), donc pas de boite à spectacle (spectateurs trop loin du cours du jeu) avec pourquoi pas la construction d'une VRAIE Arena dans l'ensemble immobilier (On rêve! Mais pour 300 Millions, 200M pour un stade de 42K -cf. Bordeaux- + 100 M pour une Arena de 5 à 12K selon l'évènement -cf. Lyon-)

Là pour moi nous avons Nungesser 2 (et ce stade correspond plus à la culture du club que le stade Lille Metropole) amélioré, avec un toit et une pelouse sur verrin (Wah, si ça sert plus de 5 fois par an; je mange une portée de rats) . Le différentiel? 225 millions d'euros de plus. Une broutille.


Je crois bien que lorsque le projet de Bordeaux va être révélé, à Lille, on aura certains regrets. J'dis ça, j'dis rien.

Le temps parlera. Bye.

Pour un jaloux on fait mieux... Je dis seulement que ce projet n'est pas bien taillé (et que votre police de la pensée m'insupporte).

Je suis lillois comme vous. Mais je propose un modèle différent. Le débat vous connaissez?!

[figoress]

Il y a eu une nouvelle arche de posé aujourd'hui?

Il faut parler de fléaux sous peine de se faire taxer de pauvre merde par la fléche

[Titophe62]

Il y a eu une nouvelle arche de posé aujourd'hui?

Il faut parler de fléaux sous peine de se faire taxer de pauvre merde par la fléche

[rastabigoud]

Pour ceux qui sont concernés et j'espère qu'ils se reconnaitront un petit lien :

http://www.info-stades.fr/forum/annonce ... -t877.html

Quand tu découvres qu'il y a 3 nouvelles pages, tu t'attend à de nouvelles choses et propos intéressants.
Tu te retrouves avec un pavé illisible (sauf pour ceux qui sont concernés par le débat) puis tu sautes les pages, super !

[Loscilliation]

A ce prix, je voulais un truc qui pète (Une architecture reconnaissable et innovante; pas une bouée squelettique), évolutif (peut être 42 000 places brut; qui puisse évoluer comme le stade de la Juventus), des Kops d'un seul tenant pour créer une VRAIE ambiance, des loges en latérales, une identité de club (du rouge et du blanc; sièges et structure), une propriété qui aille au club (un vrai business modèle pour le Losc) et pas un PPP, un projet immobilier et commercial intéressant (un peu comme l'extension de V2 -UGC, etc-.), pas de toit rétractable (inutile selon moi), donc pas de boite à spectacle (spectateurs trop loin du cours du jeu) avec pourquoi pas la construction d'une VRAIE Arena dans l'ensemble immobilier (On rêve! Mais pour 300 Millions, 200M pour un stade de 42K -cf. Bordeaux- + 100 M pour une Arena de 5 à 12K selon l'évènement -cf. Lyon-)

Tout à fait d'accord avec cela sauf pour le toit rétractable. La frustration de plus en plus dévorante des supporters dans l'attente de notre nouvelle arène, a fait qu'on s'est jeté sur ce stade comme des morts de faim. beaucoup de poudre aux yeux à mon humble avis

Mais le stade sera la d'ici un an que cela vous plaise ou pas, rien ne sert de polémiquer sur le passé.

Occupons nous de son futur. A nous supporters de faire du lobbying pour se l'approprier, rien n'empêche plus tard de voir un virage en un seul tenant, des sièges aux couleurs du club...

6-7 journées de boycott ça doit bien faire réfléchir les propriétaires du stade, on est pas champion de la grève pour rien non ?

300 millions d'euros (2 milliards de francs pour mettre un peu d'ordre dans vos imaginaires) les copains... Pour avoir ça?!

Cela ne fait pas très sérieux comme calcul et cela vous discrédite beaucoup.

[bapt78]

Pour ceux qui sont concernés et j'espère qu'ils se reconnaitront un petit lien :

http://www.info-stades.fr/forum/annonce ... -t877.html

Quand tu découvres qu'il y a 3 nouvelles pages, tu t'attend à de nouvelles choses et propos intéressants.
Tu te retrouves avec un pavé illisible (sauf pour ceux qui sont concernés par le débat) puis tu sautes les pages, super !

+999999999999999999999999999999999999999999999999

[flechedu59]

300 millions d'euros (2 milliards de francs pour mettre un peu d'ordre dans vos imaginaires) les copains... Pour avoir ça?!

ne fait pas très sérieux comme calcul et cela vous discrédite beaucoup.

En quoi ce calcul me discrédite? Le projet coûte 282 millions d'euros. Et si je convertis en francs 300 millions d'euros... Je tombe sur un peu plus 2 milliards de francs lourds.

Enfin bref, la première partie de la réponse est intéressante de mon point de vue. Certes, nous ne pouvons revenir en arrière. Cependant, je ne regrette pas d'avoir donné mon point de vue sur le projet actuel puisque, comme vous, je finance celui-ci et que ce forum est fait pour cela (je pense).

S'il s'agit de parler des points positifs du projet, il en existe peu à mon sens. Au niveau architectural, l'oeuvre semble banale (vu de près ou d'autoroute, maquette ou plans). Au niveau technologique, il n'y a pas d'innovation au sens propre du terme, mais réutilisation. Au niveau fonctionnel, il y a beaucoup à redire sur la boite à spectacle. Au niveau comptable pour le contribuable, c'est selon moi une erreur de gestion (le club aurait pu financer un outil ajusté à ses moyens) et je ne suis pas de droite, ni écolo... Au niveau comptable pour le club, les recettes ne seront pas perçues à 100%. Au niveau de l'aménagement du territoire, il n'y a -presque- aucun gain pour la métropole. Au niveau économique pour la région, il y aura des retombées marginales pour un édifice de 300 millions d'euros.

Le seul point positif que je trouve à ce stade concerne le marketing du club et celui de la Ligue 1. J'imagine que le rendu pour le spectateur dans les gradins et à la télévision sera bien meilleure. De plus, le club jouira de recettes supplémentaires. Cependant, attention ici à ne pas surévaluer cette manne. Certains parlent de 25 millions d'euros par an. Cependant, en avançant ce chiffre, le club oublie de dire que c'est en jouant la LDC qu'on arrive à ces recettes. Or, rien n'est assuré. Une estimation à 15 millions serait plus juste. D'autant que lors du déménagement, les recettes du Stadium Nord sont à enlever du chiffre d'affaires. De plus, il faut enlever le loyer du stade (7,5 millions d'euros).

Enfin, je souhaite vous poser une question. Ne pouvait-on pas faire mieux avec une enveloppe de 300 millions d'euros pour un stade?

Merci de m'avoir lu.

[flechedu59]

A ce prix, je voulais un truc qui pète (Une architecture reconnaissable et innovante; pas une bouée squelettique), évolutif (peut être 42 000 places brut; qui puisse évoluer comme le stade de la Juventus), des Kops d'un seul tenant pour créer une VRAIE ambiance, des loges en latérales, une identité de club (du rouge et du blanc; sièges et structure), une propriété qui aille au club (un vrai business modèle pour le Losc) et pas un PPP, un projet immobilier et commercial intéressant (un peu comme l'extension de V2 -UGC, etc-.), pas de toit rétractable (inutile selon moi), donc pas de boite à spectacle (spectateurs trop loin du cours du jeu) avec pourquoi pas la construction d'une VRAIE Arena dans l'ensemble immobilier (On rêve! Mais pour 300 Millions, 200M pour un stade de 42K -cf. Bordeaux- + 100 M pour une Arena de 5 à 12K selon l'évènement -cf. Lyon-)

Tout à fait d'accord avec cela sauf pour le toit rétractable. La frustration de plus en plus dévorante des supporters dans l'attente de notre nouvelle arène, a fait qu'on s'est jeté sur ce stade comme des morts de faim. beaucoup de poudre aux yeux à mon humble avis

Mais le stade sera la d'ici un an que cela vous plaise ou pas, rien ne sert de polémiquer sur le passé.

Occupons nous de son futur. A nous supporters de faire du lobbying pour se l'approprier, rien n'empêche plus tard de voir un virage en un seul tenant, des sièges aux couleurs du club...

6-7 journées de boycott ça doit bien faire réfléchir les propriétaires du stade, on est pas champion de la grève pour rien non ?

300 millions d'euros (2 milliards de francs pour mettre un peu d'ordre dans vos imaginaires) les copains... Pour avoir ça?!

Cela ne fait pas très sérieux comme calcul et cela vous discrédite beaucoup.

En quoi ce calcul me discrédite? Le projet coûte 282 millions d'euros (en réalité 615 millions d'euros à la fin de l'emprunt). Et si je convertis en francs 300 millions d'euros... Je tombe sur un peu plus 2 milliards de francs lourds.

Enfin bref, la première partie de la réponse est intéressante de mon point de vue. Certes, nous ne pouvons revenir en arrière. Cependant, je ne regrette pas d'avoir donné mon point de vue sur le projet actuel puisque, comme vous, je finance celui-ci et que ce forum est fait pour cela (je pense).

S'il s'agit de parler des points positifs du projet, il en existe peu à mon sens. Au niveau architectural, l'oeuvre semble banale (vu de près ou d'autoroute, maquette ou plans). Au niveau technologique, il n'y a pas d'innovation au sens propre du terme, mais réutilisation de technologies pré-existantes. Au niveau fonctionnel, il y a beaucoup à redire sur la boite à spectacle. Au niveau comptable pour le contribuable, c'est selon moi une erreur de gestion (le club aurait pu financer un outil ajusté à ses moyens) et je ne suis pas de droite, ni écolo... Au niveau comptable pour le club, les recettes ne seront pas perçues à 100%. Au niveau de l'aménagement du territoire, il n'y a -presque- aucun gain pour la métropole. Au niveau économique pour la région, il y aura des retombées marginales pour un édifice de 300 millions d'euros.

Le seul point positif que je trouve à ce stade concerne le marketing du club et celui de la Ligue 1. J'imagine que le rendu pour le spectateur dans les gradins et à la télévision sera bien meilleure. De même, le confort sera amélioré. De plus, le club jouira de recettes supplémentaires. Cependant, attention ici à ne pas surévaluer cette manne. Certains parlent de 25 millions d'euros par an. Cependant, en avançant ce chiffre, le club oublie de dire que c'est en jouant la LDC qu'on arrive à ces recettes. Or, rien n'est assuré. Une estimation à 15 millions par an serait plus juste. Nous sommes loin des 50 à 60 millions par an projetés pour le Stade des Lumières et tout à fait réalistes. D'autant que lors du déménagement, les recettes de l'actuel Stadium Nord sont à enlever du chiffre d'affaires. De plus, il faut enlever le loyer du stade (7,5 millions d'euros par an).

Enfin, je souhaite vous poser une question. Ne pouvait-on pas faire mieux avec une enveloppe de 300 millions d'euros pour un stade?

Merci de m'avoir lu.

[Axelferis]

ah la la

La flèche:

-inscrit aujourd'hui
-detesté le jour même

moi même j'ai pas fait aussi fort et rapide!

tu portes bien ton pseudo

[parcdesprinces]

Le palmarès du Losc n'a rien à envier à celui du PSG

Une coupe d'Europe peut-être ??
(sans parler de 3 demi-finales + 2 finales Européennes en 5 ans: entre 93 et 97....alors le Losc.... )

J'étais à Bruxelles ce fameux soir de mai 96, et je peux t'assurer que c'est de loin la plus belle ligne du palmarès du PSG et oui c'est enviable de gagner une coupe d'Europe, surtout quand tu y assistes en direct dans le stade !)


----------------------------------------------

Un projet intéressant en France et bien conçu de prime abord? Celui de Lyon.

Tu oublies MON Aréna 92 à la Défense !!

.... mais peut-être ne connais tu pas ce projet ?

32,000 places; toit rétractable; 44,000m2 de bureaux et surfaces commerciales dans le stade; pour €320 millions financés exclusivement par le Racing-Métro 92; projet REELLEMENT 100% privé car ne nécessitant pas un centime d'argent public, même pas pour les transports qui sont tous déjà présents (contrairement à Lyon)...... D'aileurs cette aréna va rapporter env. 30 millions par an de retombées touristiques et fiscales à la ville de Nanterre, à la Défense et aux collectivités locales (dixit la Mairie de Nanterre & l'EPADESA), au lieu de leur couter de l'argent...
Qui dit mieux ??

[rastabigoud]

T'as un égo surdimensionné toi avec ton aréna ...

[Aguiloni]

Tient, le topic a été déplacé ? C'est devenu celui de l'Arena 92 ? Bon bah je vais essayer de retrouver celui d'il y a quelques mois sur le grand stade de Lille avec ses photos et ses commentaires techniques et concis... Je vous préviens si je le retrouve (je pense a titophe, van basten, rappha, fredo, ...)

[Axelferis]

Il frime mais oublie de dire que c'est pas dur avec tous les pouvoirs économiques qu'il y a en IDF d'avoir ce genre de projet

Qu'il compare plutôt avec les villes suivantes au niveau infrastructures:

-Londres
-NYC
-LA
-Tokyo
-Pekin
-Barcelone
-Shangai

[flechedu59]

Le palmarès du Losc n'a rien à envier à celui du PSG

Une coupe d'Europe peut-être ??
(sans parler de 3 demi-finales + 2 finales Européennes en 5 ans: entre 93 et 97....alors le Losc.... )

J'étais à Bruxelles ce fameux soir de mai 96, et je peux t'assurer que c'est de loin la plus belle ligne du palmarès du PSG et oui c'est enviable de gagner une coupe d'Europe, surtout quand tu y assistes en direct dans le stade !)


----------------------------------------------

Un projet intéressant en France et bien conçu de prime abord? Celui de Lyon.

Tu oublies MON Aréna 92 à la Défense !!

.... mais peut-être ne connais tu pas ce projet ?

32,000 places; toit rétractable; 44,000m2 de bureaux et surfaces commerciales dans le stade; pour €320 millions financés exclusivement par le Racing-Métro 92; projet REELLEMENT 100% privé car ne nécessitant pas un centime d'argent public, même pas pour les transports qui sont tous déjà présents (contrairement à Lyon)...... D'aileurs cette aréna va rapporter env. 30 millions par an de retombées touristiques et fiscales à la ville de Nanterre, à la Défense et aux collectivités locales (dixit la Mairie de Nanterre & l'EPADESA), au lieu de leur couter de l'argent...
Qui dit mieux ??

Si je le connais, il est vraiment pas mal. Mais le business modèle du Rugby n'a rien à voir avec celui du football dans la mesure où les droits TV y ont une proportion largement différente. Les problématiques sont différentes et le business modèle du stade et du club semble bien équilibré. Cependant, je n'aime pas son architecture. Mais, je ne m'étendrai pas sur le sujet (je n'aime pas les stades de forme asymétrique), ici c'est plus une question de goût.