Raté c'est belgeFab42004 a écrit :Oui c'est vraiment limite. Encore un truc américain...fueg a écrit :
Ils sont marrants, la transaction n'est effectivement pas juridiquement liée mais en attendant ils se font de la trésorerie gratos. Ca c'est du bon besoin en fonds de roulement positif
De rien, je t'en prisAuditor69 a écrit :Ok merci Benoît!benoit62 a écrit :Je me permet de te répondre a cette question, passant chaque soir au pied du stade Bollaert, la luminothérapie va tout les soirs , jusqu'au lendemain matin ( voir photo sur le topic du stade )....Auditor69 a écrit :
2. Avec quelle fréquence vont-ils éxercer la luninothérapie sur la pelouse? Car j'ai regardé les températures à venir va y'avoir de sérieux montants de gel dans les semaines à venir..
Donc comme votre toiture est plus imposante que la notre, je pense que cette fréquence sera comme la notre, à mon avis.
!C'est l'époque qui veut ça mais les trucs belges, ça saoule un peu (et je ne parle ni de Chimay, ni de Chouffe)Damon a écrit :Raté c'est belgeFab42004 a écrit :Oui c'est vraiment limite. Encore un truc américain...fueg a écrit :
Ils sont marrants, la transaction n'est effectivement pas juridiquement liée mais en attendant ils se font de la trésorerie gratos. Ca c'est du bon besoin en fonds de roulement positif
De ce que j'ai compris, c'est que l'ol passe exceptionnellement par seaters pour ses 2 premiers matchs puisque les sièges ne sont pas encore tous posés et donc "valider" par la comission de sécurité. C'est pour cela d'ailleurs qu'on ne pouvait pas choisir directement sa place mais juste une tribune. Il fallait donc créer une liste d'acheteurs via une liste d'attente. Et je pense que la billeterie de l'ol ne sait pas faire. Ils ont du soustraiter à un prestataire.CJOl a écrit :je n'est pas tout compris, je pensais que seaters était une billetterie complémentairement a une billetterie dites officiel, et qu'il ne gérait que les places non vendus ou les désistement, pour avoir un remplissage maximum.
le principe de fil d'attente pour des places (que tu ne peut pas choisir en plus) me parait bizarre. tu as t'as place ou tu l'as pas.
ce devraient etre une fois les places attribués que les système de seaters me parais utile et non avant
ce site seras t'il vraiment le seul vendeur de places de l'OL ?
jonjon a écrit :J"en dors plus la nuit,c'est affreuxfigoress a écrit :L’absence de nameur n'inquiète personne ?
On l'a déjà traitée en long en large et en travers, et on a conclu que l'hypothèse la plus probable serait de voir un namer arriver APRÈS l'Euro..boLshoI boozE a écrit :Franchement c'est vous qui êtes lourd. Esclaves de la pensée unique: tu fais les éloges du stade ou alors tu dis rien.Elsasser a écrit :J'aime pas intervenir pour ne rien dire mais...figoress a écrit :L’absence de nameur n'inquiète personne ?
T'es lourd.
Il me semble que sa question est pertinente tout de même. Mais que personne n'ose y répondre sur le fond...
figoress a écrit :Pour l'instant, rien ne se passe comme prévu et pourtant tout le monde fait preuve d'un optimisme exacerbé.
-le nameur devait être connu à la fin de l'été, winter is coming et toujours rien.
-aucune communication sur le taux de remplissage des places à prestations et nécessité d'aller vendre le produit en Suisse, pas très rassurant tout ça.
-ces mêmes places devaient selon les forumeurs permettre de maintenir une politique de prix bas pour les places populaires, au vu de prix affichés pour l'instant c'est tout le contraire.
Bref, Jean Michel Aulas a tablé sur un contrat de naming, un remplissage des loges, des recettes billetterie etc... similaires ou presque à l'Emirates qu'il cite en exemple.
Il a oublié que l'on est en France et que le foot intéresse peu, même à Lyon.
Ce n'est pas en créant un outils moderne que l'on crée un public qui jusqu'à maintenant boudait le foot où se déplaçait au stade moyennant 10 €.
Le meilleur exemple est Bordeaux : une affluence toujours aussi faible après le déménagement au Matmut Atlantique dans un stade moderne mais excentré alors que Chaban était en centre ville. Ça ne vous rappelle rien ?
La leçon Matmut Atlanique est simple : quand on ne remplit pas un vieux stade de 30 000 places en centre ville, on remplit encore moins un stade de 42 000 places, loin de tout.
Ce sont des explications fumeuses qui sont incohérentes.titoun6931 a écrit :
Salut Figoress,
Laisse moi te répondre de manière purement objective même si je suis supporter lyonnais.
Il est vrai que tu as raison en disant qu'il y a des choses qui ne se passent pas comme prévues dans ce projet de grand stade...Mais bon, quand on a un projet d'une telle envergure, on ne peut pas s'attendre à ce que tous les objectifs soient remplis dès les premiers mois et encore plus est, avant même l'inauguration du stadium.
Je vais revenir sur chacun de tes points. Et cela reste mon avis...
-Concernant le naming, tu as raison, il devait arriver cet été mais malheureusement et selon l'OL, le fait que l'Euro exige des clean stadium (stades sans naming) poussent les candidats au naming à repousser leurs offres car ils n'ont pas envie de payer pour 6 mois de plus sans contrepartie...C'est un argument qui se tient, même si on ne peut le vérifier, je te l'accorde. Cependant, je n'ai aucun doute concernant le naming, vu que le projet de l'OL est solide et présente des avantages conséquents sur les autres stadiums "namés"
Tous les stades de premiere league sont pleins.titoun6931 a écrit : -Concernant le taux de remplissage, l'OL a été très clair en disant que le stade n'allait pas être remplie tous les soirs de matchs bien évidemment et que cela irait crescendo lors des prochaines saisons. À quoi bon construire un stade de 60 000 places et le voir à guichets fermés dès la première année? Cela serait un manque à gagner conséquent non? (cf exemple du Bayern Munich). À noter que les loges se commercialisent excessivement bien et qu'à elles seules elles peuvent payer les charges annuelles du stade.
Les PPP sont des cadeaux déguisés de la part des collectivités aux clubs. Les loyers sont dérisoires par rapport aux investissement consentis.titoun6931 a écrit : Enfin, tu évoques le cas de Bordeaux. On peut être un peu d'accord avec toi sur certains points (remplissage, accessibilité) mais qui demande forcément vérification après mise en service du stade. Mais selon moi, Bordeaux et Lyon sont deux clubs totalement différents d'un point de vue historique, sportif et financier que l'OL domine dans ces trois secteurs. Et c'est la, qu'il faut rappeler que l'OL sera propriétaire de son stade et pourra bénéficier de revenus que Bordeaux ne touchera jamais dans son histoire. Et on parle d'un revenu presque équivalent aux recettes des droits TV dont tous les clubs sont dépendants sauf le PSG, Monaco et bientôt..l'OL.
Cela a été évoqué des centaines de fois la majorité des supporters de l'OL ne vient pas du centre ville mais de l'Est Lyonnais... L'ol ne table que sur 4 à 6 évènement "sold out" (cf le dernier document des TCL postés ici même et pleins d'autres sources)figoress a écrit :Pour l'instant, rien ne se passe comme prévu et pourtant tout le monde fait preuve d'un optimisme exacerbé.
-le nameur devait être connu à la fin de l'été, winter is coming et toujours rien. Je t'invite à regarder le plan de financement de l'ol et tu pourras voir quand l'absence de namer deviendra critique. On n'y est pas encore...
-aucune communication t'en as d'autres des conneries comme cela? L'ol est contraint de communiquer sur le sujet. Et l'a fait encore récemment sur le taux de remplissage des places à prestations et nécessité d'aller vendre le produit en Suisse, pas très rassurant tout ça. De la bouche même d'Aulas, la zone de chalandise lyonnaise est insuffisante. Pour une telle infrastructure trouves tu incongru de cibler une zone hyper riche à 1h30 de route? Il n'y a que toi pour y voir quelque chose d'inquiétant! Moi cela me rassure !
-ces mêmes places devaient selon les forumeurs permettre de maintenir une politique de prix bas pour les places populaires, au vu de prix affichés pour l'instant c'est tout le contraire."Si Aulas n'avait pas appliqué des tarifs de gala pour le match inaugural tu aurais toi même crié à la faute de gestion... et tu aurais eu raison! Bref tirer des conclusions péremptoires sur la base des tarifs de 2 matchs, c'est fort...
Bref, Jean Michel Aulas a tablé sur un contrat de naming, un remplissage des loges, des recettes billetterie etc... similaires ou presque à l'Emirates qu'il cite en exemple.
Il a oublié que l'on est en France et que le foot intéresse peu, même à Lyon.
Ce n'est pas en créant un outils moderne que l'on crée un public qui jusqu'à maintenant boudait le foot où se déplaçait au stade moyennant 10 €.
Le meilleur exemple est Bordeaux : une affluence toujours aussi faible après le déménagement au Matmut Atlantique dans un stade moderne mais excentré alors que Chaban était en centre ville. Ça ne vous rappelle rien ?
La leçon Matmut Atlanique est simple : quand on ne remplit pas un vieux stade de 30 000 places en centre ville, on remplit encore moins un stade de 42 000 places, loin de tout.
