Je comprends l'argumentation de la "mauvaise" disposition des deux bords des gradins de l'angle (j'étais de ceux qui la trouvaient relativement mauvaise), mais il faut bien voir que si les architectes avaient opté pour un seul segment de gradins au lieu des 3 segments qui sont visibles sur les photos, la contenance finale de l'angle s'en trouverait réduite d'environ 40% (pour celà tracez une ligne droite entre le haut de l'angle attenant au kop et le haut opposé et rajoutez ensuite le morceau qu'il reste à monter à côté de HP) et aurait été plus compliqué à monter...benoit62 a écrit :
source: le prorgrès.fr
On voit bien la forme de l'angle, par contre, comment à t-on put pondre des angles pareils....
La seul vue " correct " seront pour ceux , situé au milieu de l'angle....
Une autre solution absurde aurait été de tronquer le bord du kop sud (sur les quelques mètres qui dépassent la pelouse sur ce côté, et donc pouvoir avoir un angle plus proche du terrain): sans commentaire...
Donc, pour moi, c'est finalement un moindre défaut, cette orientation sur les bords de l'angle...
Et comme certains l'ont noté, c'est aussi la meilleure vue sur le kop sud!
rien avoir avec le petit tunnel d'avant et son air de vieux stade de CFA.
