Source : http://rmcsport.bfmtv.com/le-maire-de-m ... 38856.htmlLe maire de Montpellier : « Une tribune a explosé sous la pression de l’eau »
Après avoir subi de plein fouet les intempéries qui ont balayé l’Hérault, le stade de la Mosson sera impraticable jusqu’à la fin de l’année. « Il y a de très gros dégâts, a confié Philippe Saurel, le maire de Montpellier, à RMC Sport. Une lame de sept mètres d’eau est passée au-dessus des portes anti-inondation. La pelouse est détruite totalement. Une tribune a explosé sous la pression de l’eau. C’est très impressionnant. Vraiment. Aujourd’hui, on parle de pratiquement trois millions d’euros de réparation. Le stade la Mosson n’est pas utilisable pendant trois ou quatre mois. »
Écrit par M.F.
[Montpellier] Stade de la Mosson (22.000)
-
benoit62
- Hero Member

- Messages : 9289
- Inscription : 07 nov. 2011, 12:00
- Localisation : Lens 62
- Contact :
Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
Page facebook : Bollaert Actu : Actualité 100% Sang & Or !
Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
Malheureusement c'est loin d'être fini, voir même que c'est le début d'un scénario météorologie plus catastrophique d'ici dans 3-4ans.. sur Montpellier, donc essayer de faire des travaux de renforcement sur ce stade, si c'est vraiment possible.. 

Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
Solidarité avec le club MHSC et ses supporters.
Mais je crois que ces inondations coup sur coup sont là pour montrer que ce stade n'est pas à sa place et qu'il va falloir le détruire tout simplement tout en construisant un neuf à un autre endroit. On peut fabriquer des stades pas trop chers de 25000/30000 places et je pense que c'est inévitable. Comme dit par ailleurs si Nicollin veut laisser son empreinte durablement sur son club c'est le moment de lui offrir un stade d'autant que les collectivités seraient ravies de ne pas y participer mais feraient un effort sur le terrain j'en suis persuadé.
Allez MHSC au revoir le XXème siècle et bienvenue dans le XXIème!
Mais je crois que ces inondations coup sur coup sont là pour montrer que ce stade n'est pas à sa place et qu'il va falloir le détruire tout simplement tout en construisant un neuf à un autre endroit. On peut fabriquer des stades pas trop chers de 25000/30000 places et je pense que c'est inévitable. Comme dit par ailleurs si Nicollin veut laisser son empreinte durablement sur son club c'est le moment de lui offrir un stade d'autant que les collectivités seraient ravies de ne pas y participer mais feraient un effort sur le terrain j'en suis persuadé.
Allez MHSC au revoir le XXème siècle et bienvenue dans le XXIème!
Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
Fab42004 a écrit :Solidarité avec le club MHSC et ses supporters.
Mais je crois que ces inondations coup sur coup sont là pour montrer que ce stade n'est pas à sa place et qu'il va falloir le détruire tout simplement tout en construisant un neuf à un autre endroit. On peut fabriquer des stades pas trop chers de 25000/30000 places et je pense que c'est inévitable. Comme dit par ailleurs si Nicollin veut laisser son empreinte durablement sur son club c'est le moment de lui offrir un stade d'autant que les collectivités seraient ravies de ne pas y participer mais feraient un effort sur le terrain j'en suis persuadé.
Allez MHSC au revoir le XXème siècle et bienvenue dans le XXIème!
Tout a fait ^^
Ce stade et vraiment trop mal placé.
s'il avait pu construire le stade sur la mosson ils l'aurait fait.
Question ? Comment peut-on autoriser une construction d'une infrastructure sportive, sur le lit d'une rivière
Seule solution, détruire et reconstruire, au-revoir la paillade, et déménager a Odyseum, près de l'Arena, y a encore de la place.
Un stade comme Bordeaux, sa suffirait, et sa devrait pas coûter trop cher.
Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
Apparemment, ce ne serait pas possible de construire un stade dans cette zone, à côté du centre commercial, à cause de la voie aérienne.. a part si ils construisent un stade à moitié enterré (coût plus excessif)Rom34480 a écrit :Seule solution, détruire et reconstruire, au-revoir la paillade, et déménager a Odyseum, près de l'Arena, y a encore de la place.
Attention !!! Le stade de Bordeaux ne coute plus 185M€ mais entre 540M€ d'après des élus du PSRom34480 a écrit :Un stade comme Bordeaux, sa suffirait, et sa devrait pas coûter trop cher.

Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
Exactement, les règles régissant les couloirs aériens sont très contraignantes.Clem1733 a écrit :
Apparemment, ce ne serait pas possible de construire un stade dans cette zone, à côté du centre commercial, à cause de la voie aérienne.. a part si ils construisent un stade à moitié enterré (coût plus excessif)
Donc Odysseum, quartier nouvelle gare TGV ou à côté l'Arena ne sont pas des solutions viable.
Pour ceux qui connaissent bien le coin, le seul endroit qui me paraît correspondre en terme d'emprise au sol et d'accès, c'est là ou passe Aqua domitia au sud du péage actuel de Séant Jean de Vedas, si la zone n'est pas Natura 2000.
Parce que à Latte ou Perols mis à part sur la departementale qui relie les 2 je vois pas. Et en terme d'accès c'est pas le top
Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
Latte c'est pas inondable ?Clem1733 a écrit :Parce que à Latte ou Perols mis à part sur la departementale qui relie les 2 je vois pas. Et en terme d'accès c'est pas le top
Quoi ?Clem1733 a écrit :Attention !!! Le stade de Bordeaux ne coute plus 185M€ mais entre 540M€ d'après des élus du PS
Hey ben, moi qui croyait que peut de béton et beaucoup de partie en fer c'était moins cher....
vaut mieux qu'il soit à la hauteur de l'investissement ce stade ^^
Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
La ville aurait pu financer ( en entier ou en partie ) un nouveau stade si elle pouvait récuperer la vente des terrain de la Mosson, mais la dans une zone inondable et pret de la paillade ...
Et je vois mal le club payer un nouveau stade
Et je vois mal le club payer un nouveau stade
Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
Le MHSC jouera donc pendant au moins 3 mois à l'Altrad Stadium. Pour réaliser les travaux de mises aux normes (éclairage, vidéo surveillance, parcage visiteurs notamment), Montpellier va demander à l'OL d'intervertir le lieu de leur rencontre. Nicollin aurait préféré le stade de Nîmes, mais le Préfet s'y est opposé en raison de la rivalité entre les supporters des deux villes.
http://www.midilibre.fr/2014/10/08/mont ... 063005.php
http://www.midilibre.fr/2014/10/08/des- ... 062690.php
http://www.midilibre.fr/2014/10/08/foot ... 063066.php
http://www.midilibre.fr/2014/10/08/mont ... 063005.php
http://www.midilibre.fr/2014/10/08/des- ... 062690.php
http://www.midilibre.fr/2014/10/08/foot ... 063066.php
Pour ne plus lire les messages d'un utilisateur, cliquez sur son nom et ajoutez-le à votre liste d'ignorés.
Pour lui dire ce que vous en pensez, écrivez un message privé.
Pour lui dire ce que vous en pensez, écrivez un message privé.
Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
Et dire qu'une rénovation était prévue sous la houlette de l'ancien maire....
Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
En effet, construire un stade dans un couloir aérien est difficile, mais l'Agglo projette de construire un quartier d'affaires à cet endroit, et même plus près des pistes. J'ai même vu des projets de tours de grande hauteur. Allez comprendre...Clem1733 a écrit :Apparemment, ce ne serait pas possible de construire un stade dans cette zone, à côté du centre commercial, à cause de la voie aérienne.. a part si ils construisent un stade à moitié enterré (coût plus excessif)Rom34480 a écrit :Seule solution, détruire et reconstruire, au-revoir la paillade, et déménager a Odyseum, près de l'Arena, y a encore de la place.
Et puis Odysseum posera les mêmes problèmes de parking, car les parking actuel sont destinés aux commerces, pas à la foule d'un stade. D'autant plus que ce n'est pas desservit par le Tram pour le moment.
La mairie et le MHSC aurait tout intérêt à envisager ailleurs un stade temporaire comme le Matmut Stadium de Lyon avec son budget, plutôt que d'investir dans la réparation de la Mosson pour l'abandonner ensuite. Ils sont tous les 2 OK pour pleurer sur les moyens financiers. Ce serait la solution la moins couteuse.
De toute façon, avec une telle affluence (12 500 de moyenne), l'Altrad suffira bien pour l'instant. Merci aux rugbymen!
Montpellier mérite un stade plein et confortable de 20K, plutôt que 32K au 2/3 vide!
Quitte, le cas échéant à délocaliser certaines grandes affiches.
Et encore une fois, on peut admirer l'absurdité de la LFP avec des normes délirantes, alors que la LNR se contente d'être raisonnable.
Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
Non, c'était l'Agglo.WWA a écrit :Et dire qu'une rénovation était prévue sous la houlette de l'ancien maire....
Tu sais que tu es pour la Paillade quand ... y a que chez toi où on voit un gars faire ses lacets, dribbler un gars et marquer derrière. Et ce mec s'appelle Jacek Ziober.
Tu sais que tu es pour la Paillade quand ... il n'y a rien chez toi qui porte le numéro 30.
Tu sais que tu es pour la Paillade quand ... ton goléador favori s'est un jour appelé "Fugigoal".
Tu sais que tu es pour la Paillade quand ... il n'y a rien chez toi qui porte le numéro 30.
Tu sais que tu es pour la Paillade quand ... ton goléador favori s'est un jour appelé "Fugigoal".
Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
Si Odysseum est desservit par le T1 ^^fanch22 a écrit : Et puis Odysseum posera les mêmes problèmes de parking, car les parking actuel sont destinés aux commerces, pas à la foule d'un stade. D'autant plus que ce n'est pas desservit par le Tram pour le moment.
-
Spanish Gabacho
- Sr. Member

- Messages : 266
- Inscription : 21 sept. 2011, 13:33
Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
La moyenne est faible par rapport aux nombreux désagréments qu'on a souligner plus haut (accueil, confort, quartier, stationnement etc..)....l'Altrad Stadium sera plein.fanch22 a écrit :En effet, construire un stade dans un couloir aérien est difficile, mais l'Agglo projette de construire un quartier d'affaires à cet endroit, et même plus près des pistes. J'ai même vu des projets de tours de grande hauteur. Allez comprendre...Clem1733 a écrit :Apparemment, ce ne serait pas possible de construire un stade dans cette zone, à côté du centre commercial, à cause de la voie aérienne.. a part si ils construisent un stade à moitié enterré (coût plus excessif)Rom34480 a écrit :Seule solution, détruire et reconstruire, au-revoir la paillade, et déménager a Odyseum, près de l'Arena, y a encore de la place.![]()
Et puis Odysseum posera les mêmes problèmes de parking, car les parking actuel sont destinés aux commerces, pas à la foule d'un stade. D'autant plus que ce n'est pas desservit par le Tram pour le moment.
La mairie et le MHSC aurait tout intérêt à envisager ailleurs un stade temporaire comme le Matmut Stadium de Lyon avec son budget, plutôt que d'investir dans la réparation de la Mosson pour l'abandonner ensuite. Ils sont tous les 2 OK pour pleurer sur les moyens financiers. Ce serait la solution la moins couteuse.
De toute façon, avec une telle affluence (12 500 de moyenne), l'Altrad suffira bien pour l'instant. Merci aux rugbymen!
Montpellier mérite un stade plein et confortable de 20K, plutôt que 32K au 2/3 vide!
Quitte, le cas échéant à délocaliser certaines grandes affiches.
Et encore une fois, on peut admirer l'absurdité de la LFP avec des normes délirantes, alors que la LNR se contente d'être raisonnable.
Faut arrêter de prendre la moyenne comme référence, un stade de 20k à Montpellier, c'est juste suicidaire, faut prendre l'exemple nicois. De toute façon, ni l'Agglo, ni le club ne voudront d'un stade de 20k, il fera au moins 30k à n'en pas douter.
Quand à Odysseum, il est déjà desservi par le Tram, par 2 stations même.
Re: [Montpellier] Stade de la Mosson (32,939)
Pour les affluences, c'est pas moi qui le dit, c'est Loulou Nicollin dans le Midi Libre d'hier!
"Vu notre moyenne de spectateurs cette saison, au moins on jouera dans un stade plein."
De toute façon, je n'ai pas dit qu'il fallait obligatoirement un stade de 20K définitif, mais au moins pour une solution temporaire. Et qu'il valait mieux un plus petit stade confortable et rentable qu'un éléphant blanc ingérable et vétuste.
Par contre, au delà de 25K sur le long terme, j'ai du mal à en voir l'intérêt, vu qu'ils ne veulent pas dépasser une enveloppe de 100M€. Et pour jouer le milieu de classement... A part un orgueil démesuré face aux affluences de Marseille, je ne vois pas.
Il faut savoir rester raisonnable, si on ne veut pas exploser son budget (construction, location).
Déjà que l'Arena est vouée à être déficitaire structurellement, d'après son directeur. Autant trouver un équilibre sur le stade de foot.
D'ailleurs, Nice ne fait pas tellement mieux (3ème plus mauvais taux de remplissage de L1 depuis l'ouverture du nouveau stade). Et la France va compter assez de monstres déficitaires comme ça (cf. article du Figaro d'aujourd'hui 09/10/14) pour ne pas en rajouter encore.
Le top serait qu'ils trouvent enfin une solution "espagnole" beaucoup moins chère, comme à Cornellá/Barcelone (40K / 65M€). Mais on va encore me répondre, que malgré l'Europe et à seulement 300 bornes, les salaires, les matériaux et tout le bordel n'a strictement pas le même prix.
"Vu notre moyenne de spectateurs cette saison, au moins on jouera dans un stade plein."
De toute façon, je n'ai pas dit qu'il fallait obligatoirement un stade de 20K définitif, mais au moins pour une solution temporaire. Et qu'il valait mieux un plus petit stade confortable et rentable qu'un éléphant blanc ingérable et vétuste.
Par contre, au delà de 25K sur le long terme, j'ai du mal à en voir l'intérêt, vu qu'ils ne veulent pas dépasser une enveloppe de 100M€. Et pour jouer le milieu de classement... A part un orgueil démesuré face aux affluences de Marseille, je ne vois pas.
Il faut savoir rester raisonnable, si on ne veut pas exploser son budget (construction, location).
Déjà que l'Arena est vouée à être déficitaire structurellement, d'après son directeur. Autant trouver un équilibre sur le stade de foot.
D'ailleurs, Nice ne fait pas tellement mieux (3ème plus mauvais taux de remplissage de L1 depuis l'ouverture du nouveau stade). Et la France va compter assez de monstres déficitaires comme ça (cf. article du Figaro d'aujourd'hui 09/10/14) pour ne pas en rajouter encore.
Le top serait qu'ils trouvent enfin une solution "espagnole" beaucoup moins chère, comme à Cornellá/Barcelone (40K / 65M€). Mais on va encore me répondre, que malgré l'Europe et à seulement 300 bornes, les salaires, les matériaux et tout le bordel n'a strictement pas le même prix.