Bien vu Def, tu es un fin observateur... Effectivement les photos sont bien prises du toit du nouveau hall du parc Chanot. Facile d'y aller, il y a un petit escalier extérieur... Et le point de vue est plutôt pas malDef a écrit :Les photos coté nord tu les a pris comment? car tu es en hauteur et a priori dans le parc chanot!
tu as grimpé sur le nouveau hall du parc chanot?^^
C'est vrai que tes photos prises avec un peu de hauteur sont nickels. Ce petit promontoire pourra vous servir à toi et Def pour de prochaines photos.djaurel a écrit :Bien vu Def, tu es un fin observateur... Effectivement les photos sont bien prises du toit du nouveau hall du parc Chanot. Facile d'y aller, il y a un petit escalier extérieur... Et le point de vue est plutôt pas malDef a écrit :Les photos coté nord tu les a pris comment? car tu es en hauteur et a priori dans le parc chanot!
tu as grimpé sur le nouveau hall du parc chanot?^^
Juste que je commence a bien connaitre le parc chanot ^^ j'y organise des soirées.. ^^djaurel a écrit :Bien vu Def, tu es un fin observateur... Effectivement les photos sont bien prises du toit du nouveau hall du parc Chanot. Facile d'y aller, il y a un petit escalier extérieur... Et le point de vue est plutôt pas malDef a écrit :Les photos coté nord tu les a pris comment? car tu es en hauteur et a priori dans le parc chanot!
tu as grimpé sur le nouveau hall du parc chanot?^^
Tu as trouvé çà où? J'aimerais bien avoir la source!neon972 a écrit :effectivement le naming ne raportera rien a l'om c'est entre le ville et arema pour rappel l'operation immobiliere c'est pour financer le stade mais l'om gagnera quand entre 50 et 75 millions
Je te rassure ce n’était pas moi ^^figoress a écrit :ça ne serait pas toi qui est allé sur la pelouse avec ton maillot de l'OM lors du match lille-Inter ?Gargouille a écrit : Je suis nordiste … étant supporter de l'OM
C'est incroyable : habiter le nord de la France et ne rien trouver d'autre que supporter l'OM... (sauf si tu es originaire du Sud, là ça serait différent mais sinon...)
Je ne suis pas le seul fournisseur d’images pour le stade de Lillewaddle71 a écrit :Oh je l'avais bien vu que tu étais nordiste vu que comme toi je suis les principaux topics de ce magnifique forum et donc comme tu es un des principaux fournisseurs en photos et news sur le nouveau stade du Losc, j'aurais aimé avoir ton clone sur Marseille pour faire de même avec les travaux du Vélodrome. En tant que supporter de l'OM, je trouve le temps long à attendre des news et surtout des photos qui ne viennent que très épisodiquement.
Maintenant que je sais que tu es supporter toi aussi de l'OM et non marseillais de souche (comme moi), j'aurais aimé avoir ton avis sur tes goûts sur les différents projets de stade pour l'euro 2016, lequel préfères tu ?
Moi je suis très partagé car j'ai des doutes sur le résultat final du nouveau Vélodrome car on fait du neuf sur du vieux. Après je ne dis pas que les stades de Lille et Lyon ne sont pas beaux, loin de là mais je leur reproche d'être classique à l'intérieur avec cette triple couronne qu'on retrouve dans pas mal de stade moderne dernière génération. A Bordeaux, c'est classique à l'intérieur et très original à l'extérieur, ce qui donne une vrai identité à ce stade. Nice est très joli d'extérieur et là encore très classique à l'intérieur. Après on va me dire que je ne suis pas objectif mais je suis sous le charme du nouveau Vélodrome qui est unique à l'extérieur comme à l'intérieur et il aurait été encore mieux si Ganay avait repris le look intérieur de la future Jean Bouin et le stade aurait pu atteindre les 70 000 places ainsi mais bon !!!
Donc mon préféré esthétiquement est le Vélodrome et techniquement c'est celui de Lille. Et vous ?
Ca c'est clair que la naming n'ira pas dans la poche de l'OM. Le club y gagnera en billeterie et dans la location des loges. Je ne sais pas si tu pensais à ça en citant tes 2 montantsneon972 a écrit :effectivement le naming ne raportera rien a l'om c'est entre le ville et arema pour rappel l'operation immobiliere c'est pour financer le stade mais l'om gagnera quand entre 50 et 75 millions
Je respecte les goûts et les choix de chacuns, il n'y a pas de pbGargouille a écrit : Je ne suis pas le seul fournisseur d’images pour le stade de Lille
Après mon avis concernant les stades du mondial
Ce qui est primordial, à mon sens, c’est l’aspect visuel, qu’il soit en arrivant au stade ou tout simplement pour voir le match en étant dans les tribunes, mais je suis aussi très difficile ^^
Coté intérieur : Stade des lumières. D’après les rendus, certes c’est une configuration classique à 3 étages, mais c’est pour moi la meilleure façon pour chaque spectateur de bien voir un match, et c’est aussi la configuration idéale pour accueillir le plus de personnes, donc avoir une très bonne ambiance. Car à Marseille, je ne suis pas persuadé que les gens tout en haut des tribunes ont une bonne vision, même si sa configuration est un peu unique coté stade de L1 (je n'ai jamais eu la chance de participer à un match là bas)
Coté Extérieur : je pencherais pour le Grand Stade Lille Métropole.
Les visuels du projet de Marseille sont très beaux car ils jouent sur la lumière, mais j’ai le sentiment qu’au final le résultat sera plus terne. Le visuel de Bordeaux est novateur mais je n’aime pas le toit vu de l’intérieur, avec cette intégration « sauvage » des luminaires. L’extérieur de Nice est vraiment très sympa (le 2e stade que j'aime bien), le style est dans le même esprit que Marseille mais moins imposant. Et le toit vu de l'intérieur ne me plait pas car il me rappelle des alvéoles de ruche.
J'ai fais a peu prés tout les endroits dans le stade (sauf les loges..)waddle71 a écrit :
Je respecte les goûts et les choix de chacuns, il n'y a pas de pb
Après pour avoir été au Vélodrome 4 fois, j'ai toujours été agréablement surpris justement par la bonne vision depuis les tribunes même si je n'ai pas fait le haut de Ganay ni Jean Bouin mais en haut des virages par exemple, il n'y a pas de pb pour bien voir les matchs.
Ce que j'aime au Vélodrome, c'est que les virages sont d'un seul tenant mais il aurait mérité d'être sur un plan plus incliné c'est vrai qd même.
Je crois avoir lu ici ou là que la majorité des supporters des kops préfères des tribunes d'un seul tenant plutôt qu'une tribune morcelée en 2 ou en 3 car il y a des balcons ou des couronnes.
En tout état de cause, la France disposera dans 3 ans de magnifiques stades neufs ou rénovés qui n'auront rien à envier au restant de l'Europe et ça c'est très bien pour une nation comme la France dont le foot est le sport n°1.
waddle71 a écrit :Ca c'est clair que la naming n'ira pas dans la poche de l'OM. Le club y gagnera en billeterie et dans la location des loges. Je ne sais pas si tu pensais à ça en citant tes 2 montantsneon972 a écrit :effectivement le naming ne raportera rien a l'om c'est entre le ville et arema pour rappel l'operation immobiliere c'est pour financer le stade mais l'om gagnera quand entre 50 et 75 millions
D'ailleurs tu les sors d'où ces chiffres et ça concerne quoi et sur quel échelle de temps ?
Source: http://www.laprovence.com/diaporama/vis ... -velodrome
