[Bordeaux] Matmut Atlantique (42.115)

[JoVtt33]

Benoit62 arrête de troller !
Retourne chez toi !

[matmat76]

J'en peux plus de ces sièges gris et du béton brut non habillé

Parenthèse: Merci les matchs de l'UBB juste avant ceux du FCGB. Comme si tous les bordelais allaient enchainer deux matchs de suite Rugby+Foot un samedi ou dimanche! Vie de famille, portefeuille, aïe! aïe! aïe!

Trop de place gâchée dans ce stade... @kooljy Les sièges très clairs (gris clair/blancs) ça a aussi un inconvénient, dès qu'ils commencent à devenir crasseux, on le voit de suite!

Deux immenses terrasses en inf. Est/Ouest, c'est moche et c'est trop. Il y a aussi ces grandes bandes d'escaliers en Nord/Sud inf., même pas en entonnoir (cf. par au Parc OL) que je trouve bien laides. Le rendu serait meilleur et ça ferait gagner de la capacité en tribunes populaires.
En commandant les places en ligne, sur le plan virtuel, j'ai remarqué que des blocs de places en Est inf. centrale sont remis en vente au grand public. Cette tribune, à l'origine VIP, l'est de moins en moins et c'est tant mieux. Reste à virer la barrière qui la coupe dans quasiment toute la longueur, qui supprime 2 ou 3 rangées de places de cette tribune.
On a constaté ces derniers matchs un petit changement qu'on avait pas vu tout de suite au niveau de la tribune de presse. Elle est maintenant symétrique avec son vomitoire. A voir si néanmoins la capacité n'a pas été réduite de quelques dizaines de sièges... Ah oui 42.115, j'avais pas fait gaffe.

[kokomilano]

De la à mettre en relation les résultats en carton des Girondins à domicile et la conception? J'en avais parlé et pour moi le fait que les VIP soient directement à proximité du terrain ne favorise pas la motivation des joueurs (pressions sur le banc et sur les arbitres). A Chaban, c'etait parfois épique, maintenant c'est encéphalogramme plat.

[jacquetade]

L'un de mes stades préférés, superbe !
En espérant que Joce réussira à faire à nouveau de Bordeaux un grand club.

[figoress]

Ca y est, comme je l'avais annoncé on peut affirmer sans trop de risque que le MatMut Atlantique fera durablement des affluences moindres que Chaband.
Tous les blaireaux qui disaient avec suffisance que nouveau stade = augmentation des affluences l'ont bien dans le cul.

[Fran]

Défini "durablement" s'il te plait. Ca m'intéresse...

Non, mais le stade est excentré, dysfonctionnel sur certains points, l'équipe est bof et les résultats inégaux. L'affluence est globalement décevante (au bout d'un peu plus d'un an de mise en service). Certes. Mais bon ...

2017 20937 (en cours) Atlantique
2016 25088 Atlantique
2015 23463 Chaban
2014 18833 Chaban
2013 19410 Chaban
2012 20713 Chaban
2011 24281 Chaban

Je sais je sais... les faits ! Les foutus faits !! Ah si on était pas emmerdé par les faits on pourrait en développer de jolies théories !!!!

[matmat76]

Ne pas sous estimer le fait que le rugby avec les bons résultats de l'UBB, a remplacé le FCGB dans le cœur de nombreux bordelais. C'est comme ça. Ça reviendra peut être. Faudrait déjà que la L1 redevienne attractive. Le Top14 l'est. Et si ça continue, Juppé augmentera indubitablement le nombre d'affiches jouées par l'UBB au Matmut.

[L'OREILLE QUI SAIT]

Ca y est, comme je l'avais annoncé on peut affirmer sans trop de risque que le MatMut Atlantique fera durablement des affluences moindres que Chaband.
Tous les blaireaux qui disaient avec suffisance que nouveau stade = augmentation des affluences l'ont bien dans le cul.

"blaireaux","dans le cul"...
ma chèrie,le manque d'argumentation et la totale absence de pertinence te rend agressive.

ma réponse:

tu as tort.

le MatMut Atlantique,magnifique stade pour une superbe ville dans une très très belle région ,est une réussite.
ce stade était nécessaire.
ce stade était justifié.

le public présent ne peut que louer les décisionnaires.

bises

[kokomilano]

Défini "durablement" s'il te plait. Ca m'intéresse...

Non, mais le stade est excentré, dysfonctionnel sur certains points, l'équipe est bof et les résultats inégaux. L'affluence est globalement décevante (au bout d'un peu plus d'un an de mise en service). Certes. Mais bon ...

2017 20937 (en cours) Atlantique
2016 25088 Atlantique
2015 23463 Chaban
2014 18833 Chaban
2013 19410 Chaban
2012 20713 Chaban
2011 24281 Chaban

Je sais je sais... les faits ! Les foutus faits !! Ah si on était pas emmerdé par les faits on pourrait en développer de jolies théories !!!!

J'aurai bien aimé que tu remontes jusqu'à 2009 Comment peut-on justifier un tel investissement aujourd'hui? Une véritable ineptie!

[Fran]

Pour te faire plaisir...

2011 24281
2010 29267
2009 26953
2008 25489
2007 24901
2006 24246
2005 23569
2004 23620
2003 27023
2002 27867
2001 29494
2000 30084
1999 25804
1998 21019
1997 20249
1996 14764

Le principe reste le même. Après un titre ou une très bonne saison l'affluence frôle les 30.000, puis redescend autour des 20.000. Rien de neuf sous le soleil. Sauf qu'encore une fois on peut rappeler qu'en nombre de siège "hors VIP" le MATMUT n'est pas tellement plus grand que Chaban. Se se dire que la construction d'un stade c'est un un investissement sur le long terme (genre on en reparle dans 10-15 ans hein pas 15 mois après la livraison). Et qu'il y a une dimension urbanistique qui a prévalu à ce choix. Si on avait pas fait le nouveau stade il aurait de toute façon fallu:

- Moderniser Chaban de manière drastique (pour l'euro) et en diminuer la capacité pour respecter les normes et les demandes des girondins en places VIP (voir le projet avorté de l'UBB)
- reconstruire intégralement Moga pour les besoins de l'UBB (avec une jauge à 25.000 au moins si on regarde les affluences actuelles du rugby) dans des conditions d'accès bien moins favorables que Chaban
- Trouver un équipement attractif à réaliser au voisinage des secteurs d'expansion urbaine de l'agglomération (GINKO, le Tasta etc.)

[benoit62]

Pour te faire plaisir...

2011 24281
2010 29267
2009 26953
2008 25489
2007 24901
2006 24246
2005 23569
2004 23620
2003 27023
2002 27867
2001 29494
2000 30084
1999 25804
1998 21019
1997 20249
1996 14764

Le principe reste le même. Après un titre ou une très bonne saison l'affluence frôle les 30.000, puis redescend autour des 20.000. Rien de neuf sous le soleil. Sauf qu'encore une fois on peut rappeler qu'en nombre de siège "hors VIP" le MATMUT n'est pas tellement plus grand que Chaban. Se se dire que la construction d'un stade c'est un un investissement sur le long terme (genre on en reparle dans 10-15 ans hein pas 15 mois après la livraison). Et qu'il y a une dimension urbanistique qui a prévalu à ce choix. Si on avait pas fait le nouveau stade il aurait de toute façon fallu:

- Moderniser Chaban de manière drastique (pour l'euro) et en diminuer la capacité pour respecter les normes et les demandes des girondins en places VIP (voir le projet avorté de l'UBB)
- reconstruire intégralement Moga pour les besoins de l'UBB (avec une jauge à 25.000 au moins si on regarde les affluences actuelles du rugby) dans des conditions d'accès bien moins favorables que Chaban
- Trouver un équipement attractif à réaliser au voisinage des secteurs d'expansion urbaine de l'agglomération (GINKO, le Tasta etc.)

Certes mais prenons l'exemple de Lille, après déjà 4 ans de service , le nombre d'abonné baisse, l'affluence baisse aussi ... Les résultats peuvent joué, mais pas à un point ou tu perds 10.000 de spectateurs en moyenne , ainsi qu'autant sur la meilleur affluence...

[jonjon]

Mouais.... Je sais qu'à Lens vous aimez cracher et dénigrer sur ce qui se fait ailleurs et surtout chez votre voisin mais 27 000 avec les résultats dégueulasses, c'est pas vilain.
Sans compter les événements hors LOSC qui ont l'air de bien marcher aussi

[yannou]

Certes mais prenons l'exemple de Lille, après déjà 4 ans de service , le nombre d'abonné baisse, l'affluence baisse aussi ... Les résultats peuvent joué, mais pas à un point ou tu perds 10.000 de spectateurs en moyenne , ainsi qu'autant sur la meilleur affluence...

Arrête Benoit de venir troller bêtement, tu sais très bien que si l'affluence baisse à Lille, c'est parce qu'ils sont 19ème de L1 et que c'est une purge de les voir jouer.
On va voir si Lopez arrive à reprendre le club et avoir un vrai projet sportif, en espérant qu'il ne fasse pas une Christophe Maillol, mais avec des bon joueurs de foot, du jeu et un meilleur classement, tu vas voir que bizarrement tous les chiffres que tu dis vont remonter.

On est en France, c'est le jeu qui donne envie de payer pour passer 2h dans un stade à se geler alors qu'un abonnement à Be In est moins cher et que ton appart est chauffé.

[Fran]

.

[Fran]

On est en France, c'est le jeu qui donne envie de payer pour passer 2h dans un stade à se geler alors qu'un abonnement à Be In est moins cher et que ton appart est chauffé.

[/quote]

... et que ton stade est à perpet les oies !!! Parce qu'en ce qui me concerne on ne m'otera pas de l'idée qu'un stade en centre ville ou en tous cas en milieu urbain dense est vachement plus attractif. L'idée que le stade est une étape dans ta journée/soirée. Qu'il est connecté à la ville. Tu vas rejoindre des potes au stade en rentrant des courses ou d'une expo l'aprem. Tu enchaine le stade sur un resto ou une sortie dans un bar. Plus cet enchainement est fluide mieux c'est. Globalement l'idée des clubs c'est d'essayer de rendre le spectateur captif en le faisant arriver tôt et en le faisant repartir tard. Mais pour ça ils te proposent de la bière sans alcool à 7€ (goblet moche attrape couillon inclu) et de la bouffe de cantine sodebo !!! Pour parler de Bordeaux c'est difficile de rivaliser avec un pied de cochon arrosé avec un côte de Blaye au Xaintraille, un risotto au sicilia in Bocca ou une côte de boeuf à la brasserie du Coq ! (et j'imagine que c'était la même chose à Grimonprez, au Ray ou à Gerland)