[Marseille] Stade Orange Vélodrome (67.354)

[TopGone]

Exclu FCM : Ce que demande AREMA à Consolat pour jouer au Vélodrome

Par : La Redaction FCM
Publié le 28/04/2016 à 20:04 | Mis à jour le 28/04/2016 à 20:18


Jean Luc Mingallon (Président de Marseille Consolat): La question du Vélodrome

Pendant que l’OM se bat pour assurer son maintien en L1, Marseille Consolat est en course pour une montée de L2. Le plus petit budget de National est en passe de réaliser cet incroyable exploit. Si cela se concrétise, le club des quartiers Nord de Marseille va devoir trouver un Stade conforme au règlement de la LFP. Alors que Consolat aimerait jouer au Stade Vélodrome, cette possibilité va, selon toute vraisemblance, être écartée pour des raisons purement financières. Football Club de Marseille a rencontré ce jeudi le président de Marseille Consolat, Jean-Luc Mingallon. Sa réponse est limpide :


Mingallon : « AREMA nous demande 2,8M€ par saison, la moitié de la billetterie »

« Par rapport au stade c’est rigolo, les Marseillais s’aperçoivent que le Stade Vélodrome n’appartient plus aux marseillais, il appartient à un groupe qui s’appelle AREMA. On est en négociation avec eux car on a finalement envie de jouer au Vélodrome. Au début on se disait, on va aller à Martigues ou Istres, mais on est marseillais, on a vraiment envie de jouer à Marseille. Malheureusement, on n’a pas les moyens de jouer à Marseille, nous a concédé Jean-Luc Mingallon. Je vais vous faire une confidence, ils nous demandent 2,8 M€ par saison, la moitié de la billetterie, ils donneraient les buvettes à la Sodexo et ils nous imposent 70 000 euros de sécurité par match. J’en connais qui imposent la sécurité, mais pas en Ligue 2, sur la L2 de Marseille (la Rocade en chantier, ndlr). Ils viennent et ils disent « la sécurité, c’est la cité qui va l’assurer », ils sont tous en prison ! Donc cela me choque même si c’est avec le costume et la cravate ! On vient des cités mais on a du mal à comprendre ça… »


Mingallon : « On ne discute plus avec la mairie concernant le stade Vélodrome »

Le dirigeant du club marseillais insiste notamment sur les négociations en cours et profite pour envoyer un message à la Mairie de Marseille : « On ne discute plus avec la Mairie concernant le Stade Vélodrome. Il faut bien dire aux Marseillais que le stade n’appartient plus à la ville de Marseille. Il appartient à AREMA, ils ont des accords pour faire jouer l’OM, on nous l’a bien précisé. Même si la ville veut utiliser le stade, ils doivent payer, affirme Jean-Luc Mingallon. Et cela coûte 12M€ par an au contribuable marseillais et pour 30 ans pour avoir rajouté un toit ! Du coup on va aller jouer à Martigues ou à Istres car on ne pourra pas payer 2,8 M€ sauf si la ville de Marseille tient ses engagements. La mairie avait dit au moment du partenariat public/privé que tous les marseillais joueraient au stade Vélodrome. Houhou Monsieur le maire, on est marseillais et on a envie de jouer au Vélodrome ! C’est à lui de se débrouiller avec ça… »

[Altaïr69]

Exclu FCM : Ce que demande AREMA à Consolat pour jouer au Vélodrome

Par : La Redaction FCM
Publié le 28/04/2016 à 20:04 | Mis à jour le 28/04/2016 à 20:18


Jean Luc Mingallon (Président de Marseille Consolat): La question du Vélodrome

Pendant que l’OM se bat pour assurer son maintien en L1, Marseille Consolat est en course pour une montée de L2. Le plus petit budget de National est en passe de réaliser cet incroyable exploit. Si cela se concrétise, le club des quartiers Nord de Marseille va devoir trouver un Stade conforme au règlement de la LFP. Alors que Consolat aimerait jouer au Stade Vélodrome, cette possibilité va, selon toute vraisemblance, être écartée pour des raisons purement financières. Football Club de Marseille a rencontré ce jeudi le président de Marseille Consolat, Jean-Luc Mingallon. Sa réponse est limpide :


Mingallon : « AREMA nous demande 2,8M€ par saison, la moitié de la billetterie »

« Par rapport au stade c’est rigolo, les Marseillais s’aperçoivent que le Stade Vélodrome n’appartient plus aux marseillais, il appartient à un groupe qui s’appelle AREMA. On est en négociation avec eux car on a finalement envie de jouer au Vélodrome. Au début on se disait, on va aller à Martigues ou Istres, mais on est marseillais, on a vraiment envie de jouer à Marseille. Malheureusement, on n’a pas les moyens de jouer à Marseille, nous a concédé Jean-Luc Mingallon. Je vais vous faire une confidence, ils nous demandent 2,8 M€ par saison, la moitié de la billetterie, ils donneraient les buvettes à la Sodexo et ils nous imposent 70 000 euros de sécurité par match. J’en connais qui imposent la sécurité, mais pas en Ligue 2, sur la L2 de Marseille (la Rocade en chantier, ndlr). Ils viennent et ils disent « la sécurité, c’est la cité qui va l’assurer », ils sont tous en prison ! Donc cela me choque même si c’est avec le costume et la cravate ! On vient des cités mais on a du mal à comprendre ça… »


Mingallon : « On ne discute plus avec la mairie concernant le stade Vélodrome »

Le dirigeant du club marseillais insiste notamment sur les négociations en cours et profite pour envoyer un message à la Mairie de Marseille : « On ne discute plus avec la Mairie concernant le Stade Vélodrome. Il faut bien dire aux Marseillais que le stade n’appartient plus à la ville de Marseille. Il appartient à AREMA, ils ont des accords pour faire jouer l’OM, on nous l’a bien précisé. Même si la ville veut utiliser le stade, ils doivent payer, affirme Jean-Luc Mingallon. Et cela coûte 12M€ par an au contribuable marseillais et pour 30 ans pour avoir rajouté un toit ! Du coup on va aller jouer à Martigues ou à Istres car on ne pourra pas payer 2,8 M€ sauf si la ville de Marseille tient ses engagements. La mairie avait dit au moment du partenariat public/privé que tous les marseillais joueraient au stade Vélodrome. Houhou Monsieur le maire, on est marseillais et on a envie de jouer au Vélodrome ! C’est à lui de se débrouiller avec ça… »

Encore une fois un magnifique exemple de la réussite des PPPs en France... Un choix fait a la va-vite avant l'Euro, par les collectivités locales et pouvoirs publics et al., pour mutualiser les couts (vision court-termiste), qui donne la quasi exclusivité du pouvoir de controle sur l'actif a une entreprise privée/consortium (la AREMA en l'occurrence), qui eux ont bien des objectifs d'optimisation (et pour l'instant je pense qu'ils arrivent juste a l'équilibre), avec des sommes fixées ni par le club, ni par la ville, mais bien par ces consortiums... Mais quelle magnifique idée ces PPPs

Sinon j'attends a peine de voir la tete du repreneur (si y'en a un) quand il va demander le prix du Velodrome (s'il le demande) a Arema, ca risque d'etre drole...

[Fab42004]

C'est à cause de cela que je pense que le club ne sera jamais vendu....

[wilson28]

Le site allemand de photographies aériennes Luftbildsuche a photographié pour l'UEFA tous les stades de l'Euro 2016, et le Stade Vélodrome n'y échappe pas. Les clichés datent du mois dernier.

http://217.86.229.143/search_cat.php?se ... 2016&city=

[floki]

Le site allemand de photographies aériennes Luftbildsuche a photographié pour l'UEFA tous les stades de l'Euro 2016, et le Stade Vélodrome n'y échappe pas. Les clichés datent du mois dernier.

http://217.86.229.143/search_cat.php?se ... 2016&city=

De haut, on ne se rend pas compte des façades dégueulasses de notre stade

[gavroche]

Ce serait le top que l'investisseur rachète le stade, car alors ça voudrait dire qu'il est blindé et qu'on va commencer à voir émerger des têtes d'affiche puissantes finanièrement sur le long terme dans notre chmapionnat

[lio69]

Ce serait le top que l'investisseur rachète le stade, car alors ça voudrait dire qu'il est blindé et qu'on va commencer à voir émerger des têtes d'affiche puissantes finanièrement sur le long terme dans notre chmapionnat

Oui ce serait top un investisseur qui pose 80 millions pour le club et 550 pour le stade comme ça direct et 200 millions pour les transferts des la première année...

850 millions pour racheter le club plus le hangar ca doit se trouver facilement....

[zoomeo31]

Ce serait le top que l'investisseur rachète le stade, car alors ça voudrait dire qu'il est blindé et qu'on va commencer à voir émerger des têtes d'affiche puissantes finanièrement sur le long terme dans notre chmapionnat

Oui ce serait top un investisseur qui pose 80 millions pour le club et 550 pour le stade comme ça direct et 200 millions pour les transferts des la première année...

850 millions pour racheter le club plus le hangar ca doit se trouver facilement....

Un investisseur capable de claquer des centaines de millions d'euros d'entrée, ça ne se trouve effectivement pas sous le sabot d'un cheval. En revanche, l'éventuel rachat du stade se fera à un tarif nettement plus bas que les 550ME que tu évoques (soit le montant de la concession d'AREMA sur 30 ans). Pour la simple et bonne raison que cette somme ne correspond pas au bénéfice qu'Arema tirera de l'exploitation du stade sur 30 ans: en face des recettes, il y a des coûts de maintenance importants (personnel, multiples changements de pelouse, changement des toiles PTFE tous les 10 ans si mes souvenirs sont bons...). D'ailleurs, ce stade risque fort de ne pas être aussi rentable qu'escompté par Arema, surtout avec un OM moribond comme c'est le cas à l'heure actuelle: cette saison, la billetterie est en chute libre et Arema ne touchera que la part fixe du loyer (4ME). L'absence de namer est aussi un gros problème pour Arema... et pour la mairie. Et il ne faut pas oublier que l'OM ne s'est engagé avec Arema que sur 3 ans. Et d'ici la fin du contrat, le numéro d'affiliation sera repassé sous le contrôle de la SASP (voir les déclarations du nouveau patron de la Ligue et le projet de loi déposé à l'Assemblée). Rien n'empêchera l'OM d'engager alors un bras de fer, quitte à aller jouer au stade des Lumières (c'est JMA qui s'en frotterait les mains car il a un crédit à rembourser). Avec un actionnaire solide, l'OM fera plier Arema, qui ne peut pas se permettre de passer la moindre saison sans club résident. Surtout s'il s'agit d'un fonds souverain d'un pays où Bouygues fait/peu faire du business (la concession du Vélodrome, c'est peanuts par rapport à un chantier...)

Moralité, si vente du stade il y a, elle se fera à peu de choses prêt sur la base du coût de la rénovation du stade (pas les bâtiments annexes), plus quelques dizaines de millions d'euros de dédommagement correspondant au bénéfice qu'Arema aurait tiré de la concession avec un OM jouant épisodiquement le podium et la Ligue des Champions, soit moins de 300ME à l'arrivée.

PS: Notre hangar est effectivement moins soigné et classe vu de l'intérieur mais a bien plus de personnalité et d'aura que votre stade 2.0 où le supporter ventripotent n'a même pas besoin de lever le cul de sa chaise pour commander sa frite et sa bière.

[lio69]

Ce serait le top que l'investisseur rachète le stade, car alors ça voudrait dire qu'il est blindé et qu'on va commencer à voir émerger des têtes d'affiche puissantes finanièrement sur le long terme dans notre chmapionnat

Oui ce serait top un investisseur qui pose 80 millions pour le club et 550 pour le stade comme ça direct et 200 millions pour les transferts des la première année...

850 millions pour racheter le club plus le hangar ca doit se trouver facilement....

Un investisseur capable de claquer des centaines de millions d'euros d'entrée, ça ne se trouve effectivement pas sous le sabot d'un cheval. En revanche, l'éventuel rachat du stade se fera à un tarif nettement plus bas que les 550ME que tu évoques (soit le montant de la concession d'AREMA sur 30 ans). Pour la simple et bonne raison que cette somme ne correspond pas au bénéfice qu'Arema tirera de l'exploitation du stade sur 30 ans: en face des recettes, il y a des coûts de maintenance importants (personnel, multiples changements de pelouse, changement des toiles PTFE tous les 10 ans si mes souvenirs sont bons...). D'ailleurs, ce stade risque fort de ne pas être aussi rentable qu'escompté par Arema, surtout avec un OM moribond comme c'est le cas à l'heure actuelle: cette saison, la billetterie est en chute libre et Arema ne touchera que la part fixe du loyer (4ME). L'absence de namer est aussi un gros problème pour Arema... et pour la mairie. Et il ne faut pas oublier que l'OM ne s'est engagé avec Arema que sur 3 ans. Et d'ici la fin du contrat, le numéro d'affiliation sera repassé sous le contrôle de la SASP (voir les déclarations du nouveau patron de la Ligue et le projet de loi déposé à l'Assemblée). Rien n'empêchera l'OM d'engager alors un bras de fer, quitte à aller jouer au stade des Lumières (c'est JMA qui s'en frotterait les mains car il a un crédit à rembourser). Avec un actionnaire solide, l'OM fera plier Arema, qui ne peut pas se permettre de passer la moindre saison sans club résident. Surtout s'il s'agit d'un fonds souverain d'un pays où Bouygues fait/peu faire du business (la concession du Vélodrome, c'est peanuts par rapport à un chantier...)

Moralité, si vente du stade il y a, elle se fera à peu de choses prêt sur la base du coût de la rénovation du stade (pas les bâtiments annexes), plus quelques dizaines de millions d'euros de dédommagement correspondant au bénéfice qu'Arema aurait tiré de la concession avec un OM jouant épisodiquement le podium et la Ligue des Champions, soit moins de 300ME à l'arrivée.

PS: Notre hangar est effectivement moins soigné et classe vu de l'intérieur mais a bien plus de personnalité et d'aura que votre stade 2.0 où le supporter ventripotent n'a même pas besoin de lever le cul de sa chaise pour commander sa frite et sa bière.

On aura l 'occasion de vérifier tes dires si vente et rachat du stade il y a..pour l aura et la personnalité de ton stade on ne sera jamais d accord perso je le trouve quelconque et je dirais la meme chose si c'etait notre stade.

[Altaïr69]

Ce serait le top que l'investisseur rachète le stade, car alors ça voudrait dire qu'il est blindé et qu'on va commencer à voir émerger des têtes d'affiche puissantes finanièrement sur le long terme dans notre chmapionnat

Oui ce serait top un investisseur qui pose 80 millions pour le club et 550 pour le stade comme ça direct et 200 millions pour les transferts des la première année...

850 millions pour racheter le club plus le hangar ca doit se trouver facilement....

Un investisseur capable de claquer des centaines de millions d'euros d'entrée, ça ne se trouve effectivement pas sous le sabot d'un cheval. En revanche, l'éventuel rachat du stade se fera à un tarif nettement plus bas que les 550ME que tu évoques (soit le montant de la concession d'AREMA sur 30 ans). Pour la simple et bonne raison que cette somme ne correspond pas au bénéfice qu'Arema tirera de l'exploitation du stade sur 30 ans: en face des recettes, il y a des coûts de maintenance importants (personnel, multiples changements de pelouse, changement des toiles PTFE tous les 10 ans si mes souvenirs sont bons...). D'ailleurs, ce stade risque fort de ne pas être aussi rentable qu'escompté par Arema, surtout avec un OM moribond comme c'est le cas à l'heure actuelle: cette saison, la billetterie est en chute libre et Arema ne touchera que la part fixe du loyer (4ME). L'absence de namer est aussi un gros problème pour Arema... et pour la mairie. Et il ne faut pas oublier que l'OM ne s'est engagé avec Arema que sur 3 ans. Et d'ici la fin du contrat, le numéro d'affiliation sera repassé sous le contrôle de la SASP (voir les déclarations du nouveau patron de la Ligue et le projet de loi déposé à l'Assemblée). Rien n'empêchera l'OM d'engager alors un bras de fer, quitte à aller jouer au stade des Lumières (c'est JMA qui s'en frotterait les mains car il a un crédit à rembourser). Avec un actionnaire solide, l'OM fera plier Arema, qui ne peut pas se permettre de passer la moindre saison sans club résident. Surtout s'il s'agit d'un fonds souverain d'un pays où Bouygues fait/peu faire du business (la concession du Vélodrome, c'est peanuts par rapport à un chantier...)

Moralité, si vente du stade il y a, elle se fera à peu de choses prêt sur la base du coût de la rénovation du stade (pas les bâtiments annexes), plus quelques dizaines de millions d'euros de dédommagement correspondant au bénéfice qu'Arema aurait tiré de la concession avec un OM jouant épisodiquement le podium et la Ligue des Champions, soit moins de 300ME à l'arrivée.

PS: Notre hangar est effectivement moins soigné et classe vu de l'intérieur mais a bien plus de personnalité et d'aura que votre stade 2.0 où le supporter ventripotent n'a même pas besoin de lever le cul de sa chaise pour commander sa frite et sa bière.

Zoomeo a raison, puisque l'investissement d'AREMA s'est fait au moment de la rénovation, le cout du stade pour eux est la valeur résiduelle de l'actif Vélodrome a l'acquisition (ca je sais pas cb, mais pas grand chose je pense, entre 0 et 100M€) + les travaux de rénovation, + un montant indexé sur les futurs revenus escomptés. Apres + de 300M, - de 300M, ca reste a voir...

EDIT: Reste que je n'en ai pas moins tort: a Marseille, le club, la ville, et donc le contribuable, meme AREMA se font ba*ser, au final, personne n'est content, quel magnifique modele

[Barbibul]

850 millions pour racheter le club plus le hangar ca doit se trouver facilement....

J'aime ce ton un peu sarcastique
Ceci dit, il se trouve que dans ce monde de fous, "850 millions" sont de plus en plus faciles à trouver pour pas mal de gens ! Il n'y a jamais eu autant de milliardaires qui ne savent pas quoi faire de leur fric et ça ne va pas aller en diminuant. La question n'est pas de savoir ce que "package" vaut réellement. La question est de savoir combien il pourrait rapporter dans le futur.
Et la question sous-jacente est donc: que vaut la Ligue 1 ? Si la Ligue 1 prenait de la valeur, investir dans une équipe à Marseille pourrait être censé.
Il me semble que Leicester illustre assez bien ce qui est possible.
En Angleterre pour le moment...
L'avenir de l'OM ne se joue sûrement pas à Marseille.

[bigboss]

Interview de B. Botella sur le sujet Consolat : http://www.laprovence.com/article/sport ... solat.html

[floki]

bache.png (1.15 Mio) Consulté 3324 fois

On peut en savoir un peu plus sur ces énormes bâches noires en Virage Sud ? C'est par rapport à Furiani ?
Sinon, des bâches blanches dans le même style pour cacher les croix de la structure ça pourrait être pas mal je trouve perso.

[lacrise]

Bonsoir,
je m'étais posé la même question.
J'avais même osé penser qu'on avait retiré les lés Mais ne voyant pas les lumières de la ville, j'ai finallement pensé comme toi. [edit] vu à la TV [/edit]
Je n'ai pas de réponse.

[rad6387]

Bottela ne veut pas avoir honte à l'euro ! Il va cacher la misère. En espérant que ce soit du permanent sur la totalité des tribunes et pas que pour l'euro.