AmenBad_fab a écrit : 18 clubs français devraient remercier Aulas pour avoir été le seul à oser contester. On peut compter les couards inquiets de leur avenir financier si toute foi les bedouins pétent un plomb et nous font des vacances ad vitam (ce qui ne saurait tarder un jour ou l'autre).
OK, merci pour cette précieuse précision. Et du coup, les médias qui parlent de mauvaise humeur des supps envers Puel, c'est fondé ou pas ?Mac Fly a écrit :On sort un peu de sujet mais puisqu'il est développé ici... et qu'on traite quand même des stades français qui accueilleront l'Euro 2016... Je ne comprend pas la vision partisane qu'on certains face aux sanctions qui touchent certains clubs dont le miens. Perso, j'ai beau détester Bastia je ne me réjouis jamais quand ils prennent du huis clos, c'est juste la négation même du spectacle. Pour les "incidents" de Nice-Evian, au lieu de parler à tord et à travers faudrait peut-être savoir ce qui s'est passé. Un des anciens de la Populaire Sud a cru intelligent alors qu'il y une certaine tension avec les dirigeant depuis quelques temps de "s'inviter" dans un salon VIP auquel il n'a évidemment pas accès. Il se trouve que d'habitude les stadiers ferment les yeux eu égard à son "ancienneté"... mais là ils avaient des consignes strictes et le ton est monté. Il a essayé de forcer le passage et a été repoussé... après quoi une quarantaine de gars de la Populaire sont venus le sortir ce qui a provoqué le fameux mouvement de foule si "dangeureux" soit disant. Il n'y a eu aucun coup, aucun blessé. Un soit disant journaliste de Nice-Matin, non présent au match a cru bon de monter le truc en épingle en y ajoutant un côté dramatique avec les supporters qui s'en prennent au Président... ce qui est complètement faux puisque la présidentielle se trouve au deuxième niveau et que tout celà s'est passé au premier.
Pour ceux qui ne savent pas également, la plupart des sanctions qui touchent le club cette année sont dûes a l'usage d'engins pyrotechniques, en aucun cas à de la violence. Seul le match de Bastia peut être sujet à discussion avec l'envahissement de terrain que l'on connait, je n'ai pas envie d'en débattre on l'a assez fait, on a pris un huis clos total ça me semble bien suffisant.
La conception même de l'Allianz, homologuée pour les compétitions internationales est a remettre en cause pour la L1 puisque le déambulatoire qui permet de faire le tour du stade (comme à Bordeaux) et qui fait le charme de ce stade pose problème. A moins que Moustache pense que c'est possible d'avoir 25 000 santons comme lui dans un stade, il faut quand même envisager des mouvements de foule incontrôlés de temps en temps... d'où la présence de nombreux stadiers et des forces de l'ordre. A partir du moment où ça n'intervient aucunement sur le déroulement du match vu que ça se passe dans les coursives je ne vois pas pq le club et les supporters devraient être sanctionnés. Les sanctions administratives (interdictions de stade, amendes...) pour les fauteurs de troubles sont suffisantes. Après ça devient de l'acharnement et de l'abus de pouvoir de la part de Moustache et de ses sbires.
http://www.huffingtonpost.fr/thierry-gr ... 13692.htmlSeules les recettes et les dépenses liées aux "opérations footballistiques" sont prises en compte. Ainsi, les "dépenses relatives à des activités de développement du secteur junior", les "dépenses relatives à des activités de développement de la collectivité" et les "charges financières directement attribuables à la construction d'immobilisations corporelles", c'est-à-dire d'un stade, sont exclues du calcul de l'équilibre recettes/dépenses. L'UEFA encourage donc les clubs à investir dans la formation et les infrastructures en soutenant, sans le dire, les recettes que ceux-ci pourront tirer des transferts des joueurs qu'ils formeront comme celles tirées des stades qu'ils pourraient construire ou aménager.
C'est qui le Caennais qui lui a fermé le clapet ?maxpsg54 a écrit :J'ai pas un problème avec l'OL mais un problème avec Aulas qui à monopolisé les médias pendant 2 semaines avec son recours bidon.Ryuji a écrit :
Et c'est les lyonnais qui viennent pourrir le topic ? A ce que je vois, ils viennent prendre des nouvelles sur l'avancement du projet de rénovation du Parc des Princes. Ce n'est pas de leur faute si ton pote maxpsg54 a un problème avec l'OL.
Merci au Caennais de lui avoir fermé le clapet jusqu'à la fin de saison.
c'est fini la mauvaise humeur,depuis le 5-0 à Sainté samedi dernier Puel à Nice c'est terminer autant du coter des supporters que de la direction,sont histoire à Nice se termine comme à Lyon,avec le peuple qui veut sa peau et qui fera tout pour le dégagerBad_fab a écrit :OK, merci pour cette précieuse précision. Et du coup, les médias qui parlent de mauvaise humeur des supps envers Puel, c'est fondé ou pas ?Mac Fly a écrit :On sort un peu de sujet mais puisqu'il est développé ici... et qu'on traite quand même des stades français qui accueilleront l'Euro 2016... Je ne comprend pas la vision partisane qu'on certains face aux sanctions qui touchent certains clubs dont le miens. Perso, j'ai beau détester Bastia je ne me réjouis jamais quand ils prennent du huis clos, c'est juste la négation même du spectacle. Pour les "incidents" de Nice-Evian, au lieu de parler à tord et à travers faudrait peut-être savoir ce qui s'est passé. Un des anciens de la Populaire Sud a cru intelligent alors qu'il y une certaine tension avec les dirigeant depuis quelques temps de "s'inviter" dans un salon VIP auquel il n'a évidemment pas accès. Il se trouve que d'habitude les stadiers ferment les yeux eu égard à son "ancienneté"... mais là ils avaient des consignes strictes et le ton est monté. Il a essayé de forcer le passage et a été repoussé... après quoi une quarantaine de gars de la Populaire sont venus le sortir ce qui a provoqué le fameux mouvement de foule si "dangeureux" soit disant. Il n'y a eu aucun coup, aucun blessé. Un soit disant journaliste de Nice-Matin, non présent au match a cru bon de monter le truc en épingle en y ajoutant un côté dramatique avec les supporters qui s'en prennent au Président... ce qui est complètement faux puisque la présidentielle se trouve au deuxième niveau et que tout celà s'est passé au premier.
Pour ceux qui ne savent pas également, la plupart des sanctions qui touchent le club cette année sont dûes a l'usage d'engins pyrotechniques, en aucun cas à de la violence. Seul le match de Bastia peut être sujet à discussion avec l'envahissement de terrain que l'on connait, je n'ai pas envie d'en débattre on l'a assez fait, on a pris un huis clos total ça me semble bien suffisant.
La conception même de l'Allianz, homologuée pour les compétitions internationales est a remettre en cause pour la L1 puisque le déambulatoire qui permet de faire le tour du stade (comme à Bordeaux) et qui fait le charme de ce stade pose problème. A moins que Moustache pense que c'est possible d'avoir 25 000 santons comme lui dans un stade, il faut quand même envisager des mouvements de foule incontrôlés de temps en temps... d'où la présence de nombreux stadiers et des forces de l'ordre. A partir du moment où ça n'intervient aucunement sur le déroulement du match vu que ça se passe dans les coursives je ne vois pas pq le club et les supporters devraient être sanctionnés. Les sanctions administratives (interdictions de stade, amendes...) pour les fauteurs de troubles sont suffisantes. Après ça devient de l'acharnement et de l'abus de pouvoir de la part de Moustache et de ses sbires.
La, je crois que la connerie à atteint son paroxysme. Au dessus c'est le soleil !Bad_fab a écrit :T'es en plein délire mon bon maxpsg54 !!!
Le Graët et Aulas des putchistes à la sauce africaine, non mais mdr quoi !
c'te crise de rire !
ce qu'il y a surtout d'africain dans tout ça c'est cette façon de chier sur les procédures usitées et logiques pour avoir gain de cause et c'est le PSG qui est visé, tout bonnement. Il y a des procédures à suivre mais le PSG s'est torché le fion avec.
Le Graët reproche la procédure parisienne, c'est bien ce que je dis. Et toi, comme un simplet, tu avalises toussa ! merci mon grand !
En plus d'être un simplet tu nous gratifies de ta drôle de lecture bien tronquée des propos de Le Graët. je ne sais pas comment tu fais pour comprendre que le préz de la FFF a un doute sur le "pseudo vice de forme dénoncé par Aulas", ça semble clair que ce n'est pas un doute qu'il a mais des convictions mais si tu veux je peux t'apprendre à bien comprendre le sens des phrases.
Quand Le Graët dit "Je n’ai pas de raison de douter du bien-fondé de l’organisation qui a été mise en place par Frédéric Thiriez", il ne remet pas en cause l'existence de la LFP, c'est bien tout ce que ça veut dire. Mais après avoir critiquer la démarche parisienne c'est juste une parole diplomatique, le problème est que ta médiocrité intellectuelle t'invite à l'interprétation très très capillotractée. Je dirais même carrément falsifiée.
M'enfin bref ... je crois qu'il vaut mieux en rester au niveau pipicaca avec toi, ça restera au moins du énième degré, vu que tu te montres incapable de t'ajuster à un niveau de reflexion "normal".
oh pitin le cerveau frelaté. Tu serais pas en train de nous faire un joint de culasse mon petit Bad_fab mdrrrS'il n'en fallait qu'un, je dirais Benezet, ou Vercoutre, mais je pense qu'il voulait dire auX caennais car on s'y est mis à 20.000 pour le faire taire un peu. Il ne fallait pas promettre au président de Reims de gagner à Caen pour sauver les reimmois, et claironner que Lyon gagnerait 9 points sur les 3 derniers matchs et que le titre se jouerait à la différence de but avec Paris.Ryuji a écrit :C'est qui le Caennais qui lui a fermé le clapet ?maxpsg54 a écrit :
J'ai pas un problème avec l'OL mais un problème avec Aulas qui à monopolisé les médias pendant 2 semaines avec son recours bidon.
Merci au Caennais de lui avoir fermé le clapet jusqu'à la fin de saison.
Et ça te donne le droit de pourrir un forum dont le sujet est prioritairement sur les stades ?
Si tu veux débattre uniquement sur le football, il y a d'autres sites pour ça.
Bad_fab a écrit :Ce qui a de bien avec toi c'est que tu ne sais lire qu'au premier degré les articles et les déclarations. Et encore ! quand je dis au premier degré c'est plutôt à sa moitié. La finesse, la diplomatie, le tact, toussa, c'est du chinois pour toi.
Et comme tu parles d'esprit éclairé, quand est ce que tu te fais installer la lumière sous ta casquette ? parce que ça manque un peu de clarté dans ton esprit pour interpréter de travers à peu près tout ce qui se dit et s'écrit !
Tu as très bien résumé la situation.Marshall_ a écrit :
S'il n'en fallait qu'un, je dirais Benezet, ou Vercoutre, mais je pense qu'il voulait dire auX caennais car on s'y est mis à 20.000 pour le faire taire un peu. Il ne fallait pas promettre au président de Reims de gagner à Caen pour sauver les reimmois, et claironner que Lyon gagnerait 9 points sur les 3 derniers matchs et que le titre se jouerait à la différence de but avec Paris.
Il ne faut pas se leurrer, si Aulas veut faire des recours en tout genre contre la titularisation d'Ibra contre Nantes, c'est juste car le PSG était à 3 points à l'époque et verrait d'un bon oeil que le PSG perde 3 points, c'est pas pour la jouer Jeanne d'Arc sauveur de la France contre les propos du méchant viking suédois. C'est comme aller chercher des poux à Lens qui n'aurait pas du monter vu l'état des finances du club nordiste, alors qu'en juillet, il demandait à ce qu'on laisse Martel tranquille et qu'il avait totalement confiance en lui. Sauf qu'entre temps Lyon a pris 3 points contre Lens et le PSG en a pris 6.
Et à propos de suspension, il les a purgé lui ses 2 matchs de suspension avec interdiction de vestiaires et de contacts avec le corps arbitral ?
Ok Aulas a sa vision d'un modèle économique avec son stade privé, oui Aulas a une équipe basée sur son centre de formation et fera un beau vice-champion, mais il faut qu'il arrête de se croire au dessus de tout, il n'est pas président de la ligue, il n'est pas président du FC Nantes, il n'est plus le président auréolé que tous les autres présidents de clubs suivent sans broncher comme dans les années 2000 quand Lyon dominait, depuis il y a Nasser qui est arrivé, un président influent comme Aulas, mais sans twitter ...
Pour en revenir au parc des princes, demain je vais à Jean Bouin, j'essaierai de me rappeler de prendre en photo ce que je peux voir (panneau de chantier, visuel archi) de la futur boutique du PSG.
Alors la, j'attend des sources.Bad_fab a écrit :
18 clubs français devraient remercier Aulas pour avoir été le seul à oser contester. On peut compter les couards inquiets de leur avenir financier si toute foi les bedouins pétent un plomb et nous font des vacances ad vitam (ce qui ne saurait tarder un jour ou l'autre).
Vue comment il crache sur certains club et profiter de leur sors, et vouloir a tout pris être titré champion de France par les tribunaux que par le terrain, cela se passe de commentaire ! Bref revenons au sujet du parcs !maxpsg54 a écrit :Alors la, j'attend des sources.Bad_fab a écrit :
18 clubs français devraient remercier Aulas pour avoir été le seul à oser contester. On peut compter les couards inquiets de leur avenir financier si toute foi les bedouins pétent un plomb et nous font des vacances ad vitam (ce qui ne saurait tarder un jour ou l'autre).
Tu peut déjà enlever Nantes qui à envoyé bouler Aulas la dessus.
Je vois juste celui de Reims qui n'arrive pas à "bander" soutenir Aulas
Franchement, qu'est-ce que j'en ai rien à faire de ce que peut dire ou faire Aulas sur twitter et ses recours qui n'intéressent que lui et les anti-Aulas qui ne cherchent qu'à cracher leur haine sur lui et sur l'OL, tout en essayant de convaincre les supporters lyonnais que Aulas "le gourou" les berne ou qu'il se plante sur le stade des Lumières et j'en passe, avec leurs "expertises économiques" que j'en ai, mais alors, rien a faire. On est ici pour parler stade, pas pour cracher sa haine sur un club et son président. Et si vous n'êtes pas content, comme je l'ai dit plus haut, allez sur un autre site pour chracher votre haine.maxpsg54 a écrit :Tu as très bien résumé la situation.Marshall_ a écrit :
S'il n'en fallait qu'un, je dirais Benezet, ou Vercoutre, mais je pense qu'il voulait dire auX caennais car on s'y est mis à 20.000 pour le faire taire un peu. Il ne fallait pas promettre au président de Reims de gagner à Caen pour sauver les reimmois, et claironner que Lyon gagnerait 9 points sur les 3 derniers matchs et que le titre se jouerait à la différence de but avec Paris.
Il ne faut pas se leurrer, si Aulas veut faire des recours en tout genre contre la titularisation d'Ibra contre Nantes, c'est juste car le PSG était à 3 points à l'époque et verrait d'un bon oeil que le PSG perde 3 points, c'est pas pour la jouer Jeanne d'Arc sauveur de la France contre les propos du méchant viking suédois. C'est comme aller chercher des poux à Lens qui n'aurait pas du monter vu l'état des finances du club nordiste, alors qu'en juillet, il demandait à ce qu'on laisse Martel tranquille et qu'il avait totalement confiance en lui. Sauf qu'entre temps Lyon a pris 3 points contre Lens et le PSG en a pris 6.
Et à propos de suspension, il les a purgé lui ses 2 matchs de suspension avec interdiction de vestiaires et de contacts avec le corps arbitral ?
Ok Aulas a sa vision d'un modèle économique avec son stade privé, oui Aulas a une équipe basée sur son centre de formation et fera un beau vice-champion, mais il faut qu'il arrête de se croire au dessus de tout, il n'est pas président de la ligue, il n'est pas président du FC Nantes, il n'est plus le président auréolé que tous les autres présidents de clubs suivent sans broncher comme dans les années 2000 quand Lyon dominait, depuis il y a Nasser qui est arrivé, un président influent comme Aulas, mais sans twitter ...
Pour en revenir au parc des princes, demain je vais à Jean Bouin, j'essaierai de me rappeler de prendre en photo ce que je peux voir (panneau de chantier, visuel archi) de la futur boutique du PSG.
Je ne veut pas te faire peur Marshall mais je pense que la secte Aulas fait beaucoup mal à ces fidèles.
