[Donetsk] Donbass Arena (52,667) - Euro 2012 - FC Chakhtior

par **clausewitz** » 28 Fév 2011, 14:52

Les dirigeants voudraient bien mais c'est compliqué. D'une parce que les municipalités ne sont pas prêts à accorder par exemple des baux amphitéotiques aux clubs résidents et de de deux parce quand tu vois la galère pour construire les stades de Lille et de Lyon.......... .

"Il n'y a de problème que solution ne puisse résoudre" ! Je n'ai pas le sentiment que l'Etat Français se donne réellement les moyens de sa politique ! Lorsque la France a obtenu l'organisation de l'EURO 2016, son rôle eu été de "déffricher" le terrain des villes candidates (leur faciliter l'obtention d'un permis de construire par exemple). Au lieu de cela, on perd du temps! Le cas de Lyon et Bordeaux en sont un parfait exemple ! Au départ de l'aventure, il y avait 12 villes candidates, et au jour d'aujourd'hui, nous ne sommes pas sûr d'avoir les 9 stades en bonne et due forme qu'impose le réglement !
A côté de ça, certains projets aboutissent enfin ! (Le Mans, Valenciennes, le Havre) D'ailleurs, ces clubs ne sont pas concernés par l'Euro, et cela n'a pas empêché les dirigeants de mener à bien leur engagement! Comme quoi, certains d'entres eux sont plus compétents et réactifs que leurs confrères !

par **gripen** » 28 Fév 2011, 18:53

Y a surtout que le lens ukrainien est possédé par un olligarque milliardaire qui peut se permettre de lacher 300 millions dans un stade. Le seul qui aurait pu le faire en france c'est pinault qui a choisi une renovation light au final pour la route de lorient.

par **riton 25** » 28 Fév 2011, 19:13

gripen a écrit:Y a surtout que le lens ukrainien est possédé par un olligarque milliardaire qui peut se permettre de lacher 300 millions dans un stade. Le seul qui aurait pu le faire en france c'est pinault qui a choisi une renovation light au final pour la route de lorient.

Oui, excepté que Pinault n'a pas mis un copec lors de la "rénovation light" de l'antre Rennais !

par **gripen** » 28 Fév 2011, 19:18

riton 25 a écrit:
gripen a écrit:Y a surtout que le lens ukrainien est possédé par un olligarque milliardaire qui peut se permettre de lacher 300 millions dans un stade. Le seul qui aurait pu le faire en france c'est pinault qui a choisi une renovation light au final pour la route de lorient.

Oui, excepté que Pinault n'a pas mis un copec lors de la "rénovation light" de l'antre Rennais !

En plus

, mais bon c'est le proprio y choisit les orientations, c'est lui qui a choisit plutot que de lacher ses sous si tu preferes.

par **riton 25** » 28 Fév 2011, 19:39

Francois Pinault préfère lacher ses sous dans des oeuvres "philantropiques" telles que la rénovation du Palais Grassi à Venise en autre pour y présenter ses collections d'art moderne !

En Ukraine, les milliardaires aiment le foot et dépensent sans compter, en France nos milliardaires priviligient l'art contemporain en investissant à l'étranger : chacun son truc !! :no:

(je sais c'est un peu réducteur, mais bon !)

par **dooby59** » 28 Fév 2011, 20:54

gripen a écrit:Y a surtout que le lens ukrainien est possédé par un olligarque milliardaire qui peut se permettre de lacher 300 millions dans un stade. Le seul qui aurait pu le faire en france c'est pinault qui a choisi une renovation light au final pour la route de lorient.

Margarita Louis-Dreyfus aurait pu aussi à Marseille...

par **gripen** » 28 Fév 2011, 20:56

dooby59 a écrit:
gripen a écrit:Y a surtout que le lens ukrainien est possédé par un olligarque milliardaire qui peut se permettre de lacher 300 millions dans un stade. Le seul qui aurait pu le faire en france c'est pinault qui a choisi une renovation light au final pour la route de lorient.

Margarita Louis-Dreyfus aurait pu aussi à Marseille...

1 milliard ça pèse deja beaucoup moins en plus elle est aussi proprio du standard donc ça lui aurait fait chero le mecenat, apres c'est clair qu'une petite participation...

par **Gunshot** » 28 Fév 2011, 21:42

Je ne suis pas vraiment d'accord avec vous

Si il y a une personne qui aurait pu mener plus tôt cette rénovation, ce n'est pas Margarita, mais bien Robert Louis Dreyfus.
Le problème c'est qu'il avait déja investit des centaines de millions d'euros (plus ou moins à pertes).
Pas sur qu'il avait encore l'envie d'envoyer 300M€ dans la construction d'un nouveau stade. Il cherchait plutot à revendre le club à cette époque (Kachkar...)

Margarita vient d'arriver, il faut lui laisser le temps. Je connais peu de présidents (à part les présidents milliardaires les plus fanatiques) qui entreprennent une construction de 300M€ un an après leur arrivée. Ils préfèrent d'abord investir dans des joueurs et renforcer l'équipe. (Abrahamovitch par exemple).

Enfin il y a d'autres paramètres (Impossibilité de partir du Vélodrome à cause des supporters, Gaudin qui ne souhaitait pas que le stade appartienne a des capitaux étrangers et passe de mains en mains sans que la municipalité ait le controle la dessus, l'avenement et généralisation tardifs du PPP)

Continuons ce débat sur la page vélodrome si vous le souhaitez :perfect: