Axelferis a écrit:On peut être content d'avoir ce stade mais pas à un tarif pareil.
Surtout pour le mode are à qui va faire fuir n'importe quelle fédération de sports indoor.
Imaginez du tennis coupe Davis à 3° c...
Qui peut ressortir les rendus du projet en 2008 avec le montage tennis, basket,natation etc...
On nous a bien vendu le truc et réalise que 50% de l'année à part du foot on peut pas l'utiliser.
Je vais être obligé de me taper mon petit laïus histoire de remettre les choses un peu en perspective, vu ce que je lis ici depuis récemment.
Déjà , ça m'énerve particulièrement qu'on reprenne des arguments dont on a déjà parlé il y a longtemps et dont on sait parfaitement, en particulier celui qui les tient, qu'ils ne sont pas valables.
Il ne fait pas 3° pendant 50 % de l'année à Lille.
Je pense qu'Axelferis dois confondre avec la Suède, vu que qu'il a l'air très intéressé par leur grille pain.
Il semble qu'il faille rappeler à certains intervenants que l'hiver n'est qu'une des quatre saisons que nous connaissons dans le nord et qu'il arrive assez régulièrement, mais oui, que la température dépasse allègrement les 10-12 degrés durant celles ci .
Je pense qu'avec un minimum d'effort intellectuel on peut arriver à la conclusion qu'il n'est pas nécessaire qu'il fasse 20 degrés dehors pour que l'arena soit utilisable.
Ensuite, on peut se demander à quoi servirait de mettre un couteux système de chauffage d'un stade qui pourra être utilisé sans au moins 8 mois sur 12 (nous ne sommes effectivement pas à Stockholm
).
Stockholm, où il n'y aura de toute façon pas plus de concerts qu'à Lille, et même beaucoup moins puisque de toute façon les concerts stade, c'est en été, et ils n'ont pas d'arena pour accueillir des concerts de taille intermédiaire genre Bercy.
Mais en revanche, ils ont une zolie coursive !
On a déjà dit que 8 à 10 concerts par an, ça peut très bien s'organiser de avril à octobre.
Quant aux évènement sport indoor que certains veulent absolument voir en hiver par - 5 degrés, alors que ça peut aussi arriver en avril ou en juillet, ou en septembre, que je sache, de deux choses l'une, ou bien il mettront un système de chauffage ponctuel pour permettre leur tenue, ou alors ils n'en feront pas ... et on n'en moura pas, en tout cas pas moi.
Quant aux finitions, on parle vraiment à tort et à travers.
L'espace entre les toitures et les jours à l'arrière de celles ci ne sont PAS une mauvaise "finition".
C'est prévu comme ça par les architectes, et si c'est le cas, c'est qu'il doit y avoir une RAISON.
A moins que vous pensiez être mieux informés que ces derniers.
Le fait que vous n'en compreniez pas l'utilité, comme c'est mon cas également, ne veut pas dire qu'il n'y en a pas.
Question : est ce que ça empêche le toit de faire son office, c'est à dire de permettre aux matches de foot de se tenir quel que soit le temps à l'extérieur ?
Réponse : NON !!!!
Le toit n'est pas hermétiquement clos.
Il n'a jamais été prévu que ça le soit (cf la visite 3d depuis toujours), donc je pense que ce détail n'a pas échappé aux architectes.
Si c'est comme ça, là encore, c'est que les architectes ont estimé que c'était mieux comme ça.
Mais des commentateurs super avisés tels que ceux qui fréquentent ce topic sont sans doute mieux à même d'en juger
Et là , c'est le DRAAAAAME, des gouttes tombent dans ces interstices.
Inutile de dire que ça y est, rien qu'à cause de ça, on pourra pas faire de concerts ni de sport indoor.
Put... et ces architectes qui n'y ont même pas pensé. J'vous jure.
Non mais des fois, est ce que vous vous rendez compte du niveau de vos arguments (qui n'en sont même pas d'ailleurs).
C'est juste des réactions de gamins qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
Ouais, c'est sûr, les mecs de chez Elisa, ils vont devoir se passer d'utiliser l'Arena rien que parce qu'il y a des gouttes qui vont tomber à certains endroits lorsqu'il y aura des draches dignes du déluge.
Bien sûr, c'est tellement évident.
On n'imaginera même pas qu'ils devraient être à même de trouver une parade à ce microscopique problème, si tant est que ça en soit réellement un.
De même que s'ils doivent organiser un matche de hand au mois de janvier 2017, ils ne penseront absolument pas qu'à cette époque il fait un peu froid et qu'il faut prendre des dispositions pour que ça puisse se tenir correctement.
Ben oui, ils sont très cons les architectes, c'est bien connu.
Et de votre côté, également, aucun d'entre vous n'imaginera qu'on puisse trouver un système de chauffage ponctuel pour pallier ce problème.
Ben oui, des chapiteaux chauffé en plein hiver, ça s'est jamais vu, c'est bien connu également.
Non, il vaut mieux exiger un système de chauffage permanent hyper cher pour chauffer à 20 degrés un stade pendant trois mois de l'année, en plein hiver comme (soi-disant) à Stockholm, juste pour un ou deux concerts par an, et éventuellement quelques matches d'un sport indoor lors d'un mondial ou autre une fois tous les 10 ans. C'est sûr, c'est tellement logique.
Accessoirement, je voudrais pas être le suédois qui va payer la note de chauffage, mais ça aussi, c'est un détail, sans doute.
Quant aux finitions de la coursive, celle ci est brut de décoffrage, comme 99 % des coursives de stade de foot.
C'est un peu facile, pardonne moi VB, de se focaliser sur certains détails, qui pourront d'ailleurs facilement évoluer dans le temps, plutôt que sur l'impression d'ensemble qui ne dégage pas du tout le même ressenti.
Personnellement, ça ne me gêne absolument pas.
Une coursive, c'est utilitaire. Ca n'a pas à être décoré comme une coursive d'opéra ou les allées d'un musée.
BIen au contraire.
Quand on voit la masse de personnes qui s'y entasse pour une période très brève, il faut que ça soit brut de décoffrage, justement.
Sinon, bonjour les frais d'entretien (cf les toilettes, je l'ai déjà dit et j'ai pas encore lu un seul argument qui contredise ce point de manière pertinente).
Certains grands esprits de ce forum en conclueront tout aussi hâtivement que je me contente de peu.
Ben voyons
Il se trouve simplement que je sais faire la différence entre ce qui est utile de ce qui est futile.
Le niveau de finition que vous réclamez est aussi stupide qu'inutile pour un tel équipement.
Stupide parce que par définition, ça ne ferait que renchérir un coût que d'aucun trouve déjà assez conséquent.
Et inutile parce qu'on n'attend pas d'un stade de foot que ses accès soient couverts de moquette et les murs de lambris.
Le seul truc qui fait tâche, dans ce que je vois des photos de Vanbasten, c'est les sols.
Ca, c'est clair qu'ils sont dégueulasses, et ça rejailli sur l'ensemble.
Que l'on refasse les sols de manière à ce qu'ils soient nickel, et on reparlera ensuite de l'aspect général.
Et qu'est ce qui vous fait croire qu'ils ne seront pas refaits, ces sols ? Vous pouvez me le dire ?
Y'a quelque chose qui l'empêcherait ? Le planning actuel du championnat, peut être, non ?
Le mur avec le plan du stade est en béton, IN-CRO-YA-BLE.
C'est vrai qu'à l'Allianz Arena les murs des coursives sont en bois précieux, de même qu'à l'Emirates.
Les murs en parpaings pourront parfaitement être peints, comme le sont les murs des couloirs (en blanc) ce qui qui pourrait égayer l'aspect et faire plaisir aux amateurs de "belles choses".
Le gestionnaire du stade le fera-t-il ?
Rien n'est moins sûr.
Il cherchera d'abord à voir si le coût que ça représentera (avec l'entretien que ça suppose) est vraiment UTILE et que ça vaut le coup de le faire.
Sinon, ça peut très bien rester comme ça.
Il n'y a QUE les sols qui doivent impérativement être refaits, le reste, c'est du détail, du paufinage.
Et rien ne vous dit que ça ne sera pas paufiné avec le temps, justement.
Je vois pas ce qui vous presse comme ça.
On dirait que vous avez une peur panique que la coursive reste dans cet état qui, à vous entendre, serait cataclysmique.
Vous avez envie d'emménager dans cette coursive, ou quoi ?
Vous voulez habiter dedans, c'est pas possible autrement.
Concentrez vous donc sur les vrais problèmes.
En l'occurence, actuellement, le seul VRAI problème, c'est la pelouse.
Et la question qui se pose et qui devrait vous inquiéter bien plus est de savoir si c'est structurel ou seulement accidentel (suite au "virus" qui a attaqué la pelouse).
Parce que si c'est structurel, alors là , il y aura un VRAI Problème.
Le reste, c'est de la branlette d'internaute.
Vous en voulez une preuve ?
Le copain d'une amie à moi a commencé à aller au stade récemment, et depuis il ne peut plus s'en passer tellement il le trouve ... génial.
Incroyable, non ?
Il regrette de ne pas s'être abonné en début de saison et pense le faire pour la saison prochaine, ce qui remplacera avantageusement Axelferis parti s'abonner au stade de Solna pour y supporter le groupe Abba, ou ce qu'il en reste.
Il est vrai qu'en même temps, il ne fréquente pas ce forum et ne s'attendait pas, en allant au GS, à avoir autre chose qu'un stade de foot bien situé, facilement accessible, confortable, lui offrant une excellente vue de quelque place qu'il se trouve, bien protégé des intempéries par les toitures, amovibles ou non.
Le fait que les sols dans la coursive ne soient pas très propres ou que les commodités soient purement fonctionnelles et non dignes d'un quatre étoiles ne semblent pas le déranger.
Sans doute encore quelqu'un qui se contente de peu.
Soyons clair, si dans un an il n'y a eu aucun concert dans la boite à spectacle, ni aucun évènement sportif indoor, ni aucun concert stade avec le toit fermé, et que la pelouse pose encore problème, alors là , vous pourrez l'ouvrir (et moi avec).
Mais en attendant, vos plans sur la comète à deux balles ne valent que la qualification que vous avez pour parler de ce genre de question, c'est à dire pas grand chose.
?
!!
ayant manger un américain merguez pas très top avec des frites que la femme prenais avec ces doigts je risque pas de revenir acheter leur produit. 
par 