Et au niveau de la température ca donne quoi pour ceux qui y sont allé?
Il est ridicule de penser dans ces conditions de jouer un sport indoor non?
Ironman89 a écrit:Il est ridicule de penser dans ces conditions de jouer un sport indoor non?
red&white a écrit:Ayant fait le déplacement chez vous, alors le stade est beau et ce toit très très impressionnant !
Les points négatifs :
- Les couleurs du stades et le parpaing dans les coursives.
- Les friteries aussi nul qu'au Hainaut.
- le parcage coupé par le niveau 1 et coupé en deux au niveau 0.
- Les strapontins de mauvaise qualité et le peu d'espace pour les jambes mais ça c'est pas trop un soucis dans le parcage puisqu'on est toujours debout pratiquement.
- La pelouse (une catastrophe, je pense que le synthétique devrait être envisagé).
- La distance entre les premiers gradins et la ligne de touche.
- L'anneau V.I.P trop grand mais ça tout le monde le sait...
Les points positifs :
- Le toit !
- Les écrans géants (top).
- Le stade architecturalement parlant.
- La raisonnance.
Dans l'ensemble ça reste un très bon stade, après l'euro 2016 s'il pouvait mettre les sièges en rouge avec écrit LOSC en blanc en latéral et peindre les parpaings ça serait pas du tout le même stade
Axelferis a écrit:la distance avec la pelouse n'est pas un bon argument selon moi.
Vous glorifiez le parc des princes alors qu'il a des distances plus importantes
Vas comprendre...
Moi je suis dans le dernier anneau et j'ai une superbe visibilité donc
..., le toit du Grande Stade déployé ne laissant apparaître qu'une bande d'environ un mètre de ciel bleu.
langlish a écrit:Certes la pelouse n'est pas top mais il ne faut pas oublier qu'ils n'ont toujours pas fini la boite à spectacle.
Donc en ce moment une partie de la pelouse ne pousse que grace au lumières artificielles.
Dans l'avenir la pelouse devrait être plus belle.
Slam321 a écrit:Dans le stade, la distance entre la pelouse et les tribunes n'est pas du tout gênante, et d'ailleurs on a franchement pas l'impression qu'il y a une dizaine de mètre. Mais bon, faut le voir pour le croire
Axelferis a écrit:quelques réactions de joueurs:«Il n’y aucune différence, ça ne change rien» lâche Mathieu Dossevi, l’attaquant valenciennois.
«C’est plus impressionnant qu’autre chose», lâche de son côté Florent Balmont, le milieu lillois.
«La lumière est plus forte, il y a plus de bruit. L’ambiance est magnifique», s’enflamme Carlos Sanchez, le milieu du VAFC, malgré son expulsion rapide pendant le match. C’est là le principal atout de la fermeture. Si elle n’influe pas sur les conditions de jeu, elle permet à l’acoustique de monter sérieusement en puissance.
«On entend plus la résonnance du public. C’est un atout en plus», reconnaît Mathieu Debuchy, le défenseur lillois.
«Quand ça pousse, on ne peut plus se parler. C’est assez sympa. C’est toujours mieux de jouer dans ces stades comme ça», se félicite Nicolas Penneteau, le gardien valenciennois.
Plus pragmatique, Anthony Le Tallec y voit surtout un avantage climatique. «Il fait juste moins froid et il n’y pas de vent», sourit l’attaquant du VAFC.
C’est justement le principal intérêt de ce toit fermé. Quoi qu’il arrive désormais, qu’il neige, qu’il pleuve ou qu’il vente, le Losc n’aura aucun match remis cette saison. Une vraie performance dans le Nord de la France.
http://www.20minutes.fr/article/1031074 ... ment-ferme
Au moins ca ferme le bec de ceux qui disent que le foot ca se joue uniquement en extérieur et qu'un toit rétractable c'est superflu.
En allemagne il y a 3 stades avec toit et personne ne s'est jamais plein avec des arguments aussi stupides.
Le nord avec son climat s'est doté au moins d'un outil de ce genre et c'est bien pour la France.
sur le match en tout cas ils ont donné l'impression d'être très impliqué et appliqué.Même rozenhal je ne l'ai jamais vu jouer comme ça
Vous voyez que dès l'entraîneur met de melon sur le banc c'est plus cohérent. ah la la...
Une bonne nouvelle aussi pour les quelque 46 000 personnes qui s'étaient déplacées et qui ont donc évité le froid qui s'était abattu sur la région. Enfin presque, car sans chauffage, l'ambiance n'était tout de même pas aux pantacourts et aux chemises courtes : « J'avais connu ça avec la sélection à Gelsenkirschen, souligne David Rozehnal, mais là -bas, c'était chauffé ».
Dans l'ensemble, les acteurs semblent tout de même avoir apprécié de jouer sous abri : « C'était agréable car on entendait encore plus le bruit dans les tribunes, souligne Mathieu Debuchy. On n'a pas du tout l'impression d'être étouffé car c'est grand. Après, ça reste un match de football, il n'y a pas une différence énorme ».
C'était aussi un derby avec tout ce que ça comporte dans les tribunes. La tribune visiteurs n'avait ainsi jamais été aussi pleine et les Valenciennois ont pu également tester la bonne acoustique du Grand Stade.
http://www.nordeclair.fr/sports/un-toit-ferme-mais-un-derby-ouvert-hier-au-grand-stade-jna64b0n88222
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 29 invités