[Débat/Pétition] Stade Vélodrome, une rénovation au rabais ?

[stephan]

Merci pour l'info Vel'addict

Je me suis permis de la relayer en ton nom sur l'autre topic.

Bon sinon pour l'info d'AREMA, mis à part du blabla, ce cher M. Botella ne nous apporte pas les precisions attendues!!!!

Mrs AREMA, vous ne répondez pas à nos questions !!!!!!!!
Svp on veux juste des réponse ..je ne dois pas de vos qualités ni de votre engagement .... donné nous des réponse et arrêtez les bla bla bla

[cac11]

Toutes les photos et videos de présentaion ont etait éffacée du site d'Arena

[CJOl]

grosse langue de bois leur réponse
il ne parle même pas des modification par rapport au projet initiale
ou des élément de plainte de la pétition

[mtrepe]

Arena communique sur la pétition

Communiqué

Marseille, le 15 octobre 2012

Suite à la pétition initiée par quelques supporters de l’OM, mettant en cause sans fondements la qualité de la rénovation du stade Vélodrome, Bruno Botella, Président d’Arema, souhaite apporter les éléments de réponse suivants.

Le projet de restructuration du stade vélodrome, d’un investissement total de 267 M€, est le plus important projet de restructuration d’un stade jamais lancé. L’ensemble des collectivités, le Conseil General des Bouches du Rhône, la Communauté Urbaine Marseille Provence Métropole, la région PACA et l’État sont engagés aux côtés de la Ville de Marseille pour financer ce projet phare de l’Euro 2016.

Arema a des actionnaires de renom, la Caisse des Dépôts, le groupe Caisse d’Épargne, OFi et bien sûr Bouygues Construction qui construit le stade pour Arema. Arema, en parfait accord avec la Ville et l’OM, veille au respect du cahier des charges qui a été signé entre elle et la ville, et respectera bien entendu ses engagements.

Il ne peut en être autrement. En aucun cas les prestations ne sont revues à la baisse, et toutes les zones remises en service aujourd’hui sont appréciées par les supporters pour leur confort et leur fonctionnalité.

Le stade Vélodrome est un équipement municipal polyvalent qui est destiné à recevoir des rencontres sportives et des concerts, l’OM n’en étant pas l’utilisateur exclusif.

Arema ne comprend pas la polémique née sur les réseaux sociaux concernant le niveau de finition du stade.

Imaginer, comme on peut le lire, qui plus est en période de crise, que les collectivités qui investissent de telles sommes dans ce projet le feraient pour un stade « au rabais » n’a pas de sens et est choquant pour les centaines de travailleurs qui participent à ce beau projet. Ce projet sera une référence en Europe, et fera, nous en sommes sûrs, la fierté des supporters.

Actualité du 15.10.2012

http://www.arema-velodrome.com/le-chant ... ommunique/

Je suis assez d'accord avec ce qui dit Botella. Même si ca fait pas forcement plaisir à tout le monde...

[cac11]

Ce soir le foot club Marseille va en parler dans son emmision

[cac11]

Toutes les videos et photos de présentaion du nouveau stade ont était effacé du site d'Arena

[Mando]

Tiens, voila la réponse d'Arema

Marseille, le 15 octobre 2012
Suite à la pétition initiée par quelques supporters de l’OM, mettant en cause sans fondements la qualité de la rénovation du stade Vélodrome, Bruno Botella, Président d’Arema, souhaite apporter les éléments de réponse suivants.
Le projet de restructuration du stade vélodrome, d’un investissement total de 267 M€, est le plus important projet de restructuration d’un stade jamais lancé. L’ensemble des collectivités, le Conseil General des Bouches du Rhône, la Communauté Urbaine Marseille Provence Métropole, la région PACA et l’État sont engagés aux côtés de la Ville de Marseille pour financer ce projet phare de l’Euro 2016.
Arema a des actionnaires de renom, la Caisse des Dépôts, le groupe Caisse d’Épargne, OFi et bien sûr Bouygues Construction qui construit le stade pour Arema. Arema, en parfait accord avec la Ville et l’OM, veille au respect du cahier des charges qui a été signé entre elle et la ville, et respectera bien entendu ses engagements.
Il ne peut en être autrement. En aucun cas les prestations ne sont revues à la baisse, et toutes les zones remises en service aujourd’hui sont appréciées par les supporters pour leur confort et leur fonctionnalité.
Le stade Vélodrome est un équipement municipal polyvalent qui est destiné à recevoir des rencontres sportives et des concerts, l’OM n’en étant pas l’utilisateur exclusif.
Arema ne comprend pas la polémique née sur les réseaux sociaux concernant le niveau de finition du stade.
Imaginer, comme on peut le lire, qui plus est en période de crise, que les collectivités qui investissent de telles sommes dans ce projet le feraient pour un stade « au rabais » n’a pas de sens et est choquant pour les centaines de travailleurs qui participent à ce beau projet. Ce projet sera une référence en Europe, et fera, nous en sommes sûrs, la fierté des supporters.

Source : http://www.arema-velodrome.com/le-chantier/actualite/article/communique/

[Frolik]

"Ce projet  sera une référence en Europe, et fera, nous en sommes sûrs, la fierté des supporters."

Bein oui, c'est tout ce qu'on espère!

[jarod13mille]

Je suis assez d'accord avec ce qui dit Botella. Même si ca fait pas forcement plaisir à tout le monde...

On ne peut que être d'accord avec ce qu'il dit, puisqu'il ne dit rien...

C'est pas le genre de réponse de la part d'Arema, qui risque de calmer la grogne qui est lancée.

[yonel13]

l’OM n’en étant pas l’utilisateur exclusif.

Début de réponse concernant le choix des couleurs de sièges...

[eXdeath]

Communiqué



Marseille, le 15 octobre 2012
Suite à la pétition initiée par quelques supporters de l’OM, mettant en cause sans fondements la qualité de la rénovation du stade Vélodrome, Bruno Botella, Président d’Arema, souhaite apporter les éléments de réponse suivants.
Le projet de restructuration du stade vélodrome, d’un investissement total de 267 M€, est le plus important projet de restructuration d’un stade jamais lancé. L’ensemble des collectivités, le Conseil General des Bouches du Rhône, la Communauté Urbaine Marseille Provence Métropole, la région PACA et l’État sont engagés aux côtés de la Ville de Marseille pour financer ce projet phare de l’Euro 2016.
Arema a des actionnaires de renom, la Caisse des Dépôts, le groupe Caisse d’Épargne, OFi et bien sûr Bouygues Construction qui construit le stade pour Arema. Arema, en parfait accord avec la Ville et l’OM, veille au respect du cahier des charges qui a été signé entre elle et la ville, et respectera bien entendu ses engagements.
Il ne peut en être autrement. En aucun cas les prestations ne sont revues à la baisse, et toutes les zones remises en service aujourd’hui sont appréciées par les supporters pour leur confort et leur fonctionnalité.
Le stade Vélodrome est un équipement municipal polyvalent qui est destiné à recevoir des rencontres sportives et des concerts, l’OM n’en étant pas l’utilisateur exclusif.
Arema ne comprend pas la polémique née sur les réseaux sociaux concernant le niveau de finition du stade.
Imaginer, comme on peut le lire, qui plus est en période de crise, que les collectivités qui investissent de telles sommes dans ce projet le feraient pour un stade « au rabais » n’a pas de sens et est choquant pour les centaines de travailleurs qui participent à ce beau projet. Ce projet sera une référence en Europe, et fera, nous en sommes sûrs, la fierté des supporters.
Actualité du 15.10.2012

On ne demande qu'à les croire..
Cependant aucun mot sur les sièges, et la "fierté des supporters" ce sont aussi les couleurs du club.
Malgré tout je trouve que la pétition est une bonne chose car cela leur montre que nous sommes vigilants, et peut-être cela les forcera à une meilleure communication par la suite.

[viscere]

Surtout cela leur met un peu la pression car de nombreux yeux sont sur eux désormais (média, etc ..). Du coup on peut s'attendre à du travail bien fait pour l'avenir..

[squalle]

l’OM n’en étant pas l’utilisateur exclusif.

Début de réponse concernant le choix des couleurs de sièges...

Ils apportent leur réponse : "nous respectons le cahier des charge signé avec la mairie"

S'il y a des décalage entre ce que l'on nous a montré et la réalité, c'est à la mairie qu'il faut demander des explication. Ce sont Eux qui ont validé le projet qui est en train d'être construit sous nos yeux.

[BenjyLC]

Malgré tout je trouve que la pétition est une bonne chose car cela leur montre que nous sommes vigilants, et peut-être cela les forcera à une meilleure communication par la suite.

Ou l'inverse, avec plus aucune communication. S'ils estiment que tout est parti d'une de leur actualité, ils vont arrêter d'en mettre.

Je pense que le vrai problème n'est pas Arema, mais la mairie de Marseille, qui a validé un projet loin des attentes des Marseillais.
Si le problème ressort seulement maintenant, c'est qu'on vient de se rendre compte que le projet validé dans le cahier des charges n'est pas du tout celui qu'on peut voir sur les photos et vidéos du projet.

[Loris13]

Quel beau communiqué de 40 lignes pour ne rien dire....mais surtout qui n'apporte AUCUNE REPONSE par rapport à la grogne à savoir :

1/ les nombreuses modifications par rapport au projet initial. D'ailleurs ce n'est pas par hasard que sur leur site ils ont fait disparaitre de nombreuses photos et videos sachant tres bien que le rendu ne serait pas celui montré au départ !!
2/ la couleur des sieges......la aussi aucun mot sur cette hérésie de mettre du noir et du blanc.

Ils jouent le coté choqué de cette pétition mais elle a lieu d'etre et je pense qu'il faut continuer car le buzz est crée. Quand je vois qu'il se permette de nous prendre de haut en debut de communiqué avec "suite à la pétition initié par quelques supporter".....montrons leurs....