Bla Bla 2

[vicente59]

Certes , mais je suppose que des calculs ont été fait pour comparer je suppose.
Personnellement, l'architecture externe était audacieuse bien aimé le voire aboutir...
Qui sait, ce projet sera repris ou inspiré pour un autre stade.... si c'est autorisé

rêve pas car sur ce topic n est autorisé que ce qui plait au modo, le reste il l efface ou le déplace dans blabla

posting.php?mode=edit&f=15&t=1201&p=91764

si seulement il avait le courage de revendiquer et d expliquer sa modération !
Au moins VanBasten poussait ses coup de gueule mais celui qui lui a succédé et qui agit dans l ombre tel un corbeau à la solde des noeud noeud du stade.... il manque vraiment d'envergure!!!! Ah petit esprit....

[vicente59]

que c est beau le hissage... un toit pour l'éternité je suis aux anges
mais ce qui va paraître une éternité ce sont les 31 ans pour payer ce GS avec l'argent public pourtant si manquant ailleurs!
Le LOSC et ses partenaires auraient dû hisser leur financement eux mêmes mais nous n'avons pas la même culture!!!! pour parler du reél (de la triste réalité) c 'est ici (Merci Vanbasten)

general-f112/debat-sur-l-attribution-du-gs-t1488.html

il y a même de la provoc !!!!

[vicente59]

Pour en revenir au sujet, Le toit est resté fermé toute la semaine avec des personnels différents selon les jours (pompiers, ambulanciers, protection civile) .Ca sent l'homologation définitive pour l'arena

ca sent aussi le contrôle de la sécurité..... est ce que tout est OK et les normes anti sismiques?

Les normes anti sismiques n'entrent pas dans les contrôles effectués.
Tu le sais très bien.

post92280.html#p92280

[vicente59]

une dernière news avant de m absenter quelques jours

Pour le moment, et c'était le cas pour le dernier match contre ajaccio, l'ouverture du GS sans nom s'est déroulée sous le régime de l'autorisation provisoire prise par un nouvel arrêté du 27 septembre.
Il faut bien noter que la fermeture et l'ouverture du toit ne sont autorisées mais sans la présence du public.
On peut se demander pourquoi. Y aurait il un danger pour le bo peuple des supporteurs?

Le délai accordé par la commission de sécurité est provisoire et jusqu'au 15 octobre.
Il faudra donc encore une nouvelle autorisation, sous forme d un arrêté municipal, renouvelée pour les prochains match.
il est clair qu Eiffage met trop de temps à respecter les régles de la commission de sécurité.
On peut se demander pourquoi.
C'est sans doute sa notion d'éternité

[Slam321]

une dernière news avant de m absenter quelques jours

Pour le moment, et c'était le cas pour le dernier match contre ajaccio, l'ouverture du GS sans nom s'est déroulée sous le régime de l'autorisation provisoire prise par un nouvel arrêté du 27 septembre.
Il faut bien noter que la fermeture et l'ouverture du toit ne sont autorisées mais sans la présence du public.
On peut se demander pourquoi. Y aurait il un danger pour le bo peuple des supporteurs?

Le délai accordé par la commission de sécurité est provisoire et jusqu'au 15 octobre.
Il faudra donc encore une nouvelle autorisation, sous forme d un arrêté municipal, renouvelée pour les prochains match.
il est clair qu Eiffage met trop de temps à respecter les régles de la commission de sécurité.
On peut se demander pourquoi.
C'est sans doute sa notion d'éternité

Ils profitent de la trêve internationale (donc pas de match au Grand Stade) pour valider cette autorisation. Le toît est fermé cette semaine et des agents contrôlent l'enceinte actuellement. Encore une fois, raccourcis et allégations vont bon trains, alors que la date du 15 octobre, mentionnée ci dessus, n'est pas encore passée...

[vicente59]

une dernière news avant de m absenter quelques jours

Pour le moment, et c'était le cas pour le dernier match contre ajaccio, l'ouverture du GS sans nom s'est déroulée sous le régime de l'autorisation provisoire prise par un nouvel arrêté du 27 septembre.
Il faut bien noter que la fermeture et l'ouverture du toit ne sont autorisées mais sans la présence du public.
On peut se demander pourquoi. Y aurait il un danger pour le bo peuple des supporteurs?

Le délai accordé par la commission de sécurité est provisoire et jusqu'au 15 octobre.
Il faudra donc encore une nouvelle autorisation, sous forme d un arrêté municipal, renouvelée pour les prochains match.
il est clair qu Eiffage met trop de temps à respecter les régles de la commission de sécurité.
On peut se demander pourquoi.
C'est sans doute sa notion d'éternité

Ils profitent de la trêve internationale (donc pas de match au Grand Stade) pour valider cette autorisation. Le toît est fermé cette semaine et des agents contrôlent l'enceinte actuellement. Encore une fois, raccourcis et allégations vont bon trains, alors que la date du 15 octobre, mentionnée ci dessus, n'est pas encore passée...

C'est beau de continuer à rêver mais ton réveil risque d'être difficile.... Allez j y vais à la semaine prochaine!!!

[alec6]

Le LOSC et ses partenaires auraient dû hisser leur financement eux mêmes mais nous n'avons pas la même culture!!!! pour parler du reél (de la triste réalité) c 'est ici (Merci Vanbasten)

Belle connerie que tu sors là, l'association avec la LMCU permet justement de limiter la casse niveau financement, si le LOSC avait tout financé seul (ce qui est presque impossible), tu imagines les dégâts si un pépin sportif arrivait et que le LOSC était relégué en seconde division tout en étant propriétaire du stade? Qui aurait du aider le LOSC financièrement à ton avis ? Vus que tu fais ton "je sais tout" depuis quelques semaines sur ce topic. C'est ce qui arrive au nouveau stade de Valence et sans même un pépin sportif, l'Espagne est beaucoup trop laxiste à ce niveau, en France il serait déjà en liquidation judiciaire.

[Slam321]

une dernière news avant de m absenter quelques jours

Pour le moment, et c'était le cas pour le dernier match contre ajaccio, l'ouverture du GS sans nom s'est déroulée sous le régime de l'autorisation provisoire prise par un nouvel arrêté du 27 septembre.
Il faut bien noter que la fermeture et l'ouverture du toit ne sont autorisées mais sans la présence du public.
On peut se demander pourquoi. Y aurait il un danger pour le bo peuple des supporteurs?

Le délai accordé par la commission de sécurité est provisoire et jusqu'au 15 octobre.
Il faudra donc encore une nouvelle autorisation, sous forme d un arrêté municipal, renouvelée pour les prochains match.
il est clair qu Eiffage met trop de temps à respecter les régles de la commission de sécurité.
On peut se demander pourquoi.
C'est sans doute sa notion d'éternité

Ils profitent de la trêve internationale (donc pas de match au Grand Stade) pour valider cette autorisation. Le toît est fermé cette semaine et des agents contrôlent l'enceinte actuellement. Encore une fois, raccourcis et allégations vont bon trains, alors que la date du 15 octobre, mentionnée ci dessus, n'est pas encore passée...

C'est beau de continuer à rêver mais ton réveil risque d'être difficile.... Allez j y vais à la semaine prochaine!!!

C'est juste la réalité. Tu n'es pas obligé de revenir si c'est pour continuer à raconter n'importe quoi

[LilleOlympix]

Moi je vois même pas pourquoi on tolère des opposants aux stades sur ce forum.

C'est toujours les même 3/4 urluberlus.

On les trouve sur les forums de VDN depuis plusieurs années, à chaque article évoquant de près ou de loin (voir très loin) le GS.

C'est toujours les même arguments : nos impôts, le stade coûtera 1 milliard, c'est de la faute à Mauroy et Aubry, c'est une honte de financer les riches du foot, y'a des cendres polluées dans la nappe phréatique, les normes anti-sismiques, le PPP...

C'est aussi toujours le même style, des fakes des 3 ou 4 pseudos bien connus de ceux qui ont fréquenté le topic grand stade de vdn avant l'attribution.

Tu leur crées un topic mais ils continuent de venir te casser les pied avec leur ritournelles.

Parce que ce qui les intéressent c'est une tribune pour faire passer leur éternelles rancoeurs politiciennes.

Mais bon, ça doit être ça la démocratie.

[kyfran51]

Oh que c'est beau!!!!!!!!
Que ces palées sont magnifiques!!!!!!

Qu'elles sont superbes ces photos!!!!!!!!

Ouah!!!!!!

Enorme cette charpente, monumentale même.....

Même qu'elle fait presque le poids de la tour eiffel.....

Ouuaaahhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!


[ MODE BENI OUI OUI ON ]

C'est comme ça qu'il fauit se comporter ici???
N'est-ce pas?????

[spycat]

Pourquoi 2 de mes post ont disparue à l'instant ??

[KayserSauzee]

Pourquoi 2 de mes post ont disparue à l'instant ??

Avaient-ils un sens particulier ?? Visais-tu quelqu'un de particulier ? Car j'ai connu cela, bizzarement depuis mardi dernier ......

[pingoo78]

News sur le site Arema

Communiqué du président de d'Arema pour répondre à la pétition

http://www.arema-velodrome.com/le-chant ... ommunique/

Marseille, le 15 octobre 2012

Suite à la pétition initiée par quelques supporters de l’OM, mettant en cause sans fondements la qualité de la rénovation du stade Vélodrome, Bruno Botella, Président d’Arema, souhaite apporter les éléments de réponse suivants.

Le projet de restructuration du stade vélodrome, d’un investissement total de 267 M€, est le plus important projet de restructuration d’un stade jamais lancé. L’ensemble des collectivités, le Conseil General des Bouches du Rhône, la Communauté Urbaine Marseille Provence Métropole, la région PACA et l’État sont engagés aux côtés de la Ville de Marseille pour financer ce projet phare de l’Euro 2016.

Arema a des actionnaires de renom, la Caisse des Dépôts, le groupe Caisse d’Épargne, OFi et bien sûr Bouygues Construction qui construit le stade pour Arema. Arema, en parfait accord avec la Ville et l’OM, veille au respect du cahier des charges qui a été signé entre elle et la ville, et respectera bien entendu ses engagements.

Il ne peut en être autrement. En aucun cas les prestations ne sont revues à la baisse, et toutes les zones remises en service aujourd’hui sont appréciées par les supporters pour leur confort et leur fonctionnalité.

Le stade Vélodrome est un équipement municipal polyvalent qui est destiné à recevoir des rencontres sportives et des concerts, l’OM n’en étant pas l’utilisateur exclusif.

Arema ne comprend pas la polémique née sur les réseaux sociaux concernant le niveau de finition du stade.

Imaginer, comme on peut le lire, qui plus est en période de crise, que les collectivités qui investissent de telles sommes dans ce projet le feraient pour un stade « au rabais » n’a pas de sens et est choquant pour les centaines de travailleurs qui participent à ce beau projet. Ce projet sera une référence en Europe, et fera, nous en sommes sûrs, la fierté des supporters.

[cac11]

Arena communique sur la pétition

Communiqué

Marseille, le 15 octobre 2012

Suite à la pétition initiée par quelques supporters de l’OM, mettant en cause sans fondements la qualité de la rénovation du stade Vélodrome, Bruno Botella, Président d’Arema, souhaite apporter les éléments de réponse suivants.

Le projet de restructuration du stade vélodrome, d’un investissement total de 267 M€, est le plus important projet de restructuration d’un stade jamais lancé. L’ensemble des collectivités, le Conseil General des Bouches du Rhône, la Communauté Urbaine Marseille Provence Métropole, la région PACA et l’État sont engagés aux côtés de la Ville de Marseille pour financer ce projet phare de l’Euro 2016.

Arema a des actionnaires de renom, la Caisse des Dépôts, le groupe Caisse d’Épargne, OFi et bien sûr Bouygues Construction qui construit le stade pour Arema. Arema, en parfait accord avec la Ville et l’OM, veille au respect du cahier des charges qui a été signé entre elle et la ville, et respectera bien entendu ses engagements.

Il ne peut en être autrement. En aucun cas les prestations ne sont revues à la baisse, et toutes les zones remises en service aujourd’hui sont appréciées par les supporters pour leur confort et leur fonctionnalité.

Le stade Vélodrome est un équipement municipal polyvalent qui est destiné à recevoir des rencontres sportives et des concerts, l’OM n’en étant pas l’utilisateur exclusif.

Arema ne comprend pas la polémique née sur les réseaux sociaux concernant le niveau de finition du stade.

Imaginer, comme on peut le lire, qui plus est en période de crise, que les collectivités qui investissent de telles sommes dans ce projet le feraient pour un stade « au rabais » n’a pas de sens et est choquant pour les centaines de travailleurs qui participent à ce beau projet. Ce projet sera une référence en Europe, et fera, nous en sommes sûrs, la fierté des supporters.

Actualité du 15.10.2012

http://www.arema-velodrome.com/le-chant ... ommunique/

[yonel13]

Communiqué



Marseille, le 15 octobre 2012
Suite à la pétition initiée par quelques supporters de l’OM, mettant en cause sans fondements la qualité de la rénovation du stade Vélodrome, Bruno Botella, Président d’Arema, souhaite apporter les éléments de réponse suivants.
Le projet de restructuration du stade vélodrome, d’un investissement total de 267 M€, est le plus important projet de restructuration d’un stade jamais lancé. L’ensemble des collectivités, le Conseil General des Bouches du Rhône, la Communauté Urbaine Marseille Provence Métropole, la région PACA et l’État sont engagés aux côtés de la Ville de Marseille pour financer ce projet phare de l’Euro 2016.
Arema a des actionnaires de renom, la Caisse des Dépôts, le groupe Caisse d’Épargne, OFi et bien sûr Bouygues Construction qui construit le stade pour Arema. Arema, en parfait accord avec la Ville et l’OM, veille au respect du cahier des charges qui a été signé entre elle et la ville, et respectera bien entendu ses engagements.
Il ne peut en être autrement. En aucun cas les prestations ne sont revues à la baisse, et toutes les zones remises en service aujourd’hui sont appréciées par les supporters pour leur confort et leur fonctionnalité.
Le stade Vélodrome est un équipement municipal polyvalent qui est destiné à recevoir des rencontres sportives et des concerts, l’OM n’en étant pas l’utilisateur exclusif.
Arema ne comprend pas la polémique née sur les réseaux sociaux concernant le niveau de finition du stade.
Imaginer, comme on peut le lire, qui plus est en période de crise, que les collectivités qui investissent de telles sommes dans ce projet le feraient pour un stade « au rabais » n’a pas de sens et est choquant pour les centaines de travailleurs qui participent à ce beau projet. Ce projet sera une référence en Europe, et fera, nous en sommes sûrs, la fierté des supporters.
Actualité du 15.10.2012