par Benj-91 » 02 Oct 2012, 22:32
par napo972 » 03 Oct 2012, 06:29
Axelferis a écrit:la défaite je la conçois!
je parle d'un president et d'un directeur sportif qui se foutent de la gueule du public!
perdre ok!
Ce soir ils sont tombés sur meilleurs qu'eux ok
mais qu'on ne me sortent pas qu'ils ne la jouent plus car des gens ont payé pour voir des matchs dans ce ***** de stade!!
Obn a le droit de voir des joueurs qui se battent jusqu'au dernier match et pas un president qui déclare n'importe quoi dans un grand quotidien sportif!
par Bill59 » 03 Oct 2012, 07:08
par Bill59 » 03 Oct 2012, 07:40
Axelferis a écrit:Ceux de nice et bordeaux ont un niveau de finition excellent aussi....
par MarSeyes' » 03 Oct 2012, 07:47
Bill59 a écrit:Axelferis a écrit:Ceux de nice et bordeaux ont un niveau de finition excellent aussi....
Le gros avantage du stade de Lille c'est qu'il EXISTE ! Ceux dont tu parles ne sont que des projets sur le papier ! T'es vraiment pas bien !
par Toma-51 » 03 Oct 2012, 08:08
par MarSeyes' » 03 Oct 2012, 08:42
Toma-51 a écrit:Oui mais les finitions on les voit à la fin.
par vicente59 » 03 Oct 2012, 10:28
par benoit62 » 03 Oct 2012, 10:47
Bill59 a écrit:Axelferis a écrit:Ceux de nice et bordeaux ont un niveau de finition excellent aussi....
Le gros avantage du stade de Lille c'est qu'il EXISTE ! Ceux dont tu parles ne sont que des projets sur le papier ! T'es vraiment pas bien !
par alec6 » 03 Oct 2012, 10:48
Axelferis a écrit: un stade à 320 millions ou je ne sais combien sans savon ça te plaît? et bien vas y pigeon!
par nono1980 » 03 Oct 2012, 13:09
ChtiStadium a écrit:Salut à tous,
Je m'étais retiré du forum, car de nombreuses personnes ne supportent pas la critique et m'ont insulté gratuitement (les suiveurs... toujours eux). Pourtant, étant propriétaire d'une infime partie de ce stade (étant contribuable), il est légitime de parler de ce qui nous plait, ou pas dans cette arène.
Résumons:
- Le coût du projet au total reviendra à environ 600 millions d'euros (non pas 300 millions, comme nous le lisons souvent);
- L'architecture du projet n'a rien de particulier et n'offre rien de "grandiose" ou d'innovant (prenez le Stade du Hainaut, posez lui un toit, et vous obtenez la même forme);
- Le stade est multifonctionnel. On sait que c'est le côté multifonctionnel qui ne fait pas un grand stade de football (exemple: stadium nord);
- Le stade est froid et sans finition correcte;
- Le stade est trop compacte par rapport à ce qui se fait en Europe pour une jauge de 50 000 place (ambiance boite à sardine);
- La façade donne envie de vomir avec ses deux petits écrans reliés à une bande d'écran créé en dépit du bon sens;
- Les tubes ne servent à rien, sauf à voir des appliques partout. Aucune fonction ne leur est attribuée (ils n'éclairent pas, ils ne protègent pas non plus...);
- Les coursives font penser au couloir de la mort d'une prison américaine;
- La structure des tribunes casse toute ambiance, puisque les fortunées sont placés tout autour du stade en coupant tout esprit de cohésion;
- J'en passe et des meilleures.
Pour les loges, je ne m'émeut pas de voir ces finitions pourries. Le football est un sport populaire et dans cette masse qu'est le peuple, on parle de gens peu aisés... pas les plus fortunés venus applaudir.
En bref, je déteste ce stade.
Question: A quoi sert le toit? A quoi servira la boite à spectacle?
A rien... ou tellement peu. Les faits me donneront assurément raison.
Ps: J'espère que la modération laissera passer un poste tout à fait courtois... sinon, je lance mon forum de discussion sur les stades avec LIBRE EXPRESSION.
par benoit62 » 03 Oct 2012, 13:15
nono1980 a écrit:ChtiStadium a écrit:Salut à tous,
Je m'étais retiré du forum, car de nombreuses personnes ne supportent pas la critique et m'ont insulté gratuitement (les suiveurs... toujours eux). Pourtant, étant propriétaire d'une infime partie de ce stade (étant contribuable), il est légitime de parler de ce qui nous plait, ou pas dans cette arène.
Résumons:
- Le coût du projet au total reviendra à environ 600 millions d'euros (non pas 300 millions, comme nous le lisons souvent);
- L'architecture du projet n'a rien de particulier et n'offre rien de "grandiose" ou d'innovant (prenez le Stade du Hainaut, posez lui un toit, et vous obtenez la même forme);
- Le stade est multifonctionnel. On sait que c'est le côté multifonctionnel qui ne fait pas un grand stade de football (exemple: stadium nord);
- Le stade est froid et sans finition correcte;
- Le stade est trop compacte par rapport à ce qui se fait en Europe pour une jauge de 50 000 place (ambiance boite à sardine);
- La façade donne envie de vomir avec ses deux petits écrans reliés à une bande d'écran créé en dépit du bon sens;
- Les tubes ne servent à rien, sauf à voir des appliques partout. Aucune fonction ne leur est attribuée (ils n'éclairent pas, ils ne protègent pas non plus...);
- Les coursives font penser au couloir de la mort d'une prison américaine;
- La structure des tribunes casse toute ambiance, puisque les fortunées sont placés tout autour du stade en coupant tout esprit de cohésion;
- J'en passe et des meilleures.
Pour les loges, je ne m'émeut pas de voir ces finitions pourries. Le football est un sport populaire et dans cette masse qu'est le peuple, on parle de gens peu aisés... pas les plus fortunés venus applaudir.
En bref, je déteste ce stade.
Question: A quoi sert le toit? A quoi servira la boite à spectacle?
A rien... ou tellement peu. Les faits me donneront assurément raison.
Ps: J'espère que la modération laissera passer un poste tout à fait courtois... sinon, je lance mon forum de discussion sur les stades avec LIBRE EXPRESSION.
t'as oublié de parler du chauffage inexistant.
je te le donne en mille que cette hiver la pelouse va geler et qu'un ou de match de lille vont être reportés ou joué sous la pluie. Et tout le monde se demandera à quoi ont servi 600 millions pour un stade couvert.
par vicente59 » 03 Oct 2012, 16:06
par alec6 » 03 Oct 2012, 18:12
Axelferis a écrit: un stade à 320 millions ou je ne sais combien sans savon ça te plaît? et bien vas y pigeon!
par benoit62 » 03 Oct 2012, 18:38
alec6 a écrit:Merci des détails
Pour le prix du stade faudrait arrêter votre mauvaise foi, il n'a pas couté 700 millions.
Le prix officiel (même cité par Bouygues dans leur plainte sur l'attribution) du projet est de 400 millions d'euros (projet, donc logements/pole sport et parking vip?), le surcout lié aux normes sismiques semble être passé à la trappe, plus aucune nouvelle et tant mieux, la psychose des tremblements de terre à Lille, non mais on va où lÃ
par Wizz » 03 Aoû 2010, 20:35
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], Google [Bot] et 28 invités