riton 25 a écrit:Oui, certainement mais le projet du grand stade de la FFR est loin d'être entériné, le Stade de Charlety aurrait plutôt tendance à mal vieillir par manque d'entretien ! Pendant ce temps là , la région Nord Pas de Calais avance à grand pas et aurra bel et bien 4 très beaux stades de Foot ! Ce qui est loin d'être le cas en région parisienne
Attends un peu que les stades du Nord viellissent eux aussi... Car Charléty, pour un stade qui a Bientôt 20 ans n'est pas si mal, loin de là (et il est entretenu figures toi, car il n'y a pas que le béton des facades vus sur quelques photos qui comptent, mais aussi les espaces annexes et de réception qu'il accueille sous la tribune principale et qui sont rénové très régulièrement, dont plusieurs salles indoor, dont une de 1,500 places pour le volley pro, plusieurs salles de squash, salles de muscu. etc, d'autant plus que, et tu ne le sais peut-être pas, Charléty a été géré pendant de nombreuses années par un concessionnaire privé et donc entretenu et rénové plusieurs fois).
Sans parler des 40 ans du PdP... je doute que le Grand Stade de Lille ou aucun des stades du NPDC vieillissent aussi bien que le Parc, stade salué à plusieurs reprises pour sa qualité architecturale et son avant-gardisme.
De toute façon, oui l'IDF a plus de grands équipements que le NPDC et il sont "un cran" au dessus au niveau qualité et notoriété, petite comparaison:
- Stade de France rénové 81K vs Grand stade de Lille 50K+toit rétractable (le Stade de France gagne, notamment en terme de capacité, hospitalité/espacesVIP, notoriété, type d'événements: finales etc etc)
- Parc des Princes rénové 46/48K vs Bollaert rénové 41/44K (le Parc gagne et de loin: Qualité architecturale, aspect général, événements accueilli, notoriété, espaces annexes...)
- Arena92 32/35K+toit rétractable vs Nungesser II 25K (lol...ils ne boxent clairement pas dans la même catégorie et sur tous les aspects: cout/financement, design, qualité architecturale, capacité, modularité, équipements/confort, aspect environnemental, espaces VIP, boutiques, bureaux, restaurants etc)
- Nouveau Jean Bouin 20/21K vs Stade de l'Epopée 12K (Jean Bouin gagne haut la main, que ce soit pour la capacité, le design, la qualité architecturale, l'aspect environnemental, les espaces annexes, l'hospitalité/espaces VIP, les bureaux, les boutiques etc etc)
- Charléty 20K vs Stadium Nord 18K (Charléty est clairement plus moderne, plus confortable, sans grillages, mieux conçu, plus beau etc etc et ne prétend pas être un stade de foot, beaucoup de villes seraient ravies d'avoir un stade universitaire d'athlé. de cette qualité, sans même évoquer les espaces et salles de sports annexes)
- Stade Bobin 19K vs Stade de la Libération 15K (Les deux ne sont pas terrible mais le stade d'Evry-Bondoufle est récent... et pas construit en tubulaire)
- POPB rénové 17K vs Arena du stade de Lille 25K (Bercy gagne car nettement plus adapté et modulable pour le type d'évenements accueillis, sans parler de sa notoriété et du nombre annuel d'événements)
- Roland Garros rénové 15K+toit rétractable, 10K+toit rétractable, 5K vs ........................(oups, pas d'équivalant en NPDC )
Et j'ajouterais que 7 des 8 équipements d'IDF ci-dessus sont privés ou gérés comme tel (SdF-concession, PdP-concession, Arena92-club, Jean Bouin-concession, Charléty-concession jusqu'à il y a peu, POPB-concession, Roland Garros-concession)......Ce qui n'est le cas dans le Nord que pour le stade de Lille-partenariat et Bollaert-concession. (+ peut être Nungesser à terme en concession, mais pour l'instant ça n'a pas l'air très clair).