[Paris] Parc des Princes (48.583)

[vilak]

Visiblement, l avenIr du PDP dépend de la mairie de Paris. Je ne pense pas alors que ces discutions soient HS.

[Barbibul]

Visiblement, l avenIr du PDP dépend de la mairie de Paris. Je ne pense pas alors que ces discutions soient HS.

+1
Vu que le Parc n'est pas en travaux et qu'aucun projet décent n'est annoncé, il faut bien qu'on discute de trucs un peu plus généraux.
Or l'avenir du Parc est directement lié aux décisions d'urbanisme qui seront prises pour Paris. Comme d'ailleurs l'avenir de Roland Garros etc etc. Or il se trouve que Paris a souvent du mal à prendre de bonnes décisions en matière d'urbanisme (quelle que soit la majorité aux commandes, pas de polémique). On va donc bien voir avec cette histoire si Paris décide enfin d'affronter ce siècle avec courage et intelligence, ou si Paris reste ancrée dans les années 1970.
Il suffit de regarder tout ce qu'il s'est passé à Londres ces dernières années pour comprendre que Paris devrait se décider à passer la seconde...

[Marine&Blanc]

Mais vous voulez pas comprendre que certaines personnes ne veulent pas d'un nouveau stade ?Que le foot ce n'est pas juste du business?
Vous parlez d'Arsenal...Quel bel exemple...Vous savez le prix d'un abonnement? 1 000€minimum.
Vous savez pourquoi ils ne s'opposent pas aux nouveaux stade en Angleterre?Parce que une bonne partie des vrais supporters,l'équivalent des ultras en France ont été virés.( Majoritairement a cause des prix).Aussi parce que une bonne partie des "spectateurs" sont des touristes.
Je viens de voir lors d'Arsenal-Sunderland des banderoles de groupes de supporters venant d'Indonésie,du Japan et j'en passe.

Vous parlez de stade de 60 000 places,mais face a Lorient,le PSG d'aujourd'hui qui est l'une des meilleures equipes de l'histoire de ce club vient d'attirer seulement 38 000 personnes.

Le Parc c'est pas une horreur qui vient des années 70 ou quoique que ce soit. C'est un des stades aux mondes qui a le plus d'histoire.C'est tout simplement le seul stade francais classé 4 étoiles.
San Siro,Old Trafford ou d'autres sont des stades mythiques sont des stades qui ont étés agrandis dans le passé,petit a petit. Le Parc peut au moins etre agrandi a 54 000 places,voire plus si les qataris s'en donnent les moyens.

[paco56]

Juste une question. A 200m du Parc il y a l'hyppodrome d'Auteuil. Et pas loin de celui-ci il y a celui de Longchamp. Est-ce qu'il y a besoin d'avoir deux hyppodrome si proches, sachant qu'ils sont loin d'être les seuls tout autour de Paris. Franchement il n'y aurait pas moyen d'utiliser Auteuil pour faire un nouveau stade? Moi je suis pour un nouveau stade pour le PSG s'ils ont envie de s'aggrandir. Cependant j'aime bien le Parc et je suis pour qu'il y ait un club résident (tout comme au stade de France d'ailleurs), style Paris FC. Mais il faudrait mettre les moyens pour que le Paris FC et le Red Star remontent. Pour moi dans l'idéal ce serait le PSG dans un nouveau stade, le Paris FC au Parc et le Red Star au stade de France (mais bon c'est surement utopique là...).
Et pour ceux qui ne supporteraient plus le PSG s'il venait à déménager, ça me donne l'impression qu'ils "supportent" le stade et non le club...

En tant que fan des courses hippiques (oui je sais ) je peux te garantir qu'il est impossible de supprimer l'un de ses 2 hippodrommes. Auteuil c'est un parcours 100% obstacle tandis que longchamp c'est 100% plat, comme Vincennes qui est 100% attelé (les charrettes pour parler vulgairement). Ces 3 hippodromes ont leurs spécificités, à la limite tu peux essayer de gérer pour installer le stade au milieu de la piste mais ça risque d'être le bazar vue que les courses et les matchs ont lieu le weekend.

[Watson]

Est-ce qu'il y a besoin d'avoir deux hyppodrome si proches, sachant qu'ils sont loin d'être les seuls tout autour de Paris.

Je suis pas spécialiste des hippodromes mais si tu mets en cause la proximité de 2 hippodromes pour en supprimer un et construire un nouveau stade : on se retrouverait avec 2 stades, le nouveau et le Parc à 2 minutes l'un de l'autre dont l'un ne servirait à rien ...

[figoress]

Est-ce qu'il y a besoin d'avoir deux hyppodrome si proches, sachant qu'ils sont loin d'être les seuls tout autour de Paris.

Je suis pas spécialiste des hippodromes mais si tu mets en cause la proximité de 2 hippodromes pour en supprimer un et construire un nouveau stade : on se retrouverait avec 2 stades, le nouveau et le Parc à 2 minutes l'un de l'autre dont l'un ne servirait à rien ...

Et tu oublies Jean Bouin !

[Ernesto]

Je ne suis pas d'accord, si le psg quitte le Parc, il faudra le démolir. Le PFC et le Red star ne voudront jamais aller au Parc. Il y a des histoires séparées de ces clubs. Le Red Star est le club rouge de la porte de Saint Ouen et ses supporters se battent pour rénover Bauer, leur stade mythique; A la limite ils iraient au sdf, mais au parc jamais. Le PFC est le futur ? grand club de l'est parisien qui aménagera Déjérine et qui n'ira pas au Parc, déjà que Charléty est une cata paour eux, 500 personnes dont une 20 aine d'Ultras dans un stade de 20000.

Il y a des choses qui ne passent pas, ce serait comme faire jouer l'ACA à Mezzavia, Liverpool dans le stade des blues, etc

Il faut en avoir conscience, si le PSG quitte le Parc, le Parc sera rasé et laissera place à des bâtiments.

Juste une question. A 200m du Parc il y a l'hyppodrome d'Auteuil. Et pas loin de celui-ci il y a celui de Longchamp. Est-ce qu'il y a besoin d'avoir deux hyppodrome si proches, sachant qu'ils sont loin d'être les seuls tout autour de Paris. Franchement il n'y aurait pas moyen d'utiliser Auteuil pour faire un nouveau stade? Moi je suis pour un nouveau stade pour le PSG s'ils ont envie de s'aggrandir. Cependant j'aime bien le Parc et je suis pour qu'il y ait un club résident (tout comme au stade de France d'ailleurs), style Paris FC. Mais il faudrait mettre les moyens pour que le Paris FC et le Red Star remontent. Pour moi dans l'idéal ce serait le PSG dans un nouveau stade, le Paris FC au Parc et le Red Star au stade de France (mais bon c'est surement utopique là...).
Et pour ceux qui ne supporteraient plus le PSG s'il venait à déménager, ça me donne l'impression qu'ils "supportent" le stade et non le club...

[Ernesto]

+1

Mais vous voulez pas comprendre que certaines personnes ne veulent pas d'un nouveau stade ?Que le foot ce n'est pas juste du business?
Vous parlez d'Arsenal...Quel bel exemple...Vous savez le prix d'un abonnement? 1 000€minimum.
Vous savez pourquoi ils ne s'opposent pas aux nouveaux stade en Angleterre?Parce que une bonne partie des vrais supporters,l'équivalent des ultras en France ont été virés.( Majoritairement a cause des prix).Aussi parce que une bonne partie des "spectateurs" sont des touristes.
Je viens de voir lors d'Arsenal-Sunderland des banderoles de groupes de supporters venant d'Indonésie,du Japan et j'en passe.

Vous parlez de stade de 60 000 places,mais face a Lorient,le PSG d'aujourd'hui qui est l'une des meilleures equipes de l'histoire de ce club vient d'attirer seulement 38 000 personnes.

Le Parc c'est pas une horreur qui vient des années 70 ou quoique que ce soit. C'est un des stades aux mondes qui a le plus d'histoire.C'est tout simplement le seul stade francais classé 4 étoiles.
San Siro,Old Trafford ou d'autres sont des stades mythiques sont des stades qui ont étés agrandis dans le passé,petit a petit. Le Parc peut au moins etre agrandi a 54 000 places,voire plus si les qataris s'en donnent les moyens.

[Ernesto]

CQFD, changement de stade = ambiance nulle et mort du foot populaire, après si tu veux être pour, c'est ton droit

emirates n'est pas highbury non mais

les fabs du psg ne veulent pas sortir de paris surtout.

si on leur fait un nouveau stade à 150m vont ils encore raconter leur truc sur l'hisoire et l'âme du parc" ?

[Ernesto]

Je suis d'accord, le 60K c'est pas un souci, périph plus bas, je pense toujours que c'est jouable...

nasser veut rester au parc mais le maire lui dit qu'il ne peut pas être agrandi à 60k tu veux qu'il fasse quoi? qu'il y reste stupidement?

Pour moi c'est du pipeau, le Parc peut être agrandi à 60K.
On verra avec la prochaine municipalité après l'Euro 2016 car ça va revenir sur le tapis...

[figoress]

Je suis d'accord, le 60K c'est pas un souci, périph plus bas, je pense toujours que c'est jouable...

nasser veut rester au parc mais le maire lui dit qu'il ne peut pas être agrandi à 60k tu veux qu'il fasse quoi? qu'il y reste stupidement?

Pour moi c'est du pipeau, le Parc peut être agrandi à 60K.
On verra avec la prochaine municipalité après l'Euro 2016 car ça va revenir sur le tapis...

Je pense que 55 000 c'est le maximum.
Un maximum qui est suffisant !

[Leakcim]

Moi je pense que rien qu'en supprimant la fosse et en rajoutant des rangées de sieges, en retirant les barrieres qui servent a rien a part donné un apercut de cassé le prolongement des tribunes, ca serait deja beaucoup mieux!!!

[phil76]

Ce documentaire a-t'il déjà été posté?

[IAMX]

Ce documentaire a-t'il déjà été posté?

Oui dans le topic Tribunes, Boulogne Auteuil etc je crois

[phil76]

Ce documentaire a-t'il déjà été posté?

Oui dans le topic Tribunes, Boulogne Auteuil etc je crois

J'aurai toujours 3 wagons de retard moi.