[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[sloryburn]

Sur ta vidéo on voit au combien les gens galèrent avec le tifo
Pourquoi faire quelque chose qui doit être retourné, ça sert à quoi ??

Tu étais plutôt en haut ou en bas du niveau 2 ?

Milieu je dirait

[Leakcim]

Qui peut dire que ce stade a un standing similaire? (et évitez moi le toit qui donne envie de suffoquer et de cette boite à spectacle dont tout le monde se fiche et qui projette le spectacteur loin de la surface de jeu).

Le Vel' rénové, l'Allianz Riviera mais surtout le stade des lumières vont releguer très vite ce stade au rang de stade moyen...

Façon il y a toujours mieux ailleurs c'est sur et ca sera toujours comme ça dès qu'on construit un nouveau stade

[ChtiStadium]

Qui peut dire que ce stade a un standing similaire? (et évitez moi le toit qui donne envie de suffoquer et de cette boite à spectacle dont tout le monde se fiche et qui projette le spectacteur loin de la surface de jeu).

Le Vel' rénové, l'Allianz Riviera mais surtout le stade des lumières vont releguer très vite ce stade au rang de stade moyen...

Façon il y a toujours mieux ailleurs c'est sur et ca sera toujours comme ça dès qu'on construit un nouveau stade

C'est une blague... tu expliques qu'à 600 millions, le résultat peut-être minable pour le contribuable et ça passe? Surtout que l'occasion ne se représentera pas 2 fois en 50 ans.

Là on a grillé la cartouche pour 50 balais avec ce stade franchement, mais franchement de base!

[Landers1780]

Il y a toujours autant de footix ici. Ça devient vraiment pénible.

Je fais 1m91, j’étais assis en Sud, niveau 2, en plein centre.

Mis à part le problème de place au niveau des jambes, ce stade est une véritable réussite sur tous les plans.

Allez ne serait ce qu'une seule fois au Parc des Princes ou au Stade de France, et vous comprendrez que le Grand Stade Lille Métropole est exceptionnel.

A tous les râleurs débiles, je vous donne un conseil: ne retournez plus au stade, restez confortablement devant votre télé, et laissez les vrais Loscistes remplir ce stade.

A bons entendeurs...

[Landers1780]

Là on a grillé la cartouche pour 50 balais avec ce stade franchement, mais franchement de base!

[ironique]Effectivement, tu as raison, c'est un stade 5 étoiles UEFA de base avec un toit mobile et une pelouse mobile[/ironique]

[Erebus]

C'est une blague... tu expliques qu'à 600 millions, le résultat peut-être minable pour le contribuable et ça passe? Surtout que l'occasion ne se représentera pas 2 fois en 50 ans.

Là on a grillé la cartouhe pour 50 balais avec ce stade franchement, mais franchement de base!

Le stade n'a pas coûté 600M bordel, mais 280M€ (+les resto, hotels etc -> 320M€). Le reste c'est les aménagements de voirie qui auraient dû être fait qu'importe le stade.

[ChtiStadium]

Il y a toujours autant de footix ici. Ça devient vraiment pénible.

Je fais 1m91, j’étais assis en Sud, niveau 2, en plein centre.

Mis à part le problème de place au niveau des jambes, ce stade est une véritable réussite sur tous les plans.

Allez ne serait ce qu'une seule fois au Parc des Princes ou au Stade de France, et vous comprendrez que le Grand Stade Lille Métropole est exceptionnel.

A tous les râleurs débiles, je vous donne un conseil: ne retournez plus au stade, restez confortablement devant votre télé, et laissez les vrais Loscistes remplir ce stade.

A bons entendeurs...

[ironique]Effectivement, tu as raison, c'est un stade 5 étoiles UEFA de base avec un toit mobile et une pelouse mobile[/ironique]

Le stade n'a pas coûté 600M bordel, mais 280M€ (+les resto, hotels etc -> 320M€). Le reste c'est les aménagements de voirie qui auraient dû être fait qu'importe le stade.

Source Wikipedia:
Le financement public du projet et de ses accès s'établirait à un maximum de 613 millions d'euros pour Lille Métropole Communauté Urbaine (LMCU), un coût qui sera revu à la baisse en fonction du soutien de l'État et de la fréquentation du stade. Le stade sera en effet payé par Lille Métropole Communauté urbaine par le biais d'une redevance annuelle de 24,7 millions d'euros sur trente-et-un ans au partenaire privé. (Note personnelle: Il est où le partenaire pour le naming si le stade est si "emblématique"?)

Ensuite, pour le toit mobile, j'espère que ce n'est pas comme pour une décapotable (utilisation juste pour 20 jours dans l'année)... Sinon quelle perte d'argent inutile.

J'ai mon abo... si il pouvait se vendre ou se sous-louer je l'aurais fait avec grand plaisir! J'étais moins à l'étroit et il y avait une ambiance au stadium... c'est bête à dire mais c'est comme ça!

Ps: Pour moi les footix sont ceux qui étaient au niveau 2.

[IAMX]

Sinon au niveau des buvettes, de la bouffe ça donnait quoi niveau qualité et attente ?

[xpand]

Un stade enfin moderne en Ligue1, de quoi vous plaignez vous ?
C'est je trouve un peu le MMArena, avec le double de places, et un toit.

Seul petit bémol, c'est que les tribunes derrière les buts soit aussi sur 3 niveaux, et ne laisse pas la première rangé former un plus grand kop.
Mais les loges derrières les buts sont certainement impérative pour les autres configurations du stade...

Ce stade serait Allemand il serait apprécié à sa juste valeur par ce qui trouve toujours à redire ici !

[benoit62]

Grand stade : partenariat public-perdant

Le mode de financement du Grand stade, où Lille joue son premier match, n’est pas sans risque pour les collectivités locales.

Dix ans que Lille attendait cela. Contre Nancy, vendredi soir, le Losc joue enfin dans un stade neuf, grand (50 000 places) et high-tech, idéal pour accompagner la progression du club selon les dirigeants. Fini les matchs de Ligue des champions au Stadium Nord ou même délocalisés au Stade de France, comme en 2005.

Sauf que le nouvel écrin a un prix, estimé à 324 millions d’euros (http://www.eiffagetravauxpublics.com/fi ... ade_bd.pdf). Et son mode de financement, le partenariat public-privé (dit PPP), fait grincer quelques dents car il n’est pas sans risque.

Derrière cet acronyme barbare, une tendance qui se généralise dans le sport de haut niveau et notamment dans le foot : la construction des nouveaux stades de Bordeaux et Lyon, en vue de l’Euro 2016, s’organise sur le modèle du PPP.

Pour faire simple, le PPP permet de partager les coûts de construction entre une entité publique et un constructeur privé. A Lille, le coût est réparti à hauteur de 56% pour Eiffage et sa filiale Elisa, 44% pour les collectivités. L’effort de départ est fait par Elisa, qui sera aussi propriétaire du stade sur trente et un ans. Pour rembourser la construction, mais aussi l’entretien de l’enceinte pendant cette période, la charge de Lille Métropole s’élève à sept millions d’euros par an.

Une sacrée somme pour les collectivités, qui essayent de trouver des astuces pour réduire les coûts. Martine Aubry s’est félicitée de la baisse de la redevance due à Eiffage, (à la base de 17 millions d'euros) (http://www.lagazettedescommunes.com/613 ... ine-aubry/), via une baisse des taux d’intérêt et le naming (location du nom du stade à une entreprise). Mais cela reste cher. D’autant plus que les dépassements de coûts sont fréquents. A Bordeaux, l’association TransCub estime le coût du futur stade à 551 millions d’euros (http://www.sudouest.fr/2011/12/17/un-st ... 65-766.php). C’est trois fois plus que les 175 millions présentés par Vinci au moment de décrocher le contrat.

Pierre-J. Hamel, sociologue québécois, a pointé le danger de ce type de partenariat, où la collectivité assume la plupart des risques, avec une socialisation des pertes quand les recettes sont privatisées. «On ne peut pas prétendre que les PPP sont plus avantageux pour les municipalités et leurs citoyens et contribuables», résume-t-il. (http://eausecours.org/esdossiers/ppp_hamel.pdf)

Et le sport dans tout ça ? Il y a intérêt à ce que les résultats suivent. Au Mans, 17e de Ligue 2 l’an dernier, l’affluence moyenne était de 8 190 spectateurs sur une capacité totale de 25 000 places. Le stade sonne creux et les Sarthois se demandent si l’investissement en valait la peine. Pareil à Grenoble, où l’agglomération s'était beaucoup plus investie que le privé. Elle a délégué l’exploitation du Stade des Alpes (http://www.citylocalnews.com/grenoble/2 ... nt-carilis), qui lui coûtait 6 millions d’euros par an (http://www.ades-grenoble.org/wordpress/ ... -la-metro/). Pour rappel, le GF38 est aujourd’hui en CFA (4e division), avec 3 000 personnes dans les gradins dans le meilleur des cas…


source libération : http://www.liberation.fr/sports/2012/08 ... ant_840327

[kenshiro87]

C'est une blague... tu expliques qu'à 600 millions, le résultat peut-être minable pour le contribuable et ça passe? Surtout que l'occasion ne se représentera pas 2 fois en 50 ans.

Là on a grillé la cartouche pour 50 balais avec ce stade franchement, mais franchement de base!

Tu compares le prix du stade du benfica avec celui de Lille ? Y'a rien à comparé mon pauvre , tu prend pas en compte l'inflation , le fait que le Portugal soit qu'un pauvre petit pays avec des salaires beaucoup plus bas qu'en france , donc un prix bien moins elevé sans compté le prix de l'arena sous la pelouse, le toiture mobile, plus peut être des prestations que le stade de lisbonne n'a pas comparé à celui de lille niveau confort , mais bon c'est pas la peine on sait que tu t'es inscrit sur ce forum juste pour descendre le génial stade de lille où on n'est pas plus entasser comme des sardines ( voir moins ) qu'ailleurs .

[ChtiStadium]

Grand stade : partenariat public-perdant

Le mode de financement du Grand stade, où Lille joue son premier match, n’est pas sans risque pour les collectivités locales.

Dix ans que Lille attendait cela. Contre Nancy, vendredi soir, le Losc joue enfin dans un stade neuf, grand (50 000 places) et high-tech, idéal pour accompagner la progression du club selon les dirigeants. Fini les matchs de Ligue des champions au Stadium Nord ou même délocalisés au Stade de France, comme en 2005.

Sauf que le nouvel écrin a un prix, estimé à 324 millions d’euros (http://www.eiffagetravauxpublics.com/fi ... ade_bd.pdf). Et son mode de financement, le partenariat public-privé (dit PPP), fait grincer quelques dents car il n’est pas sans risque.

Derrière cet acronyme barbare, une tendance qui se généralise dans le sport de haut niveau et notamment dans le foot : la construction des nouveaux stades de Bordeaux et Lyon, en vue de l’Euro 2016, s’organise sur le modèle du PPP.

Pour faire simple, le PPP permet de partager les coûts de construction entre une entité publique et un constructeur privé. A Lille, le coût est réparti à hauteur de 56% pour Eiffage et sa filiale Elisa, 44% pour les collectivités. L’effort de départ est fait par Elisa, qui sera aussi propriétaire du stade sur trente et un ans. Pour rembourser la construction, mais aussi l’entretien de l’enceinte pendant cette période, la charge de Lille Métropole s’élève à sept millions d’euros par an.

Une sacrée somme pour les collectivités, qui essayent de trouver des astuces pour réduire les coûts. Martine Aubry s’est félicitée de la baisse de la redevance due à Eiffage, (à la base de 17 millions d'euros) (http://www.lagazettedescommunes.com/613 ... ine-aubry/), via une baisse des taux d’intérêt et le naming (location du nom du stade à une entreprise). Mais cela reste cher. D’autant plus que les dépassements de coûts sont fréquents. A Bordeaux, l’association TransCub estime le coût du futur stade à 551 millions d’euros (http://www.sudouest.fr/2011/12/17/un-st ... 65-766.php). C’est trois fois plus que les 175 millions présentés par Vinci au moment de décrocher le contrat.

Pierre-J. Hamel, sociologue québécois, a pointé le danger de ce type de partenariat, où la collectivité assume la plupart des risques, avec une socialisation des pertes quand les recettes sont privatisées. «On ne peut pas prétendre que les PPP sont plus avantageux pour les municipalités et leurs citoyens et contribuables», résume-t-il. (http://eausecours.org/esdossiers/ppp_hamel.pdf)

Et le sport dans tout ça ? Il y a intérêt à ce que les résultats suivent. Au Mans, 17e de Ligue 2 l’an dernier, l’affluence moyenne était de 8 190 spectateurs sur une capacité totale de 25 000 places. Le stade sonne creux et les Sarthois se demandent si l’investissement en valait la peine. Pareil à Grenoble, où l’agglomération s'était beaucoup plus investie que le privé. Elle a délégué l’exploitation du Stade des Alpes (http://www.citylocalnews.com/grenoble/2 ... nt-carilis), qui lui coûtait 6 millions d’euros par an (http://www.ades-grenoble.org/wordpress/ ... -la-metro/). Pour rappel, le GF38 est aujourd’hui en CFA (4e division), avec 3 000 personnes dans les gradins dans le meilleur des cas…


source libération : http://www.liberation.fr/sports/2012/08 ... ant_840327

Oula tu vas t'attirer les foudres des neuneus. Effectivement, le PPP permet à une entreprise de mutualiser les risques et le cas échéant (faillite) de rendre publique sa dette. C'est évidemment scandaleux, car ce stade, pourrait coûter 1,2 milliard d'euros si le projet n'était pas viable. Pour le moment il l'est, mais il faut penser sur 31 années.

De plus, l'économie de l'endettement touchant à sa fin et des défauts de paiement étant annoncés au niveau étatique et régional (envers de banques comme Dexia), ce projet pourrait bien tourner au vinaigre.

Que néni. Ce club avait la possibilité de financer son propre stade de 40 000 places à son image, mais il a été préféré un stade modulaire (comme le stadium nord pour l'athlétisme) qui n'est en aucun cas un stade de foot. Effet boite à sardine garantie.

[Gonzo59]

Vue de ma place hier soir (tribune sud, zone K, rang 56, place 43):



Rapidement, les + et - :

Les +

*Très belle enceinte, intérieurement comme extérieurement
*Pratique, que ce soit la circulation au sein du stade qu'à l'extérieur, les espaces sont larges et nombreux
*Encore meilleur rendu avec les supporters à leur place
*Ecrans géants dans le stade de qualité et bien visibles même en étant situé assez loin
*Bon rendu sonore (bien que musiques d'avant-match / mi-temps un peu fortes), les annonces sont audibles, la qualité sonore est là et les chants des supporters résonnent bien
*Kop actif et qui arrive à porter sa voix dans tout le stade
*La doublure d'Anne-Sophie qui donne un certain dynamisme aux interventions, en se baladant au sein des supporters, dans les travées et à l'extérieur, bonne idée !
*La "zone rouge" (compte à rebours à partir de 25 minutes avant le début de la rencontre), pratique pour les adeptes des flâneries d'avant-match ou de la buvette (même si ce n'est pas mon cas)
*L'éclairage bien adapté
*La passerelle et les chemins piétons, très pratiques !
*La sécurité et le personnel en général, fouilles assez minutieuses (en espérant que ce ne soit pas que pour le 1er match) et forte présence de stadiers ou autres agents de sécurité, ainsi que pas mal de CRS autour du stade une fois la rencontre terminée
* Très bonne visibilité depuis ma place j'ai été très agréablement surpris ! je m'attendais à être trop loin/haut, c'était finalement parfait ! Même les actions vers le but opposé étaient très lisibles, la hauteur pas trop excessive permettait de suivre pleinement le jeu, en plus d'être pile dans l'axe du terrain

Les -

*Le niveau 1...que de vides ! Merci l'espace VIP...j'ai espéré jusqu'au bout que ça se comble mais en vain...ça tranchait un peu trop
*Le parcage visiteur trop important, pour peu qu'il n'y ai que 3 touristes, ça fait vraiment tâche
*La nourriture "perso" : on avait prévu des sandwich, arrivé à la fouille on nous a dit de soit les manger dehors, soit mettre notre sac à dos à la consigne, soit rentrer mais en les jetant à la poubelle...business is business avec les nombreux coins snack...enfin au moins on le saura pour la prochaine fois !
*Le public (encore...) trop spectateur, m**** quoi tout le monde se contentait de taper des mains à chaque chant du kop sans faire + étant en tribune sud (niveau 2), j'étais l'un des quelques rares qui me pétait la voix lors d'une action, de reprise des chants du kop ou à me lever pour sauter comme le faisaient le kop, alors que tout le stade restait assis à taper dans les mains...je met ça sur le compte du statut de match d'ouverture et de public plutôt orienté "curieux" que réels supporters. Enfin j'espère...disposer d'un tel bijoux sans se donner un minimum c'est vraiment pas remercier les différents acteurs du projet.
*Tifo pas vraiment suivi je trouve, pas mal de tifo non levés (surtout en tribune ouest j'ai remarqué) pour un rendu final pas vraiment lisible, même si dans l'ensemble ça m'a plu et ça donnait un petit + à l'ensemble ! Par contre comme toujours, des débiles profonds pour les balancer en direction de la pelouse ou faire des avions...chaud l'intelligence qui frise le négatif

Bref globalement très satisfait en attendant le 29 pour renouveler l'expérience mais cette fois-ci en tribune ouest niveau 0, on verra ce que donne ce différent point de vue !

[Ironman89]

Autant j'ai critiqué ce stade parfois pour son esthétique, pour les coursives ouvertes pour les escaliers blablabla

Mais autant quand on voit le resultat, bordel qu'est ce que ca fait du bien de regarder un match dans un ecrin pareil! Je n'aurai peut etre pas reservé ma soirée pour regarder ce match a la tv au Stadium Nord, mais la je ne pouvais pas la rater dans ce stade comme surment bcp des futurs matchs télévisés dans ce stade!

Alors certes il est pas parfait car comme bcp d'amoureux d'architecture on veut ce qui se fait de mieux et parfois on a l'impression qu'on ne pense pas a tous les details qu'on pourrait trouver ailleurs MAIS Lille s'est doté d'un outil exceptionnel qui va surement s'améliorer meme une fois terminé!

Je ne suis pas supporter du LOSC, mais Vivement la LDC la dedans, vivement les matchs aussi bidon soit il du championnat, vivement le Rugby les Coupe Davis etc! Et bien sur vivement Nice, Lyon ,Marseille, Bordeaux, St Etienne, etc !

Merci a tous d'avoir animé ce topic! meme si c'est loin d'etre fini! Rappha, Slory, indo, Axel (pour ces avis parfois trop tranchés mais souvent plein de bon coeur)etc etc etc et j'en passe des meilleurs! (je n'ai jamais pris le temps de remercier car les merci a la chaine ca me gonflait :p )

[ChtiStadium]

C'est une blague... tu expliques qu'à 600 millions, le résultat peut-être minable pour le contribuable et ça passe? Surtout que l'occasion ne se représentera pas 2 fois en 50 ans.

Là on a grillé la cartouche pour 50 balais avec ce stade franchement, mais franchement de base!

Tu compares le prix du stade du benfica avec celui de Lille ? Y'a rien à comparé mon pauvre , tu prend pas en compte l'inflation , le fait que le Portugal soit qu'un pauvre petit pays avec des salaires beaucoup plus bas qu'en france , donc un prix bien moins elevé sans compté le prix de l'arena sous la pelouse, le toiture mobile, plus peut être des prestations que le stade de lisbonne n'a pas comparé à celui de lille niveau confort , mais bon c'est pas la peine on sait que tu t'es inscrit sur ce forum juste pour descendre le génial stade de lille où on n'est pas plus entasser comme des sardines ( voir moins ) qu'ailleurs .

Si tu inflates le prix de l'Estadio de Luz, tu tomberas à 145 millions d'euros. Le prix actuel de la main d'oeuvre ne constitue pas la masse la plus importante dans la construction d'un stade. C'est actuellement le cours du béton et de l'acier qui augmente drastiquement le prix. Sans bien sûr vouloir te donner de leçon d'économie.

De plus, à vouloir comparer le niveau de salaire dans le BTP français avec celui du Portugal (qui n'est qu'un pauvre pays selon toi) tu oublies le coût de la main d'oeuvre immigrée ainsi que tout le travail dissimulé effectué au travers de sociétés filiales. Mais je me tais, puisqu'on dira que ça n'existe pas.