Bla Bla 2

[lecorse62]

Et les niçois eux ont un nom à leur stade plus d'un an avant la fin de la construction, contrairement à d'autres qui ont quasiment finit leur stade mais toujours pas de nom...

Vu la gueule du nom du stade Lille actuellement, je ne pense pas que le lillois ait matière à se foutre de la gueule du naming Niçois...

Si tu veux on fera le ratio entre le naming et le coût des stades pour voir qui au final a raison ou tord dans sa stratégie de nomination d'un sponsors naming Et entre nous, je ne vois pas en quoi le nom du stade actuellement à une "gueule" spéciale c'est neutre!

ça pour être neutre c'est plus que neutre.

Nice va gagner pratiquement 2 millions d'euros par an, Lille 0, y a pas de naming...

le LOSC devra verser une redevance annuelle fixe d'1 M€ (réduite de 50% pendant les trois premières années et de 20 % les deux années suivantes afin de permettre au club de prendre la mesure du nouvel équipement) et un pourcentage sur les recettes de billetterie de 20 %.
"Cette redevance pourrait atteindre de 3,5 à 5,5 M € pour un prix moyen du billet à 20 € et un taux de remplissage du stade de 50 à 70 %"

[Watson]

Moi en tant que stéphanois je suis d'abord heureux que Nice et Lille soient dotés de très beaux stades et peu m'importe leurs noms pourvu que les supporters des ces clubs puissent voir jouer leur club dans d'aussi belles enceintes

+1 Tout est dit.

Et les niçois eux ont un nom à leur stade plus d'un an avant la fin de la construction, contrairement à d'autres qui ont quasiment finit leur stade mais toujours pas de nom...

Vu la gueule du nom du stade Lille actuellement, je ne pense pas que le lillois ait matière à se foutre de la gueule du naming Niçois...

Je me demande si les exigences financières demandées du côté de Lille ne sont pas trop élevées ... A Nice, Allianz va versé 1,8 M par an alors que du côté de Lille ont mise sur une somme entre 4 et 5 M par an, soit entre 2 et 3 fois plus. Je sais bien que ce n'est pas les mêmes stades et pas le même rayonnement(le LOSC a une plus grande visibilité en France et en Europe que l'OGCN même si Nice est plus connu à l'international que Lille) mais la manne financière espérée à Lille ne freinerait-elle pas certains prétendants Il a été dit qu'Allianz était sur d'autres projets avant de choisir Nice, il ne serait pas étonnant que le Grand Stade était une possibilité envisagée par le géant de l'assurance ...

[Alex59]

Vous en avez pas marre de vous foutre sur la gueule?

+1 ça devient vraiment saoulant toutes ses chamailleries. On se croirait dans une cour d'école. Arrêtez de balancer des clichés genre il n'y a que des vieux à Nice ou il fait toujours gris et moche à Lille et surtout arrêtez d'y répondre bêtement en prenant tout au premier degré.
Ok il y a des différences régionales mais il y a du bon et du mauvais partout. Un peu de diversité et d'ouverture d'esprit ne font pas de mal.

Si vous n'avez pas d'infos, d'images ou de débats constructifs concernant le stade, merci de bien vouloir éviter de poster des messages.

[stadesalahauteur]

Je me demande si les exigences financières demandées du côté de Lille ne sont pas trop élevées ... A Nice, Allianz va versé 1,8 M par an alors que du côté de Lille ont mise sur une somme entre 4 et 5 M par an, soit entre 2 et 3 fois plus. Je sais bien que ce n'est pas les mêmes stades et pas le même rayonnement(le LOSC a une plus grande visibilité en France et en Europe que l'OGCN même si Nice est plus connu à l'international que Lille) mais la manne financière espérée à Lille ne freinerait-elle pas certains prétendants Il a été dit qu'Allianz était sur d'autres projets avant de choisir Nice, il ne serait pas étonnant que le Grand Stade était une possibilité envisagée par le géant de l'assurance ...

Si Lille est surement trop exigeant financièrement et à mon avis, voyant la rapidité avec laquelle Nice à bouclé son dossier Naming, ils doivent l'avoir très mauvaise.

Pas un peu contradictoire ?
Sur le plan footballistique Lille doit être un peu plus connu en Europe que Nice et encore, c'est pas que Nice est un passé européen, c'est surtout que celui de Lille est récent, donc pour moi cela ne change pas grand chose.
Par contre rayonnement européen et au delà, y a pas photo entre les 2, Lille est juste une ville de traverse pour bataves et belges qui vont en vacances...à Nice.

[Mak13]

Je me demande si les exigences financières demandées du côté de Lille ne sont pas trop élevées ... A Nice, Allianz va versé 1,8 M par an alors que du côté de Lille ont mise sur une somme entre 4 et 5 M par an, soit entre 2 et 3 fois plus. Je sais bien que ce n'est pas les mêmes stades et pas le même rayonnement(le LOSC a une plus grande visibilité en France et en Europe que l'OGCN même si Nice est plus connu à l'international que Lille) mais la manne financière espérée à Lille ne freinerait-elle pas certains prétendants Il a été dit qu'Allianz était sur d'autres projets avant de choisir Nice, il ne serait pas étonnant que le Grand Stade était une possibilité envisagée par le géant de l'assurance ...

Si Lille est surement trop exigeant financièrement et à mon avis, voyant la rapidité avec laquelle Nice à bouclé son dossier Naming, ils doivent l'avoir très mauvaise.

Pas un peu contradictoire ?
Sur le plan footballistique Lille doit être un peu plus connu en Europe que Nice et encore, c'est pas que Nice est un passé européen, c'est surtout que celui de Lille est récent, donc pour moi cela ne change pas grand chose.
Par contre rayonnement européen et au delà, y a pas photo entre les 2, Lille est juste une ville de traverse pour bataves et belges qui vont en vacances...à Nice.

Au contraire Lille a beaucoup plus de potentiel que Nice car la ville se situe au carrefour de l'Europe, là où justement les bataves, belges, anglo-saxons et autre passent pour visiter la ville (ou simplement la traverser). Néanmoins, c'est un public très vaste qui se présentent à nous et qui a en plus l'avantage d'être international. Donc cela aurait été, à mon avis, beaucoup plus profitable pour le groupe allianz de venir investir à Lille. Nice est une très belle ville, mais vue sa situation géographique elle n'arrivera pas forcément à capter un grand public de footballeurs, mais plus des vacanciers qui prendraient plus te temps à visiter les plages .

[peyrolas]

Je me demande si les exigences financières demandées du côté de Lille ne sont pas trop élevées ... A Nice, Allianz va versé 1,8 M par an alors que du côté de Lille ont mise sur une somme entre 4 et 5 M par an, soit entre 2 et 3 fois plus. Je sais bien que ce n'est pas les mêmes stades et pas le même rayonnement(le LOSC a une plus grande visibilité en France et en Europe que l'OGCN même si Nice est plus connu à l'international que Lille) mais la manne financière espérée à Lille ne freinerait-elle pas certains prétendants Il a été dit qu'Allianz était sur d'autres projets avant de choisir Nice, il ne serait pas étonnant que le Grand Stade était une possibilité envisagée par le géant de l'assurance ...

Si Lille est surement trop exigeant financièrement et à mon avis, voyant la rapidité avec laquelle Nice à bouclé son dossier Naming, ils doivent l'avoir très mauvaise.

Pas un peu contradictoire ?
Sur le plan footballistique Lille doit être un peu plus connu en Europe que Nice et encore, c'est pas que Nice est un passé européen, c'est surtout que celui de Lille est récent, donc pour moi cela ne change pas grand chose.
Par contre rayonnement européen et au delà, y a pas photo entre les 2, Lille est juste une ville de traverse pour bataves et belges qui vont en vacances...à Nice.

C'est une question de marché: Nice est plein de retraités qui cherchent à placer leurs tunes en assurances vie et autres (désolé si je grossis un peu le trait, mais mieux vaut 1000 millionnaires que 100 000 smicards pour un assureur).

Et puis vu la taille et le prix du stade, les tarifs du naming devaient être plus abordables à Nice.

[rad6387]

Je me demande si les exigences financières demandées du côté de Lille ne sont pas trop élevées ... A Nice, Allianz va versé 1,8 M par an alors que du côté de Lille ont mise sur une somme entre 4 et 5 M par an, soit entre 2 et 3 fois plus. Je sais bien que ce n'est pas les mêmes stades et pas le même rayonnement(le LOSC a une plus grande visibilité en France et en Europe que l'OGCN même si Nice est plus connu à l'international que Lille) mais la manne financière espérée à Lille ne freinerait-elle pas certains prétendants Il a été dit qu'Allianz était sur d'autres projets avant de choisir Nice, il ne serait pas étonnant que le Grand Stade était une possibilité envisagée par le géant de l'assurance ...

Si Lille est surement trop exigeant financièrement et à mon avis, voyant la rapidité avec laquelle Nice à bouclé son dossier Naming, ils doivent l'avoir très mauvaise.

Pas un peu contradictoire ?
Sur le plan footballistique Lille doit être un peu plus connu en Europe que Nice et encore, c'est pas que Nice est un passé européen, c'est surtout que celui de Lille est récent, donc pour moi cela ne change pas grand chose.
Par contre rayonnement européen et au delà, y a pas photo entre les 2, Lille est juste une ville de traverse pour bataves et belges qui vont en vacances...à Nice.

Au contraire Lille a beaucoup plus de potentiel que Nice car la ville se situe au carrefour de l'Europe, là où justement les bataves, belges, anglo-saxons et autre passent pour visiter la ville (ou simplement la traverser). Néanmoins, c'est un public très vaste qui se présentent à nous et qui a en plus l'avantage d'être international. Donc cela aurait été, à mon avis, beaucoup plus profitable pour le groupe allianz de venir investir à Lille. Nice est une très belle ville, mais vue sa situation géographique elle n'arrivera pas forcément à capter un grand public de footballeurs, mais plus des vacanciers qui prendraient plus te temps à visiter les plages .

Tu connais bien Nice et sa région dis moi, ainsi que son rayonnement mondial !

[peyrolas]

Je me demande si les exigences financières demandées du côté de Lille ne sont pas trop élevées ... A Nice, Allianz va versé 1,8 M par an alors que du côté de Lille ont mise sur une somme entre 4 et 5 M par an, soit entre 2 et 3 fois plus. Je sais bien que ce n'est pas les mêmes stades et pas le même rayonnement(le LOSC a une plus grande visibilité en France et en Europe que l'OGCN même si Nice est plus connu à l'international que Lille) mais la manne financière espérée à Lille ne freinerait-elle pas certains prétendants Il a été dit qu'Allianz était sur d'autres projets avant de choisir Nice, il ne serait pas étonnant que le Grand Stade était une possibilité envisagée par le géant de l'assurance ...

Si Lille est surement trop exigeant financièrement et à mon avis, voyant la rapidité avec laquelle Nice à bouclé son dossier Naming, ils doivent l'avoir très mauvaise.

Pas un peu contradictoire ?
Sur le plan footballistique Lille doit être un peu plus connu en Europe que Nice et encore, c'est pas que Nice est un passé européen, c'est surtout que celui de Lille est récent, donc pour moi cela ne change pas grand chose.
Par contre rayonnement européen et au delà, y a pas photo entre les 2, Lille est juste une ville de traverse pour bataves et belges qui vont en vacances...à Nice.

C'est une question de marché: Nice est plein de retraités qui cherchent à placer leurs tunes en assurances vie et autres (désolé si je grossis un peu le trait, mais mieux vaut 1000 millionnaires que 100 000 smicards pour un assureur).

Et puis vu la taille et le prix du stade, les tarifs du naming devaient être plus abordables à Nice.

En tout cas, bravo au deux municipalités, d'horizon politique radicalement opposées soit dit en passant, pour avoir réussi là ou d'autre sont bloqués depuis maintenant presque 10 ans.

[stadesalahauteur]

Je me demande si les exigences financières demandées du côté de Lille ne sont pas trop élevées ... A Nice, Allianz va versé 1,8 M par an alors que du côté de Lille ont mise sur une somme entre 4 et 5 M par an, soit entre 2 et 3 fois plus. Je sais bien que ce n'est pas les mêmes stades et pas le même rayonnement(le LOSC a une plus grande visibilité en France et en Europe que l'OGCN même si Nice est plus connu à l'international que Lille) mais la manne financière espérée à Lille ne freinerait-elle pas certains prétendants Il a été dit qu'Allianz était sur d'autres projets avant de choisir Nice, il ne serait pas étonnant que le Grand Stade était une possibilité envisagée par le géant de l'assurance ...

Si Lille est surement trop exigeant financièrement et à mon avis, voyant la rapidité avec laquelle Nice à bouclé son dossier Naming, ils doivent l'avoir très mauvaise.

Pas un peu contradictoire ?
Sur le plan footballistique Lille doit être un peu plus connu en Europe que Nice et encore, c'est pas que Nice est un passé européen, c'est surtout que celui de Lille est récent, donc pour moi cela ne change pas grand chose.
Par contre rayonnement européen et au delà, y a pas photo entre les 2, Lille est juste une ville de traverse pour bataves et belges qui vont en vacances...à Nice.

Au contraire Lille a beaucoup plus de potentiel que Nice car la ville se situe au carrefour de l'Europe, là où justement les bataves, belges, anglo-saxons et autre passent pour visiter la ville (ou simplement la traverser). Néanmoins, c'est un public très vaste qui se présentent à nous et qui a en plus l'avantage d'être international. Donc cela aurait été, à mon avis, beaucoup plus profitable pour le groupe allianz de venir investir à Lille. Nice est une très belle ville, mais vue sa situation géographique elle n'arrivera pas forcément à capter un grand public de footballeurs, mais plus des vacanciers qui prendraient plus te temps à visiter les plages .

Faut arrêter de dire n'importe quoi, hormis les belges frontalier, aucun allemand, flamand, batave ne va venir aux matches de Lille sauf en tant que supporter adverse à Lille

[Bill59]

Au contraire Lille a beaucoup plus de potentiel que Nice car la ville se situe au carrefour de l'Europe, là où justement les bataves, belges, anglo-saxons et autre passent pour visiter la ville (ou simplement la traverser). Néanmoins, c'est un public très vaste qui se présentent à nous et qui a en plus l'avantage d'être international. Donc cela aurait été, à mon avis, beaucoup plus profitable pour le groupe allianz de venir investir à Lille. Nice est une très belle ville, mais vue sa situation géographique elle n'arrivera pas forcément à capter un grand public de footballeurs, mais plus des vacanciers qui prendraient plus te temps à visiter les plages .

Rajoutons simplement que le département des Alpes maritimes c'est 1.080.000 habitants, le département du Nord c'est 2.580.000 habitants... sans parler des grandes agglomérations très proches (Pas de Calais, Belgique, Hollande, Grande-Bretagne), Londres, Bruxelles et Paris à une heure en TGV. Alors en matière d'attractivité, je crois que Lille a peu de concurrents en France !

Les dirigeants lillois ont montré depuis plusieurs années qu'ils ne font pas n'importe quoi ! Attendons mais ne bradons pas de bonnes opportunités financières !

[Bill59]

Faut arrêter de dire n'importe quoi, hormis les belges frontalier, aucun allemand, flamand, batave ne va venir aux matches de Lille sauf en tant que supporter adverse à Lille

Si t'as 5 minutes, vient faire un tour dans le Nord avant d'accumuler les conneries !

[Loscilliation]

Hum,

Donc je résume, un troll "barbibul" poste un message à son niveau, et les gens réagissent au quart de tour sans prendre la peine de réfléchir.

D'après ses posts rien ne dit qu'il est Lillois bien au contraire. De plus certains lillois sont venus défendre la cause niçoise.

Alors je trouve vos réactions puériles et immatures.

Arrêtez de généraliser, et défoulez-vous sur les bonnes personnes en MP ou contactez un modérateur.

[Watson]

le LOSC a une plus grande visibilité en France et en Europe que l'OGCN même si Nice est plus connu à l'international que Lille)

Si Lille est surement trop exigeant financièrement et à mon avis, voyant la rapidité avec laquelle Nice à bouclé son dossier Naming, ils doivent l'avoir très mauvaise.

Pas un peu contradictoire ?
Sur le plan footballistique Lille doit être un peu plus connu en Europe que Nice et encore, c'est pas que Nice est un passé européen, c'est surtout que celui de Lille est récent, donc pour moi cela ne change pas grand chose.
Par contre rayonnement européen et au delà, y a pas photo entre les 2, Lille est juste une ville de traverse pour bataves et belges qui vont en vacances...à Nice.

D'un côté, j'ai utilisé les clubs et de l'autre la ville Désolé si je me suis mal expliqué.
D'un point de vue sportif, Lille (avec le LOSC) aurait peut être plus tendance à attirer les investisseurs pour son stade que Nice (avec l'OGCN). Mais en terme de ville, la reconnaissance de Nice est supérieur à l'heure actuelle aussi bien en Europe qu'à l'international grâce à son tourisme. Néanmoins, même si Lille ne sera jamais une ville touristique comme Nice, son attractivité s'accroît et est un des carrefours de l'Europe de l'Ouest comme il a été dit. Lille est donc bien évidemment beaucoup plus attractif.
Donc, si comme on pourrait l'imaginer, Allianz s'est intéressé au Grand Stade pour y imposer son nom, on peut légitiment s'interroger sur les exigences financières demandées ... Aussi bien à Lille, qu'à Marseille ou Lyon d'ailleurs

[Maxxi76]

je n'avais meme pas remarquer ^^

[figoress]

je n'avais meme pas remarquer ^^

Ce n'est pas étonnant !