[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[LilleOlympix]

Faut aussi se méfier des effets qui à la longue peuvent lasser. Par exemple quand je compare les ces deux ambiances de coursives, perso je me sens bien mieux dans l'ambiance lumineuse du GS, même si on pourrait la penser plus triste au départ.

[Chtinico]

(J'ai raccompagné les messieurs en blouse blanche jusqu'à leur estafette)

@napo
Pour moi, y'a zéro problème avec ce que tu as écris.
Mais faut pas prendre mon "pétage de plomb" du dessus pour autre chose que ce que c'est.
Un truc qui essaie de dédramatiser un sujet relativement futile, à la base.

Je pense pas qu'on n'accepte pas les avis divergents, ici.
En tout cas pas ceux qui sont argumentés et respectueux des autres comme les tiens.
D'ailleurs dans ma réponse plus haut, je pense pas avoir dit autre chose que tu avais le droit de trouver le stade "tristounet".
C'est juste une question de perception et de goût personnel.

Mais c'est quand même un peu bizarre de s'entendre dire qu'on n'accepte pas la critique, alors que c'est justement une critique du stade que je viens de poster.
Parce que je ne sais pas ce que tu en penses, mais quand je dis que je trouve la façade nord plutôt moche, c'est pas précisément un compliment.
Ou alors quelque chose m'échappe.

Quoiqu'il en soit, tu seras le bienvenu dans le Nord, lors de Lille Bdx.
Tu auras peut être l'occasion de changer d'avis sur le climat de la région et l'aspect du stade ... ou pas.

[Chtinico]

Faut aussi se méfier des effets qui à la longue peuvent lasser. Par exemple quand je compare les ces deux ambiances de coursives, perso je me sens bien mieux dans l'ambiance lumineuse du GS, même si on pourrait la penser plus triste au départ.
[...]

Tu as carrément raison, et pas qu'un peu.
J'aime bien le stade du Havre, hein, je tiens à le dire tout de suite, même si c'est pas mon préféré des 3 nouveaux 25.000 (pour moi, c'est le MMArena).
Mais on voit bien sur les deux photos qu'il y a plusieurs classes d'écart avec celui de Lille.
D'un côté, on en a un sponsorisé par Quechua, et de l'autre on en a un qui ressemble à un aéroport international.
(je m'emballe, je m'emballe ...)

[Hac76]

Faut aussi se méfier des effets qui à la longue peuvent lasser. Par exemple quand je compare les ces deux ambiances de coursives, perso je me sens bien mieux dans l'ambiance lumineuse du GS, même si on pourrait la penser plus triste au départ.
]

Au Havre, tu es protègé du vent et des intempéries

A Lille, non ...

Elle est là la différence, la couleur, c'est un détail ..

[LilleOlympix]

Faut aussi se méfier des effets qui à la longue peuvent lasser. Par exemple quand je compare les ces deux ambiances de coursives, perso je me sens bien mieux dans l'ambiance lumineuse du GS, même si on pourrait la penser plus triste au départ.
]

Au Havre, tu es protègé du vent et des intempéries


Elle est là la différence, la couleur, c'est un détail ..

Hac En fait je parlais d'ambiance. Est je pense que les coursives ouvertes (mais parfaitement couvertes) participeront aussi au fait de se sentir dans un stade et pas enfermé dans une galerie.

[Hac76]

Faut aussi se méfier des effets qui à la longue peuvent lasser. Par exemple quand je compare les ces deux ambiances de coursives, perso je me sens bien mieux dans l'ambiance lumineuse du GS, même si on pourrait la penser plus triste au départ.
]

Au Havre, tu es protègé du vent et des intempéries


Elle est là la différence, la couleur, c'est un détail ..

Hac En fait je parlais d'ambiance. Est je pense que les coursives ouvertes (mais parfaitement couvertes) participeront aussi au fait de se sentir dans un stade et pas enfermé dans une galerie.

Pourquoi se priver de confort ? Pour toi stade en hiver = se le geler ?

Mouais

[LilleOlympix]

Pour moi les tribunes du GS seront bien plus 'chaudes' car le stade bien plus fermé qu'au Havre et disposant d'un toit pouvant être fermé en cas de grand froid. Ce qui est quand même l'essentiel pour le supporter non ?



La carrément t'es dans ton salon, mais en plein air

[LilleOlympix]

J - 34

[LANDAS]

Un stade, c'est un "objet urbain", et pas un petit objet.
Donc, il est préférable qu'il soit bien intégré à son environnement et pas trop dégueu à regarder.
Sur ces deux plans, le GS de LIlle fait un quasi sans faute.

BIen intégré, je pense qu'on peut le dire sans crainte de se tromper, et ce d'autant plus qu'il devait s'intégrer à une zone de commerces et de loisirs déjà existante et qui n'attendait pas après lui pour être florissante (on verra dans 5, 6 ou 10 ans ce qu'il en sera pour les autres stades).
Regardable, eh bien, ça dépend des goûts de tout un chacun, évidemment, mais ceux qui ont pu le voir en vrai sont tous d'accord pour dire qu'il est magnifique.
Maintenant, si des marseillais, des stéphanois, des bordelais, ne le trouvent pas à leur goût, ma foi, c'est pas trop grave, vu que c'est pas leur stade et qu'il n'est pas payé par leurs impôts.
Je dirais même, tant mieux s'ils trouvent que leur stade sera bien mieux à tout point de vue (situation géographique, environnement, accessibilité, jauge, visibilité du terrain, éloignement du terrain, couleur des sièges, largeur des escaliers, toiture amovible, boite à spectacles ... rayez les mentions inutiles ) que celui de LIlle.
Ca prouve juste que la vie est bien faite, chacun aura le stade à son goût.

Le plus important, c'est qu'il nous plaise, à nous, les lillois, non ?
Vu que comme dirait Coluche, c'est nous qui paye.
Et pour ce qui me concerne, à part sur certains points, il me plait, ce stade.
Et contrairement à ce que disent certains qui nous reprochent de ne pas critiquer le GS (ils ont dû louper quelques épisodes de ce topic, je pense), nous sommes quelques uns à avoir fait part de nos doutes sur certains points fondamentaux et existentiels comme la couleur des sièges ou la largeur des escaliers.

Souvenons nous de nos doutes sur l'aspect des tubes de polycarbonates lors du début de leur pose, avec ces photos qui semblaient dire que ça allait être nul.
Et finalement, ben, c'est pas nul du tout, bien au contraire.

Et aussi des tubes au dessus des verrières, que nous pensions invisibles, toujours au vu des photos, mécréants qui n'apprenons rien de nos erreurs que nous sommes.
Au final, personnellement, je frapperais violemment toute personne qui suggèrerais de retirer ces tubes qui, malgré leur "invisibilité", donnent un aspect très différent et bien plus "fini" aux verrières.

Et n'oublions pas cette fameuse ligne de touche, si chère à LANDAS.
Est ce qu'elle sera visible du premier rang OUI ou M... ?
Parce que bon, quand même, ça va bien ...
Du premier rang, je verrais queudal de ce qui se passe de l'autre côté du terrain, alors j'ai le droit de voir cette PUT... DE LIGNE DE TOUCHE.
J'y ai DROIT à cette LIGNE DE TOUCHE, ELLE EST PAYEE AVEC MES IMPOTS, CETTE FOUTUE LIGNE.

Et les écrans géants pas assez géants ?
Vous voulez que j'vous en parle moi, des écrans géants pas assez géants ?
Même qu'on peut même pas les apercevoir depuis les toilettes, y parait.
Comment vous voulez suivre un match dans ces conditions ?

Et la pelouse qu'ils viennnent de poser ?
Ah là, plus personne dit rien, hein. Tout le monde fait comme s'il ne savait pas de quoi je parle.
Eh ben moi, j'hésite pas à le dire, parce que j'ai peur de rien (surtout pas du ridicule), personne me fera taire, l'herbe est plus verte ailleurs (surtout à Geoffroy Guichard, mais en même temps c'est un peu normal).

Bon, je dois vous laisser, y'a des messieurs en blouse blanche qui sonnent à ma porte, je vais voir ce qu'ils veulent.

Chtinico,
Le stade, ce qui m'intéresse se sont ses fonctionnalités et en fait uniquement celles destinées aux spectateurs.
Je n'ai rien contre les fonctionnalités destinées à la TV ou aux "passants" extérieurs.

Donc je répètes pour la millième fois les fonctionnalités que j'attends, celles à destinations des spectateurs.
Le 18 aout, on constatera si oui ou non elles sont réalisées.

1) capacité de 50000 places commercialisables.
2) que chaque place offre une visibilité de 100 % de la surface de jeu.
Rien ne doit obstruer cette visibilité ( bannières numériques, stadiers, camera de sécurité, camera TV, barrière, vitres, grilles, grillages, filet de sécurité, tête du spectateur de devant ...)
3) avoir un espace suffisant ( en terme technique : Entraxe des sièges, profondeurs des sièges
4 être protégé des intempéries
voilà , c'est tout.
Come tu vois :
rien concernant les ecrans géants, ni sur les tubes, ni sur la couleur des sièges, ni sur la facade nord.
Prends en bonne note.
Pour exemple, des photos sur le topic du havre montre clairement que les bannières numériques obtruent la visibilité de la ligne de but et de la ligne de touche, les stadiers aussi gènent la visibilité. Le match retransmis à la TV à également montré des spectateurs non protégés des intempéries.
Pour moi, c'est lamentable qu'un stade neuf n'assure pas ce minimum.
Si tu trouves normal d'aller au match en payant ta place ( rien à voir avec les impots) et de ne pas pouvoir voir si le ballon a franchi la ligne ou non a cause d'un panneau de pub alors qu'il suffit d'éloigner ses même panneaux d'un mètre de plus alors commence par regarder plusieurs matches depuis ses places et ensuite j'écouterai ton avis.

[sloryburn]

et le pris pour caissse de champagnne, s'était sur les ecran géant. et n'on pas sur la boté exterior !!

J'ai bien parler de l'écran

[LilleOlympix]

Je comprends pas trop ton point de vue Landas.

Pour moi si 90% des places d'un stade remplissent ces critères c'est déjà pas mal.

Les amateurs de foot savent choisir une bonne place dans leur catégorie même si la première année d'un nouveau stade ont a pas tous les repères. Mais bon si je veux être sur de voir la ligne de touche je vais pas choisir le premier rang par exemple. D'autres s'en fichent un peu et veulent plutot passer à la TV

Les 5 à 10% de places moins bonnes iront de toute façon à des invitations ou autres tarifs bradés pour des gens qui de toute façon apprécierons pas beaucoup le spectacle.

[Axelferis]

A Lille 100% des places sont commercialisables donc on a pas à se plaindre

[LANDAS]

Je comprends pas trop ton point de vue Landas.

Pour moi si 90% des places d'un stade remplissent ces critères c'est déjà pas mal.

Les amateurs de foot savent choisir une bonne place dans leur catégorie même si la première année d'un nouveau stade ont a pas tous les repères. Mais bon si je veux être sur de voir la ligne de touche je vais pas choisir le premier rang par exemple. D'autres s'en fichent un peu et veulent plutot passer à la TV

Les 5 à 10% de places moins bonnes iront de toute façon à des invitations ou autres tarifs bradés pour des gens qui de toute façon apprécierons pas beaucoup le spectacle.

C'est simple, t'achète une place, tu ne peux plus choisir, il n'en reste qu'une.
Qu'est ce que tu "attends" de ta place ?
Moi j'attend qu'elle soit abrité, et offre 100 de visibilité de la surface de jeu. Je ne pense pas que ce soit difficile à comprendre.
De plus avec la technologie et les moyens d'aujourd'hui, c'est pas très compliqué de tenir compte de ses demandes basiques à la conception du stade.
Eifage c'est pas des cons m'a répété a mainte reprise Chtinico me faisant passer par la même occasion comme en étant un, le 18 aout, on pourra vérifier( si les fonctionnalités basiques sont satisfaites).

[LANDAS]

A Lille 100% des places sont commercialisables donc on a pas à se plaindre

Non 100% des places ne sont pas commercialisées. Mais il y en a peut être effectivement quand même 50000 ( pas 49999 ou moins mais 50000 au moins)

[Francesco]

Bonjour tout le monde. Je vous suis peiniblement sur mon telephone depuis mon lieu de vacances.

Landas, je pense personnellement que les trucs du genre "tête d'un spectateur genant la visibilite" ou autre ne pourra jamais etre evite a 100%, meme dans 10 ans. N'importe quel rassemblememt de dizaines de milliers de personnes engendre ce genre de "deconvenues".: un enfant turbulant, un obstacle quelconque. Pour avoir deja organise un festival, je peux te dire que le papier a musique n'existe pais et que penser a tout est tout bonnement IMPOSSIBLE. Tu pourras donc trouver, en cherchant bien, ta fameuse place a la ligne de but partiellement masquee par une camera tele. ..

PS Vraiment desole pour l'accentuation mais sur un smartphone et quasi sans reseau, c'est vraiment pas facile.