Un stade, c'est un "objet urbain", et pas un petit objet.
Donc, il est préférable qu'il soit bien intégré à son environnement et pas trop dégueu à regarder.
Sur ces deux plans, le GS de LIlle fait un quasi sans faute.
BIen intégré, je pense qu'on peut le dire sans crainte de se tromper, et ce d'autant plus qu'il devait s'intégrer à une zone de commerces et de loisirs déjà existante et qui n'attendait pas après lui pour être florissante (on verra dans 5, 6 ou 10 ans ce qu'il en sera pour les autres stades).
Regardable, eh bien, ça dépend des goûts de tout un chacun, évidemment, mais ceux qui ont pu le voir en vrai sont tous d'accord pour dire qu'il est magnifique.
Maintenant, si des marseillais, des stéphanois, des bordelais, ne le trouvent pas à leur goût, ma foi, c'est pas trop grave, vu que c'est pas leur stade et qu'il n'est pas payé par leurs impôts.
Je dirais même, tant mieux s'ils trouvent que leur stade sera bien mieux à tout point de vue (situation géographique, environnement, accessibilité, jauge, visibilité du terrain, éloignement du terrain, couleur des sièges, largeur des escaliers, toiture amovible, boite à spectacles ... rayez les mentions inutiles
) que celui de LIlle.
Ca prouve juste que la vie est bien faite, chacun aura le stade à son goût.
Le plus important, c'est qu'il nous plaise, Ã nous, les lillois, non ?
Vu que comme dirait Coluche, c'est nous qui paye.
Et pour ce qui me concerne, Ã part sur certains points, il me plait, ce stade.
Et contrairement à ce que disent certains qui nous reprochent de ne pas critiquer le GS (ils ont dû louper quelques épisodes de ce topic, je pense), nous sommes quelques uns à avoir fait part de nos doutes sur certains points fondamentaux et existentiels comme la couleur des sièges ou la largeur des escaliers.
Souvenons nous de nos doutes sur l'aspect des tubes de polycarbonates lors du début de leur pose, avec ces photos qui semblaient dire que ça allait être nul.
Et finalement, ben, c'est pas nul du tout, bien au contraire.
Et aussi des tubes au dessus des verrières, que nous pensions invisibles, toujours au vu des photos, mécréants qui n'apprenons rien de nos erreurs que nous sommes.
Au final, personnellement, je frapperais violemment toute personne qui suggèrerais de retirer ces tubes qui, malgré leur "invisibilité", donnent un aspect très différent et bien plus "fini" aux verrières.
Et n'oublions pas cette fameuse ligne de touche, si chère à LANDAS.
Est ce qu'elle sera visible du premier rang OUI ou M... ?
Parce que bon, quand même, ça va bien ...
Du premier rang, je verrais queudal de ce qui se passe de l'autre côté du terrain, alors j'ai le droit de voir cette PUT... DE LIGNE DE TOUCHE.
J'y ai DROIT Ã cette LIGNE DE TOUCHE, ELLE EST PAYEE AVEC MES IMPOTS, CETTE FOUTUE LIGNE.
Et les écrans géants pas assez géants ?
Vous voulez que j'vous en parle moi, des écrans géants pas assez géants ?
Même qu'on peut même pas les apercevoir depuis les toilettes, y parait.
Comment vous voulez suivre un match dans ces conditions ?
Et la pelouse qu'ils viennnent de poser ?
Ah là , plus personne dit rien, hein. Tout le monde fait comme s'il ne savait pas de quoi je parle.
Eh ben moi, j'hésite pas à le dire, parce que j'ai peur de rien (surtout pas du ridicule), personne me fera taire,
l'herbe est plus verte ailleurs (surtout à Geoffroy Guichard, mais en même temps c'est un peu normal).
Bon, je dois vous laisser, y'a des messieurs en blouse blanche qui sonnent à ma porte, je vais voir ce qu'ils veulent.
)
par 