[Nancy] Stade Marcel Picot (20,087)

[Wizz]

Si cette information ce confirme, et bien j'ai l'impression que Nancy n'est pas très motivé pour recevoir l'Euro.
Comment peut -on prendre la décision de rénover ou pas le stade Picot fin 2011 ou début 2012 ? sachant que le
choix des neufs doit ce faire le 28 mai 2011.Peut-on compter sur eux ?
Mettez vous à la place des décideurs, je pense qu'ils vont déja choisir des villes ayant vraiment la volonté d'accueillir des matchs.
C'est quand même bizarre, on a l'impression que les décideurs de Nancy tournent en rond.

Ce n'est pas si évident de trouver les financements. Les prises de décisions sont longues à prendre et on a toujours tendance à prendre les décisions juste avant les échéances. J'ai plutôt confiance en Picot euro 2016. De toute façon, l'euro 2016 aura forcément lieu dans des stades neufs ou rénovés, il n'y a pas le choix

[Punky]

Si cette information ce confirme, et bien j'ai l'impression que Nancy n'est pas très motivé pour recevoir l'Euro.
Comment peut -on prendre la décision de rénover ou pas le stade Picot fin 2011 ou début 2012 ? sachant que le
choix des neufs doit ce faire le 28 mai 2011.Peut-on compter sur eux ?
Mettez vous à la place des décideurs, je pense qu'ils vont déja choisir des villes ayant vraiment la volonté d'accueillir des matchs.
C'est quand même bizarre, on a l'impression que les décideurs de Nancy tournent en rond.

Ce n'est pas si évident de trouver les financements. Les prises de décisions sont longues à prendre et on a toujours tendance à prendre les décisions juste avant les échéances. J'ai plutôt confiance en Picot euro 2016. De toute façon, l'euro 2016 aura forcément lieu dans des stades neufs ou rénovés, il n'y a pas le choix

Toutes les villes candidates ont des difficultés pour boucler leur budget. Maintenant, et comme le dit fort justement dispo74, la décision concernant les 9 stades "titulaires" doit être prise le 28 mai 2011. A ce moment là, tous les stades auront commencé leurs travaux de rénovation et les projets devront être clairement définis. Je ne vois pas comment Nancy pourrait être sélectionné, si à ce moment-là, le projet d'agrandissement de Marcel Picot n'est même pas encore voté. A trop attendre, Nancy se met toute seule hors-jeu.

[GUIGS007]

Je ne comprend pas la ville et le club de Nancy... Un coup le budget est boucle, on attend juste le vote de la loi pour les stades, une autre fois c'est non rien de voter

Le projet euro 2016 a été bâcler par la FFF car entre Strasbourg pourtant candidate qui prend la place de Metz qui est réellement motive, se retire et des villes comme Nancy ou Toulouse qui n'ont pas l'air de prendre le dossier au sérieux, ça fait quand même désordre...

[Juu8]

oui ya des choses qui font désordre, mais un club comme metz qui joue le bas du tableau de L2 et qui n'est pas sauver d'une descente en national et risquer aussi.

Car l'uefa demande des stades entre (30 000 et 50 000) places donc monter un stade de 30 000 places pour mets si ya descente l'affuence va être faible, et on rique d'entendre qu'on aurait pas du donner ) metz l'euro etc ...

strasbourg et bien placer géographiquement mais bon ils sont en national et moi perso monter un stade de 30 000 places en national je trouve ça con! car ta des clubs en L1 avec 20 000.

[arty]

Le choix des stades pour l'euro ne se fait pas sur des critères de niveaux( l1, l2 ou nat) mais sur la capacité d'acceuil et le confort ( intérieur et extérieur) mais aussi les différents services dans les environts proches. L'envie et la capacité de rassembler tout cela joue énormément . Oui, je pense que la fédé a fait une erreur avec Metz car ils ont l'envie et les moyens pour réussir, leur projet est vraiment bien, mieux que celui de Nancy( ça n'est que mon avis.....ne soyez pas agressif avec celui-ci, merci).

[Baskra]

+1

Les stades sont construits sur le long terme, certains ici, on dirait veulent que le foot français n'avancent pas. Surtout qu'une ville comme Metz, montre une réele envie. National ou Ligue 2, esperons que leur projet se réalisera, pareil pour Nancy, qui a un bon potentiel public, et c'est dommage que le projet soit revu à la baisse.

[dispo74]

Le choix du stade ne se fait pas sur le niveau du club on peut être d'accord, mais il faudra quand même la capacité de le remplir pour amortir l'investissement.
Si le club concerné quelqu'il soit, n'attire pas suffisament de spectateurs ( ligue 2 ou national) et donc ne peut plus payer sa location ou rembourser son prêt,
que ce passe t'il ?
Je pense que les décideurs tiennent compte de tous ces éléments dans leurs choix, et sont mieux placés que nous pour prendre leurs décisions.
Les finances public sont suffisament dans le rouge et la prudence est logique.

[arty]

Si le club concerné quelqu'il soit, n'attire pas suffisament de spectateurs ( ligue 2 ou national) et donc ne peut plus payer sa location ou rembourser son prêt,
que ce passe t'il ?

Alors dans ce cas exit Nice (8000 de moyenne), qu'ils choisissent les volontaires avec les meilleurs affluences.

[dispo74]

Si le club concerné quelqu'il soit, n'attire pas suffisament de spectateurs ( ligue 2 ou national) et donc ne peut plus payer sa location ou rembourser son prêt,
que ce passe t'il ?

Alors dans ce cas exit Nice (8000 de moyenne), qu'ils choisissent les volontaires avec les meilleurs affluences.

Nice joue actuellement dans le stade le plus catastrophique de france. Je suis sur que le fait d'avoir un stade neuf va tout changer chez eux.
Lille est un peu dans le même cas.
Mais en ce qui concerne Paris, Marseille, Nancy, Lens, Toulouse ou Sainté les rénovations n'aurons pas d'incidence sur leurs affluences.

[fredo590]

Nice joue actuellement dans le stade le plus catastrophique de france. Je suis sur que le fait d'avoir un stade neuf va tout changer chez eux.
Lille est un peu dans le même cas.
Mais en ce qui concerne Paris, Marseille, Nancy, Lens, Toulouse ou Sainté les rénovations n'aurons pas d'incidence sur leurs affluences.

C'est sûr que ça va changer les choses pour Nice et Lille en terme d'affluence. Si on donne le choix entre une Rolls et un tacot, le choix est vite fait ... Dans mon cas, il y a de forte chance pour que je m'abonne à Lille en 2012.

[mat-57]

Stade Picot : la justice est saisie



Nancy. Rude soirée pour le stade Marcel-Picot hier au Grand Nancy, qui, après un débat tendu, a voté à bulletin secret. Habilement, André Rossinot a accepté ce vote, ordonné qu’on installe des isoloirs, et profité de ce moment pour réunir sa majorité histoire de s’assurer de sa cohésion.

Sans réelle surprise, la CUGN a donc choisi de lancer l’appel à candidature pour le « bail emphytéotique administratif » (BEA) par 52 voix pour, et 22 contre.

Mais, Hervé Féron, particulièrement déterminé sur ce dossier, a annoncé avoir saisi le tribunal administratif sur le fond et en référé-suspension. Le député maire PS de Tomblaine demande aux magistrats de se pencher sur la légalité de la délibération prise par la communauté urbaine le 10 décembre dernier. Vote auquel les élus PS n’avaient pas pris part. Il estime « illégal » le fait que la CUGN ait engagé le dossier de la rénovation-extension du stade en vue de l’Euro 2016 sous réserve qu’une loi soit votée au parlement permette à l’avenir aux collectivités de subventionner et se porter caution dans le cadre d’un BEA, interdit jusqu’ici. « Or la loi n’est pas rétroactive : ce n’est pas légal », assure Hervé Féron qui, au moyen de ces deux procédures peut sérieusement compromettre le montage retenu par le Grand Nancy.

À l’occasion du débat, il a reproché à André Rossinot d’avoir « longtemps caché aux conseillers communautaires que le projet ne se ferait pas à 100 % sur fonds privés. » Il met en doute également « le prix annoncé par un cabinet proche du président. Il est volontairement sous-évalué, alors qu’au Mans on dépense 104 m€ pour un stade neuf similaire. » Le leader socialiste pointe enfin la surcapacité du stade 2016 : « la moyenne cette saison est de 12.000 spectateurs : combien sont d’accord pour financer sur leurs impôts l’extension à 32.000 places ? » Quant à la proposition de loi visant à autoriser exceptionnellement les ides publiques : « elle est scandaleuse ! »

Coût sous-estimé ?

Bien sûr, le PS fait corps et annonce qu’il votera contre. Jean-Jacques Guyot, sans étiquette, fait part de ses doutes : « je suis un peu troublé sur le mélange des fonds publics et privés. On a l’impression que le dossier n’est pas bouclé. »

« La question c’est : est-ce qu’on en veut, ou est-ce qu’on n’en veut pas ? », tente de recentrer Simon Werner (majorité), qui croit comprendre que tous les socialistes ne sont pas sur la ligne d’Hervé Féron. Le groupe va voter pourtant comme un seul homme. Rapporteur du dossier, Michel Dufraisse met toute son énergie à le défendre. Le prix ? « Le stade du Havre coûtera : 80 M€ pour 25.000 places, 75 M€ à Valenciennes, nous, nous ne créons que 12.000 places : le prix paraît très cohérent. » La participation de fonds publics ? « Au Mans : 52 M€ sont apportés par le privé, et 52 par les collectivités. » Mais surtout, le vice-président estime qu’il serait ridicule de « ne pas saisir sa chance, alors que ça va nous coûter moins cher en impôt, pour un agrandissement qu’il faudra de toute façon faire un jour. » Les élus l’ont suivi. Que diront les magistrats ?

Christophe DOLLET

http://www.estrepublicain.fr/fr/lorrain ... en-justice

[Predatom]

Sacré bordel à Nancy...!

[uly95]

Un texte clé au Parlement le 8 mars

Elle était très attendue par certaines des villes candidates à l'accueil des rencontres de l'Euro 2016. Une disposition qui doit permettre aux collectivités territoriales de financer la rénovation de stades tout en restant dans le cadre d'un bail emphytéotique administratif, va bientôt être discutée au Parlement. L'absence de ce texte bloque par exemple le tour de table de la rénovation du stade Marcel Picot, à Nancy. Une proposition de loi, déposée par Bernard Depierre, député (UMP) de Côte-d'Or, doit être examinée en commission les 8 et 22 mars puis discutée en séance publique à l'Assemblée nationale les 22 et 23 mars. Lens et Paris, avec le Parc des Princes, sont aussi concernés.

Lequipe

[BTC]

http://www.estrepublicain.fr/fr/a-la-un ... -contestee

Nancy: Stade Picot, une loi contestée

L’Assemblée Nationale a débattu ce soir de la loi autorisant le croisement de financement public et privé pour les stades de l’Euro 2016. Picot en première ligne. Hervé Féron est monté au filet.


C’est une loi d’exceptions: elle déroge à de très nombreux textes pour permettre à trois des onze stades postulant à l’accueil de matchs lors de l’Euro 2016 de croiser des financements publics et privés, montage jusqu’ici interdit. Seuls Lens, Nancy et le le Stade des Princes sont concernés, ce qui fait dire à Hervé Féron, le député maire PS de Tomblaine qui monte au créneau pour demander le rejet du texte au nom du groupe socialiste, radical et citoyen. : «nous sommes là sur des petits arrangements entre amis.» La CUGN qui a rénové Picot en 2003 ne souhaite pas investir les 63 millions d’euros nécessaires à l’agrandissement-rénovation prévu pour passer à une capacité d’accueil de 32000 places, format exigé par les organisateurs du championnat d’Europe de l’UEFA. Il est prévu de signer un « bail emphythéotique administratif» avec l’ASNL ou une autre société intéressée, aux termes duquel le partenaire privé réalise l’investissement, en échange de la propriété provisoire de l’équipement comprise entre 15 et 99 ans. Aujourd’hui la législation permet cela.

Or les négociations à Nancy, comme à Lens et Paris ont conduit à envisager une participation croisée du public et du privé. Ce soir, le débat est âpre. Valérie Rosso-Debord, qui a participé à la commission préparatoire intervient pour soutenir le projet, sous l’oeil de Jacques Rousselot, le Président de l’ASNL, qu’elle a invité.

[fredo590]

Picot va bénéficier d'aides publiques

Si-le-timing-est-respecte-on-pourrait-connaitre-en-fin-d-annee-ou-tout-debut-2012-l-identite-de-l-emphyteote-qui-sera-charge-des-travaux-et-de-la-gestion-du-stade-Picot.-Photo-Alexandre-MARCHI.jpg (75.66 Kio) Vu 4972 fois

Grâce à la loi votée mardi, Lens, Paris et Nancy vont pouvoir bénéficier d’aides publiques. Un coup de pouce qui peut avoir son importance dans le choix des neufs stades titulaires annoncés le 28 mai.

Nancy. C’est mardi soir, aux alentours de minuit, que la proposition de loi autorisant des montages public-privé pour financer les projets de rénovation ou d’agrandissement des stades de l’Euro-2016 gérés dans le cadre d’un bail emphytéotique administratif (BEA) a été adoptée.

Trois enceintes sont concernées par ce texte - Lens, Paris et Nancy bien sûr - qui doit encore être validé par le Sénat. « Espérons qu’ils feront preuve de la même sagesse que nos députés », sourit Michel Dufraisse, le vice-président de la CUGN.

« Le vote de la loi est une avancée considérable », se félicite pour sa part Nicolas Holveck, le directeur général de l’ASNL. Outre le coup de pouce qu’il va donner au projet nancéien, il pourrait aussi avoir un effet très positif sur la commission chargée d’élire les neufs stades titulaires pour l’Euro.

Rappelons en effet que la Fédération doit encore écarter deux candidats parmi les onze postulants encore en course : Saint-Denis, Paris, Lille, Lens, Nancy, Lyon, Saint-Etienne, Bordeaux, Toulouse, Marseille et Nice. Verdict le 28 mai prochain.

Pour l‘heure, le texte approuvé par les députés va permettre à la CUGN de lancer l’appel d’offres à concurrence qui servira à déterminer le bailleur, ou plutôt l’emphytéote, puisque c’est comme ça qu’il faut l’appeler. Quand il sera paru au Journal Officiel, les groupements auront cinquante-deux jours pour se faire connaître. Ils recevront ensuite le cahier des charges. « En fonction des réponses, on sélectionnera alors le meilleur dossier », précise Michel Dufraisse, « le nom de l’emphytéote devrait être connu à la fin de l’année ou tout début 2012. »

L’ASNL en concurrence avec des sociétés de BTP ?

L’ASNL va bien évidemment postuler. Mais elle n’a aucune assurance quant au résultat final car il se peut qu’elle ne soit pas la seule à concourir. « Les BEA sont rares en sport », souligne le vice-président de la CUGN, de sorte qu’il est difficile de cerner l’intérêt que peut revêtir la gestion d’un équipement comme Marcel-Picot. On sait néanmoins que d’importantes entreprises de travaux publics peuvent être intéressées par ce type de projet. Comme l’a fait la société Eiffage à Lille où elle construit le Grand Stade et en assurera la gestion.

En fonction du résultat de ce concours, l’ASNL sera donc, soit l’emphytéote, en charge des travaux et de la gestion du futur Picot de 32.000 places, soit le locataire de l’emphytéote. C’est ce dernier qui déposera le permis de construire, sans doute dans le courant de l’année 2012, sachant que les travaux, d’une durée de vingt-quatre mois, doivent impérativement commencer au cours du dernier trimestre de l’an prochain, pour une livraison fin 2014.

Source http://www.estrepublicain.fr