ld59 a écrit:belgarionjs a écrit:Les dimensions citées par Landas pour le rugby sont des dimensions maximales (100 m de longueur, 70m de large). L'en-but doit faire entre 10m et 22m. On peut donc avoir 2 en-but de 10m de chaque côté, et un terrain de 90m de long.
j'ai lu aussi ces dimensions maximales dans ce document:
http://www.rcmulhouse.com/regle_n_1.pdf
Contrairement au foot où je suis au point, pour le rugby, je n'y syuis pas.
Mais ici, on parle bien des dimensions pour y jouer au plus haut niveau internationnal.
Pour le foot, la FIFA dit : 105 m * 68 strict. bien que les règles du jeu disent entre 90 et 120 m de long et entre 60 et 90 m de large.
Pour le rugby, je n'en sait rien sauf que j'ai toujour entendu parler d'une longueur de 100 m.
tous les terrains ( coupe du monde de rugby) font 100 m de long non ?
Bref, quoi qu'il en soit, la surface gazonnée de 110 m sur 73 me parrait insuffisante (aussi bien pour le foot que le rugby).
Je veux bien admettre qu'on puisse compléter avec de la pelouse synthétique (au dela des dimensions 110 * 73) mais est ce possible alors au rugby d'avoir dans l'en but un morceau naturel et un morceau synthétique ?