[Paris] Futur Roland Garros

[bbka]

Mais les gens en France aiment bien s'opposer à diverses projets ambitieux, surtout sportifs.
Cela leur donne une importance, une raison de vivre...

[dooby59]

Il est temps désormais de faire bloc pour ce projet.

Mais j'apprécie cette réaction :
http://www.rmc.fr/blogs/lesgrandesgueul ... de-!#pings
Je suis juste pas d'accord avec la légende urbaine qui veut faire croire que les serres seront détruite.
C'est uniquement des locaux sans grande valeur qui vont être mis en en valeur, par ce magnifique court.

C'est qui ce bobo écolo qui n'a que d'arguments négatifs à la bouche ?
On auraient choisi un autre projet, on auraient dit que c'était une honte dépenser 500 millions d'euros pour un nouveau Rolland Garros. Vraiment, quoiqu'on fasse, les gens râlent

J'en ai d'autres aussi en stock des bobos écolos râleurs pour un rien



Ils peuvent saisir tout ce qu'ils veulent... On verra bien. En tout cas, ça prouve qu'il y en a qui on que ça a foutre.

[el-one]

Et d'un autre côté Delanoe n'aurait rien fait pour préserver le tournoi ça lui aurait aussi été reproché, certains auraient râlé pour les millions dépensés au cours de la dernière décennie pour moderniser le Chatrier par exemple
Et je pense qu'il y a pire que d'avoir Roland Garros à côté de chez soit...

[dooby59]

En plus, quand on voient le dépliant, on constate bien que les serres "historiques" (donc certainement celles qui doivent être classés) sont conservés...



En regardant bien, on se rends compte que les serres qui vont dégager n'ont aucun intérêt architectural et qu'on ne me parle pas de l'argument "écologique" puisque le court n°1 sera rasé pour laisser place à un terrain engazonné et il y aura des nouvelles serres intégrées au nouveau court. Donc, c'est plutôt gagnant que perdant comme projet.

Vraiment, ces gens vont juste attaquer pour le plaisir de faire chier le monde (Arf, faudrait ouvrir le Guiness Book pour voir s'il n'y a pas un record du monde du plus grand nombre de chieurs par pays)





Source : Parcdesprinces (Skyscrapercity)

Franchement, je pense que si la FFT à choisi ce projet plutôt qu'un autre, c'est qu'ils ont tout prévu et qu'ils ne devraient pas être emmerdé par ces pseudos serres classés (Il auraient fait sauter les autres, là oui, j'aurais trouvé ça juste que les gens gueules, mais c'est pas le cas).

_________________________________________________

Enfin, n'oubliez pas que le mythe Roland Garros, c'est aussi le lieu et son environnement. Quand les caméras TV montrent des vues aériennes du Chartrier avec la tour Eiffel au loin ou Paris entre 2 sets... C'est juste énorme en terme d'image, ça fait partie du décor. L'image de Roland Garros est indissociable de Paris. Marne La Vallée ou Gonesse, n'aurait jamais pu proposer cela. Versailles, dans un autre registre et encore...

[WWA]

Tu as pas l'air de bien comprendre la situation , les sols sont classés au patrimoine historique, des lors tout l'ensemble des serres d'auteuil ne peuvent être délogés de leur emplacement principal!

Pour une fois je souhaite que les verts puissent avoir gain de cause dans cette affaire, histoire d'humilier encore une fois Delanoé , véritable looser par excellence ( JO 2012)

En choisissant de garder le tournoi à Paris, la fft vient de signer la perte de Roland Garros à moyen terme, au profit d'une ville montante comme Madrid ou Dubai. L'histoire ne pèse pas bien lourd face à la réalité économique montante du sport professionnel .

Et ce qui m'exaspère le plus , c'est le discours insupportable de tous les protagonistes pro RG qui sent bon l’élitisme et le conservatisme très cher à notre beau pays. Au lieu de laisser un bel héritage à la génération future et de développer les grandes arenas, on opte pour une vision de la tortue qui ne voit pas plus loin que la brindille d'herbe. Désespérant!

On nous bassine sans cesse avec la décentralisation des infrastructures pour la banlieue et le développement du grand Paris, et je constate que c'est tout le chemin inverse qui est entrain d'être tracé!

Rendez vous dans 10 ans , lorsque Gachassin viendra de nouveau larmoyer sur le manque d'espace de son tournoi fétiche... mais il se peut que les candidats d'aujourd'hui ne pourront plus satisfaire cette exigence dans le futur. Gonesse rayonnera de toute sa splendeur avec son projet de "City of Europa",et il en sera de même pour Marne la Vallée et son village sportif ( Arena + stade de la ffr).

Peut être que Versailles viendra à la rescousse , si toutefois l'armée militaire accepte de partir pour de bon cette fois ci ^^

[dooby59]

Tu as pas l'air de bien comprendre la situation , les sols sont classés au patrimoine historique, des lors tout l'ensemble des serres d'auteuil ne peuvent être délogés de leur emplacement principale!

J'ai bien compris le problème. Les sols sont classés en partie (Ainsi que les serres de Formigé qui datent de 1897), ce qui est tout à fait logique vu l'intérêt historique et architectural du lieu :



Les serres que la ville de Paris veut raser et remplacer par un court de tennis datent des années 1980 et 2000. Elles ne présentent AUCUN intérêt architectural comme le montre ces photos :

Serres de travail


Serres chaudes


Donc si on a pu construire ces horreurs à côté des serres classés... Je ne vois pas pourquoi, on ne pourraient pas les raser pour recréer des serres plus conformes avec les normes actuels et qui se fonderaient mieux avec les serres de Formigé.

Pour une fois je souhaite que les verts puissent avoir gain de cause dans cette affaire, histoire d'humilier encore une fois Delanoé , véritable looser par excellence ( JO 2012)

Génial idée... Autant souhaiter la mort de Roland Garros si tu ne veux pas que le projet se fasse
Et puis, le projet à plus de chances d'aboutir puisque les élus ont les cartes en main pour le faire alors que les JO dépendaient du CIO (Et puis, entre nous, on avaient pas besoin de ces JO, quand on voient le fric fou que ça coûte... Pour si peu de temps. Autant les laisser à la Chine ou Qatar, bref des pays qui ont les moyens). Même les anglais regrettent le coût faramineux... Sans parler des grecs...
Mieux vaut investir dans des infrastructures qui servent souvent : Roland Garros, des stades, des arenas ou un circuit de F1, mais pas les JO...

En choisissant de garder le tournoi à Paris, la fft vient de signer la perte de Roland Garros à moyen terme, au profit d'une ville montante comme Madrid....

La superficie ne fait pas la qualité d'un grand chelem... Paris a choisi de moderniser, rendre plus confortable et esthétique le site Roland Garros. Sans parler au niveau de l'image et de l'histoire. Roland Garros, c'est un mythe et il faudra des années à Madrid pour atteindre cela.
Pareil pour Dubaï où tout est artificiel... Ils doivent bien nous envier tout ça les émirats pour racheter à tour de bras, les palaces parisiens et tout ce qui touche Paris et son prestige.

[gripen]

Tu as pas l'air de bien comprendre la situation , les sols sont classés au patrimoine historique, des lors tout l'ensemble des serres d'auteuil ne peuvent être délogés de leur emplacement principal!

Pour une fois je souhaite que les verts puissent avoir gain de cause dans cette affaire, histoire d'humilier encore une fois Delanoé , véritable looser par excellence ( JO 2012)

En choisissant de garder le tournoi à Paris, la fft vient de signer la perte de Roland Garros à moyen terme, au profit d'une ville montante comme Madrid ou Dubai. L'histoire ne pèse pas bien lourd face à la réalité économique montante du sport professionnel .

Et ce qui m'exaspère le plus , c'est le discours insupportable de tous les protagonistes pro RG qui sent bon l’élitisme et le conservatisme très cher à notre beau pays. Au lieu de laisser un bel héritage à la génération future et de développer les grandes arenas, on opte pour une vision de la tortue qui ne voit pas plus loin que la brindille d'herbe. Désespérant!

On nous bassine sans cesse avec la décentralisation des infrastructures pour la banlieue et le développement du grand Paris, et je constate que c'est tout le chemin inverse qui est entrain d'être tracé!

Rendez vous dans 10 ans , lorsque Gachassin viendra de nouveau larmoyer sur le manque d'espace de son tournoi fétiche... mais il se peut que les candidats d'aujourd'hui ne pourront plus satisfaire cette exigence dans le futur. Gonesse rayonnera de toute sa splendeur avec son projet de "City of Europa",et il en sera de même pour Marne la Vallée et son village sportif ( Arena + stade de la ffr).

Peut être que Versailles viendra à la rescousse , si toutefois l'armée militaire accepte de partir pour de bon cette fois ci ^^

Comme si les grands chelems demenageaient n'importe quoi. Faut pas exagerer non plus, y aura un central avec toit retractable comme à wimbledon et en australie.

Ah ouais et mettre RG à cote de auchan à gonesse quelle class ou chez mickey c'est super, vive un monde standardisé avec des gros centre commerciaux partout, c'est un projet de societe ça.

Sinon t'inquietes ils seront toujours les bienvenus à versailles les militaires sont plus la depuis longtemps.

[Wizz]

Et si Roland-Garros avait lieu à Madrid...

Par Antoine Cotillon, avocat au barreau de Paris.

Même à Roland-Garros, les temps changent : le charme suranné des rencontres interrompues par la pluie et des visiteurs s'entassant dans des travées ressemblant aux ruelles du Mont-Saint-Michel un 15 août ne pourra plus longtemps correspondre aux standards d'un tournoi du Grand Chelem. Pour la Fédération français de tennis (FFT), l'enjeu est d'abord sportif. D'autres tournois pourraient détrôner Roland-Garros. Madrid est l'exemple même : des courts avec un toit rétractable, un engouement populaire, les meilleurs joueurs du monde, à trois semaines des internationaux de France.

Pour Paris, il n'est pas envisageable de perdre Roland-Garros et ses retombées économiques et médiatiques. L'investissement du maire de Paris et de sa première adjointe pour que le tournoi reste porte d'Auteuil en est la preuve incontestable.

Consciente du risque sportif, la fédération a développé un projet d'extension du site actuel, formalisé par un « schéma directeur paysagé » qui prévoit notamment de doter le court Philippe-Chatrier d'un toit rétractable et d'édifier un nouveau court au sein du Jardin des serres d'Auteuil. Ce projet, qui a été adoubé par le Conseil de Paris le 14 décembre 2010, suscite une vive opposition des écologistes qui craignent la dénaturation des serres d'Auteuil. Une pétition contre ce projet aurait déjà recueilli plus de 30.000 signatures et un Comité de soutien des serres d'Auteuil, présidé par l'artiste Françoise Hardy, a été créé.

Si la fédération retient le projet de Paris, il ne fait guère de doute que, au-delà des considérations politiques et économiques, l'enjeu sera aussi juridique. Les récents déboires de la Fondation Louis Vuitton au Jardin d'acclimatation, au coeur du bois de Boulogne, reflètent les risques d'enlisement d'un projet d'urbanisme sous l'action de recours en justice. À la requête d'un collectif d'associations de l'Ouest parisien, le tribunal administratif de Paris a annulé le permis de construire autorisant l'édification du bâtiment dessiné par l'architecte Frank Gehry. La bataille juridique pourrait durer plusieurs années et le projet rester à l'arrêt.

Cet exemple devrait donner des sueurs froides aux promoteurs de l'extension de Roland-Garros d'autant que ces Robins du bois de Boulogne se seraient saisis de ce dossier. La partie juridique pourrait se jouer en deux temps, sur les autorisations d'urbanisme et l'attribution de la concession pour l'occupation du stade. Le double formé de la paire Ville de Paris-Fédération pourrait gagner en deux sets. L'extension du site d'Auteuil ne sera possible qu'après une révision du plan local d'urbanisme que le Conseil de Paris s'est engagé à mener.

Le 24 novembre 2010, la commission départementale de la nature, des paysages et des sites de Paris a autorisé la Fédération française de tennis à poursuivre son projet pour l'extension du site actuel. Toutefois, il ne s'agit pas d'un blanc-seing. Les terrains concernés étant situés dans un site classé, cette même commission donnera un avis sur chaque autorisation d'urbanisme sollicitée. De plus, la proximité des travaux projetés avec les serres classées monuments historiques nécessitera l'accord de l'architecte des Bâtiments de France. Ce n'est qu'à l'issue de ces procédures semées d'embûches que les autorisations d'urbanisme seront délivrées et pourraient faire l'objet de recours. Soyons certains qu'un soin particulier sera apporté à leur élaboration et à leur délivrance.

Second enjeu juridique : le Conseil de Paris s'est engagé à consentir à la fédération une convention d'occupation domaniale pour la réalisation du projet d'extension.

Cécile Duflot, patronne d'Europe Ecologie-Les Verts, a ainsi critiqué la volonté d'attribuer la future convention sans mise en concurrence. Sur ce point, une aide inattendue pourrait venir d'une décision récente du Conseil d'Etat qui a jugé que la convention d'occupation domaniale pour la concession du stade Jean-Bouin à Paris n'avait pas à être attribuée après une mise en concurrence. Aucun obstacle juridique n'étant insurmontable, le choix de conserver Roland-Garros à Paris serait le prolongement naturel d'une union scellée depuis 1928 qui a contribué à faire de Roland-Garros le plus beau tournoi du monde.
Antoine Cotillon, avocat au barreau de Paris - 12/02/2011, 21:52

http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... adrid.html

[parcdesprinces]

^^ Cet article est vieux, sans parler du fait qu'il oublie de préciser que l'architecte des Bâtiments de France a donné son accord pour l'extension dans les Serres !

[gripen]

Surtout que le cours principal de madrid fait 12,000 places, les 2 autres couverts 3,000 et 2,500. La dotation 5 fois inferieure et l'engouement populaire est aussi présent à roland.

[bbka]

Pouahaha ! Jamais Madrid ne détrônera RG

Seul Dubai en offant des I-Pads aux dirigeants de la FFT en seraient capable

[WWA]

Pouahaha ! Jamais Madrid ne détrônera RG

Seul Dubai en offant des I-Pads aux dirigeants de la FFT en seraient capable

Il ne faut jamais dire jamais... qui aurait parié sur une victoire du Qatar pour s’approprier la coupe du monde ?

[bbka]

Dés que j'ai appris que le Qatar était candidat, j'avais un doute sur le vainqueur. Et ils se sont vraiments dissipés lorsque Zidane a été contacté pour faire la promotion de la candidature Qatarie.
Ces gens là, ont de l'argent et ils seraient prêts à débourser milliards pour déloger RG de Paris. Même si c'est à Versailles ou Marne la Vallée.


Ce qui me rassure c'est que les petrodollars ne tiendront pas encore longtemps et que leur empire s'écroulera comme un château de cartes.


Regardez Dubaï : 120 millards de $ de dettes et ils continuent à flamber.
On aura bientôt courramment des Emirs Cheikh al Khalifa qui vont foisonner dans les prisons du monde pour blanchiment d'argent

[gripen]

Oula beaucoup de generalisations. Sinon je pense que RG bouge c'est pas un tournoi qui s'organise tout les 4 et qui dont l'organisation tourne. Le tournoi est quand meme pas dans un etat desastreux c'est le mieux dote financierement du monde, bref le projet est peut-etre pas assez ambitieux mais faut pas s'emballer.

[xpand]

Si l'extension se réalise en totalité comme prévu...
Nous pouvons toujours couvrir une partie du périphérique pour toujours plus de place.
Raser le Lenglen est mettre un autre central ultra moderne.

Concrétisons le projet, et y'aura toujours une marge intéressante dans 20 ans !