langevert42 a écrit:ces ecrans la, sommes nous trop cons pour les integrer a la toiture? parceque ca commence a m agacer comme beaucoup ce genre de details. On a eu dans les toitures nord et sud des ecrans pendant des decenies et cq evitait bien des problemes alors pourauoi ne pas avoir fait ca.
arty a écrit:figoress a écrit:Ce que tu dis est juste.
Je comprends mal comment on peut parler de réussite au sujet de l'extérieur du stade : de la tôle et du béton
Un peu comme le grand stade lille: de plastique et du béton
Slam321 a écrit:arty a écrit:figoress a écrit:Ce que tu dis est juste.
Je comprends mal comment on peut parler de réussite au sujet de l'extérieur du stade : de la tôle et du béton
Un peu comme le grand stade lille: de plastique et du béton
Plus du bois et du métal. Les materiaux utilisés à Lille sont très qualitatifs
je pense que le plus gros problème de cet EURO2016 c'est que le président de la république sortant et son gouvernement le voulait mais en participant au minima, avec 150 millions d'euros ( moins NANCY) de dotation tu veux faire quoi ? ils ont laissé le problème de construction ou de rénovation des stades aux régions, aux départements et aux villes organisatrice. A part OL qui investit dans son futur stade aucun club ne participe, de même pour les multimillionnaire LFP et FFF. Donc maintenant pour revenir à GG comment avoir un super stade pour EURO2016 dans une ville et un département sans 1 sous ?? le mieux aurai été de ne pas participer comme d'autres villes ( NANTES.RENNES.MONTPELLIER voir METZ & NANCY ) plutôt que s’obstiner à vouloir être ville candidate et nous faire une rénovation au rabais qui encore une fois après 1984 et 2008 nous laissera un goût d'inachevée.Magictedcz a écrit:Salut, j espere que les púouvoirs publics encore eux (mais bon comme le club ne veut pas donner un centime) il faut bien s ´en remettre a eux donenront une rallonge pour faire un stade fini avec 4 vrais angles (le Faurand Snella inclu sur le mode musée restau). Cela va me rapeller le satde au POrtugal de l Euro 2004 (Braga ?) avec seulement 3 tribunes ridicule. Si ce n est pas maintenant cela ne se fera jamais. Il parait que le gouvernement veut relancer la croissance par des grands travaux GG doit etre un de ceux la. Allez les verts.
manufer42 a écrit:je pense que le plus gros problème de cet EURO2016 c'est que le président de la république sortant et son gouvernement le voulait mais en participant au minima, avec 150 millions d'euros ( moins NANCY) de dotation tu veux faire quoi ? ils ont laissé le problème de construction ou de rénovation des stades aux régions, aux départements et aux villes organisatrice. A part OL qui investit dans son futur stade aucun club ne participe, de même pour les multimillionnaire LFP et FFF. Donc maintenant pour revenir à GG comment avoir un super stade pour EURO2016 dans une ville et un département sans 1 sous ?? le mieux aurai été de ne pas participer comme d'autres villes ( NANTES.RENNES.MONTPELLIER voir METZ & NANCY ) plutôt que s’obstiner à vouloir être ville candidate et nous faire une rénovation au rabais qui encore une fois après 1984 et 2008 nous laissera un goût d'inachevée.Magictedcz a écrit:Salut, j espere que les púouvoirs publics encore eux (mais bon comme le club ne veut pas donner un centime) il faut bien s ´en remettre a eux donenront une rallonge pour faire un stade fini avec 4 vrais angles (le Faurand Snella inclu sur le mode musée restau). Cela va me rapeller le satde au POrtugal de l Euro 2004 (Braga ?) avec seulement 3 tribunes ridicule. Si ce n est pas maintenant cela ne se fera jamais. Il parait que le gouvernement veut relancer la croissance par des grands travaux GG doit etre un de ceux la. Allez les verts.
Montreal a écrit:Photo de Pierre 43 pour voir la différence de couleur des toits :
Montreal a écrit:Photo de Pierre 43 pour voir la différence de couleur des toits :
wolf99 a écrit:Montreal a écrit:Photo de Pierre 43 pour voir la différence de couleur des toits :
Est ce que le bardage va couvrir la partie gauche de la photo, la tribune Henry Point?
Montreal a écrit:Le problème pour une participation de l'asse c'est qu'un locataire ne peut pas participer à une rénovation, c'est au propriétaire de le faire. La seul façon aurait été de consacré la somme gagné pas la vente de l'étrat à la rénovation du stade, la on pouvait finir les deux virages sud..
langevert42 a écrit:J ai pas vu en vrai le bardage mais ca rend bien. pour les angles on est pass un stade en ellipse je trouve ca bien de mettre des bureaux ca qarde l esprit kop en conservant l esprit a l anglaise comme a anfield. on a pas prit le parti prit de gaver le stqde de places au max dans les angles cqr sinon si ca avait ete fait ce stade a le pedigrer d un stade de 50 000. henri point aligner aurait permis de gagner beeaucoup de places. mais bon on a aussi une telle proximite des tribunes du terrain qui n existe pas avec un nouveau stade que ce GG a des atouts
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités