[Paris] Parc des Princes (48.583)

[WWA]

Quelle connerie cette appellation. Un stade déclaré monument historique, c'est tout sauf un avantage pour un club qui veut grandir. La tour eiffel ou l'arc de triomphe oui, mais pas une infrastructure sportive.

Bref, Bye bye le pdp moi j'dis! ^^

[keko]

Non mais que le PSG soit dans un Parc de 51 000 ou un nouveau de 60 000 places ne changera rien. C'est pas avec 9 000 places payantes de plus que le club va devenir plus grand qu'il ne l'est comme j'ai pu le lire, ça ne changera rien. Pour ça autant garder le Parc actuel, si c'est pour construire un nouveau Parc de 60 000 qui coûterait des centaines de millions à détruire et reconstruire. Les 9 000 places de plus, que certains voient comme une ressource considérable qui permettrait de faire face au fair play financier peuvent très bien être trouvé ailleurs, suffit d'avoir des idées.. pour faire entrer l'argent autrement qu'à la billeterie.

[arty]

Quelle connerie cette appellation. Un stade déclaré monument historique,

Ils ont dit "monument de Paris" et non monument historique de Paris...nuance

[Ultra-e-libertat]

Incroyable les mecs qui ne se rendent pas compte de la chance qu'ils ont de disposer du parc des princes, qui plus est à son emplacement actuel
Pour moi votre club doit rénover le parc qui est un stade qui vieilli très bien selon moins et comme on en fait plus: caisse de résonance que je n'ai retrouvé nul par ailleur. Et puis le stade est situé à Paris quoi, c'est carrément plus agréable d'avoir son stade en ville dans un vrai quartier. Bref c'est le dernier pas à franchir pour que votre club perde définitivement ce qu'il lui reste d'âme, après il vous restera plus qu'a changer le nom de l'équipe. Merde ça doit être le plus beaux stades de L1 et certains veulent un truc du genre stade de France. Enfin bref, ça vous regarde...

[Axelferis]

ce stade vit ses dernières années. c'est comme ça ! Ce qui compte ce sont les résultats et les moyens pour les accompagner

[benoit62]

ce stade vit ses dernières années. c'est comme ça ! Ce qui compte ce sont les résultats et les moyens pour les accompagner

Ah parce que tu crois qu'il vont le raser !
Faut rêver, on est en France, les quatariens, ne sont pas les rois chez nous, même avec des milliards en poches !
Comme ils l'ont mentionné , c'est un monument historique !
Comme la dit Keko c'est pas 9000 de plus qui va faire devenir un grand club......, même si le projet est ambitieux,
je vois pas en quoi avec le parc actuel, celui ci ne serait pas autant ambitieux que l'autre ....

[stadesalahauteur]

Arrêtez de dire nawak.
Le Parc des princes n'est pas un "Monument historique".

Si il était cela changerait tout mais comme il ne reste rien d'historique dans ce stade et des monuments classés historique construit il y a seulement 40 ans doit aps en avoir des masses en france.

[Axelferis]

non seulement il n'est pas monument historique mais le psg va le quitter j'en suis quasi certain.

Attention je n'ai jamais dit qu'il serait rasé bien au contraire. Il y a d'autres solutions.

[keko]

Bah moi je suis persuadé du contraire, qu'un stade en dehors de Paris intra ne se fera jamais, ça ferait trop de polémiques ici. Que jamais le PSG n'ira au Stade de France, même pour ses grosses affiches. Ca n'arrive nul part ça aussi, que des clubs se délocalisent pour aller jouer leurs grosses affiches. Le LOSC aurait pu jouer au Stade de France la saison dernière en C1, mais ça ne s'est pas fait, encore heureux pour eux. Un nouveau stade demande aussi beaucoup de transports en commun à proximité, et mise à part la plaine Saint-Denis pour rejoindre le Stade de France où une nouvelle gare avait été construite pour l'occasion en 98... J'crois qu'Il n'y a aucun autre site en dehors de Paris aussi bien desservi.Il faudrait donc là aussi tout construire en plus du Stade..

[Barbibul]

Quelle connerie cette appellation. Un stade déclaré monument historique, c'est tout sauf un avantage pour un club qui veut grandir. La tour eiffel ou l'arc de triomphe oui, mais pas une infrastructure sportive.

Bref, Bye bye le pdp moi j'dis! ^^

Regardez ce qu'il s'est passé avec le stade olympique de Berlin (son "histoire" était pourtant lourde), ou maintenant avec le Maracana... On a tendance à vouloir garder les endroits où il s'est passé quelque chose. En ce qui me concerne, je ne vois pas trop en quoi ça s'applique au Parc des Princes, un gros tas de béton des années 70 qui a plutôt mal vieilli. Mais il est certain que son "histoire" sera un prétexte bien exploité pour ne rien faire. Le PSG a tout intérêt à aller s'installer ailleurs. Plus pratique, plus grand, plus beau... les qataris ont de quoi payer. C'est désolant de voir que les anglais ont réussi à raser Wembley, qui était pourtant autrement plus "historique", alors que les parisiens font des sentiments pour ce "parc"...

[Barbibul]

Bah moi je suis persuadé du contraire, qu'un stade en dehors de Paris intra ne se fera jamais

Bravo, il est beau le "Grand Paris"
Dites les gars, on est en 2012. Il faudrait penser à sortir de ce foutu périphérique un jour...

[Axelferis]

Ca n'arrive nul part ça aussi, que des clubs se délocalisent pour aller jouer leurs grosses affiches. Le LOSC aurait pu jouer au Stade de France la saison dernière en C1, mais ça ne s'est pas fait, encore heureux pour eux. Un nouveau stade demande aussi beaucoup de transports en commun à proximité,

sais tu combien de fois le losc a joué au stade de France?

-2005 : 3 matchs face à villareal,benfica(78000 personnes) et manchester united
-2008 match face à lyon
-2009 match face à lyon
-2011 finale coupe face à paris

6 fois le losc et ses supporters se sont rendus à st denis. Et tu me dis que paris ne peut pas?!

Je te rappelle que même en cas de rénovation ils devront jouer deux ans au SDF

[Sam Doulaz Jr]

Bref c'est le dernier pas à franchir pour que votre club perde définitivement ce qu'il lui reste d'âme

Nice Troll !!!

T'en est encore là ? C'est chaud

M'est avis que tu parles sans trop savoir ce qu'est "l'âme" du PSG (à part ce que les idiots t'en ont dit obv lol), sa vocation lorsqu'il a été créé, par qui, pourquoi, comment et tout simplement son histoire. Je te donne un indice : Ce n'est pas ce qu'on a connu sous Colony Capital...

Ca va l'âme à Marseille sinon ? Tout va bien ? Pas trop relou d'avoir une actionnaire russe, un président parisien qui change tous les 2 ans, un maillot qui n'est pas aux couleurs du club, des mecs qui gèrent eux-mêmes la billetterie à leur propre profit, des joueurs en carton qui se barrent tous les ans dans "un grand club" et un stade vide où les rares mecs qui viennent ne sont pas d'accord entre eux ?
Si votre âme va aussi bien que la notre avec tout ça, me voilà rassuré hein lol

Désolé pour mon post "caniveau" à l'image de ce que fut le tiens...

Le Parc des princes n'est pas un "Monument historique".

On mélange deux choses en fait. Ce que dit l'adjoint au Maire et ce que dit la Loi.
Selon la Loi, le Parc des Princes n'est pas classé "monument historique" ou dans un patrimoine classé quelconque.

Ce qu'en pensent les gens, c'est autre chose mais m'est avis qu'un sondage montrerait très largement que la notion "historique" ne tiendrait pas 2 secondes face à un projet cohérent à cet endroit.

[Keyser92]

@Sam Doulaz Jr ...

+1000, tu as écris exactement ce que je pense ...

[Jo l'Indien]

ENFIN !

Nous avons ENFIN la position de monsieur Al-Khelaïfi EN LIVE et non à travers le relai des journalistes. Et on y apprend des choses ou plutôt, il répond à certaines questions qu'on se posait.

Sur la capacité du stade qu'ils souhaitent :
On a tout entendu sur ce topic et ailleurs. Ils veulent faire 65K ! Ils veulent faire 80K ! Ils veulent 70K ! Ils veulent faire blablabla... On n'en savait rien du tout et je posais moi-même la question ici récemment d'où on tenait ces chiffres. DE NULLE PART !
Aujourd'hui, le patron, celui aux affaires (celui qui sait !!!) a répondu et il a dit que leur objectif c'est 60,000.
STOP AVEC LES AUTRES CHIFFRES !

Sur le projet de rénovation :
Il a dit 54,000 tel qu'il existe à ce jour. Il a ajouté que ça lui semble "un peu petit". Est-ce qu'il a tort ? Est-ce qu'il a raison ? Il me semble en tous cas qu'il est mieux placé que nous pour savoir car c'est lui qui a les conseillers et les spécialistes autour de lui, pas nous. C'est lui qui connait en détail le projet du PSG, pas nous. etc.
Donc déjà on peut renommer le titre du thread qu'on s'est empressé de modifier alors même qu'on n'avait pas d'info officielle. Ca devrait nous servir de leçon à nous aussi.

Sur le SDF :
Ca reste une possibilité mais ce n'est pas ça qu'il souhaite : "Je ferai tout pour que le PSG reste au Parc des Princes. C'est la maison du PSG".
Est-ce qu'il va y arriver ? C'est autre chose et on n'en sait ABSOLUMENT RIEN. Point barre. Trop de choses nous dépassent.

Oh je sais déjà ce qu'on va lire dans les journaux. Ils vont lui cracher à la gueule. Et ce sera injuste. Et ça me met en tilt de malade...



Je vous invite tous à réécouter l'émission en podcast si vous l'avez manqué. Faites-vous votre propre idée en l'écoutant lui et non pas ce qu'on en dit.

Tu as parfaitement raison Sam, je viens de l'écouter et Nasser est très clair: "le PSG a besoin d'un stade d'au moins 60.000 places, nous étudions les différentes possibilités". Et sur Canal, il évoque cette fameuse "troisième option" un peu mystérieuse: on a tous reconnu le projet du nouveau stade, et cela semble en fait la première option. Sauf si la Mairie finit par céder, Nasser sait que la reconstruction sera trop compliquée, trop longue. Un autre projet est déjà prêt, c'est sûr. Mais il pourra dire aux supporters: "nous voulions rester au Parc, mais c'est la mairie qui n'a pas voulu".
Dans la perspective du fair-play financier, Nasser sait que le PSG doit posséder son stade, donc le déménagement semble la solution la plus raisonnable au vu de leurs ambitions.

Au passage, je vous avais bien dit il y a quelques jours que les qataris allaient mettre une grosse pression sur la Mairie pour la reconstruction ça prouve en tout cas que tous les journalistes qui traitent ce dossier n'ont rien compris (cf l'article du parisien) et disent absolument n'importe quoi