[Lyon] Groupama Stadium (59.186)

[uly95]

Les anti OL Land créent un comité de soutien pour Gerland
Environ 350 personnes participaient hier soir à une réunion publique organisée à Meyzieu par les opposants au projet du Stade des Lumières à Décines

« Parce que nous aimons et soutenons le sport pour tous, nous voulons valoriser le site de Gerland pour lui donner un nouveau souffle. Et nous lançons un comité de soutien pour Gerland », annonce Franck Buronfosse, président de Carton rouge.

C’était hier soir à Meyzieu la réunion publique organisée par les opposants du projet du Grand stade à Décines, sur le site du Montout.

Dans la salle, environ 350 personnes et quelques élus, comme Etienne Tête (EELV) ou le député Philippe Meunier (UMP). Les élus n’ont pas pu prendre la parole : « On n’est pas là pour faire la campagne des cantonales », précise M. Buronfosse.

A la tribune, les associations ont fait le tour des arguments pour rejeter le projet OL Land. Dans quelques semaines, sans doute courant avril, quelque 13 enquêtes publiques seront lancées. « On vous a déjà demandé de remplir les cahiers de concertation. C’est fastidieux, mais il va falloir qu’on s’y recolle »,, annonce-t-il.

Les associations ont fait le point sur la demande de permis de construire, ses 30 kg et ses 3 000 feuilles. Un permis de construire qui ne peut pas être délivré tant que le Plan local urbanisme (PLU) n’est pas modifié. Marc Pagano (Collectif des riverains et usagers rocade Est) a longuement rappelé l’échec des deux premières enquêtes publiques sur le PLU. L’avis très négatif rendu par les commissaires enquêteurs en avril dernier a mis en avant les difficultés d’accès, avec la saturation de la Rocade, l’absence de métro, les problèmes de pollution et de dégradation de l’environnement et « l’absence totale d’utilité pour les riverains » des aménagements réalisés par les collectivités publiques.

« Ces dépenses sont sous-estimées. Nous avons reconstitué le coût pour les collectivités, et on les situe de 450 à 500 millions d’euros », estime Jean Murard (Déplacements citoyens). « C’est un projet pharamineux et scandaleux. On ne voit pas l’utilité de dépenser autant pour un stade. Il y a d’autres priorités. Nous tenons beaucoup à Gerland, et on peut le rénover et l’agrandir pour 200 millions d’euros. On ne veut pas payer la danseuse de Collomb », s’exclame Claude, (Ardhil Lyon 7).

Jean-Marie Bertin (Chassieu Environnement) souligne que Gérard Collomb n’a toujours pas obtenu de déclaration d’intérêt général qui permet aux collectivités de financer les accès au stade. « Ces accès, c’est une aide indirecte, déguisée, à OL groupe », estime-t-il. L’association de contribuables Canol annonce déjà des recours devant la Commission européenne, « qui « interdit qu’on finance des groupes privés ».

La réunion s’est achevée par la présentation de quelques projets de rénovation du stade de Gerland, sous le slogan « Gerland gagnant pour 2016 ».

Le progres 11 fevrier 2011



Uploaded with ImageShack.us

[Wizz]

Il est moche ce Gerland améliorer et il n'a pas l'air de faire 60,000 places.

De toutes façon, Aulas est catégoriques (et il a raison), Gerland ne sera pas le futur stade de l'OL

[Aetius]

Il est vraiment moche , c'est limite le même stade j'ai l'impression... Faut arreter les rénovations en France et oser faire des nouveaux stades qui seront largement plus beau et plus rentable !

[dooby59]

Les anti OL Land sont des comique avec leur projet Gerland II en carton...
OL Land se fera. Suffit juste d'attendre cette foutue loi et ça sera bon

[Ryuji]

Communiqué du club

L’annonce de la création d’un comité de soutien pour Gerland par quelques opposants au Stade des Lumière de Décines, amène l’Olympique Lyonnais à réaffirmer, une nouvelle fois, que le Grand Stade n’est malheureusement pas possible à Gerland et que la présentation de cette hypothèse, incompatible avec le cahier des charges de l’Euro 2016, n’apporte aucune solution à l’ambition de l’agglomération lyonnaise.

Gerland : Grand Stade impossible

Le site de Gerland est totalement incompatible avec le projet de Grand stade car il présente de multiples contraintes, au-delà des impossibilités techniques relevées par les architectes mandatés en 2004 dont Albert CONSTANTIN, architecte en charge de la rénovation de Gerland depuis de nombreuses années : foncier insuffisant pour réaliser le projet global sans toucher aux nombreux équipements présents sur la zone, réglementation sur les monuments historiques et les risques technologiques non surmontables (quels que soient les investissements réalisés).

En outre, Gerland est situé sur une zone enclavée, adossée au Rhône, au centre d’un quartier fortement urbanisé. Il n’est desservi que par une seule ligne de métro (dont le tracé et la destination en correspondent pas aux zones d’origine des spectateurs de l’Olympique Lyonnais) et ne dispose que de 1 850 places de parking, ce qui entraîne d’immenses difficultés de stationnement dans l’ensemble du quartier (stationnement sauvage notamment), contrairement au schéma d’accessibilité du stade des Lumières à Décines.

De plus, le stade de Gerland, qui avait déjà été réaménagé en vue de la Coupe du Monde de 1998, n’est plus du tout adapté au développement démographique de la seconde agglomération française. Que ce soit en termes d’hospitalité, de confort, de sécurité et d’hygiène, il ne répond plus du tout aux attentes des spectateurs, pas plus qu’aux normes imposées par les Clubs et les Fédérations pour l’accueil des grandes rencontres (Euro 2016, finale de Champions League…). Ces contraintes pénalisent déjà fortement le fonctionnement actuel de Gerland et empêchent totalement l’accueil d’un projet plus ambitieux, comme par exemple, l’accueil de l’Euro 2016.

C’est d’ailleurs ce qu’a confirmé en juillet 2009, après 6 mois de travail, la mission d’information et d’évaluation portant sur le devenir des grands équipements sportifs du site de Gerland, qui comprenait des représentants de l’ensemble des différentes tendances politiques locales, parmi lesquels, Etienne TETE. C’est aussi la raison pour laquelle l’Olympique Lyonnais préconise de redescendre à un maximum de 25 000 places, la capacité du futur stade « réaménagé » de Gerland pour l’utilisation par une équipe de rugby évoluant en TOP 14 et des équipes féminines de football.

Encore une fois, l’Olympique Lyonnais tient à rappeler que le seul projet possible pour le Grand Stade des Lumières est le site de Décines, site qui répond totalement aux objectifs de développement et d’aménagement de la deuxième couronne de l’Est lyonnais.

C’est pourquoi, loin de la polémique que souhaite créer une minorité en continuant d’évoquer le site de Gerland, l’ensemble des équipes de l’Olympique Lyonnais est mobilisé pour réaliser le Stade des Lumières à Décines.

Une agglomération telle que le Grand Lyon, qui se veut être une capitale européenne, doit disposer comme toutes les autres grandes villes européennes, d’au-moins deux stades pour ses différentes activités sportives ; Paris dispose de 4 stades et construit une nouvelle enceinte à Nanterre, Londres de 10 stades, Madrid de 3, etc.

Venues du monde économique (Présidents de la CCI, du Medef, de la CGPME, du syndicat du BTP, du tourisme, de l’Hôtellerie-Restauration), des principales entreprises lyonnaises, du monde universitaire (Présidents des universités, des grandes écoles), du monde culturel, du monde sportif et du monde associatif, nombreuses sont les forces vives lyonnaises qui tiennent à apporter leur soutien à ce projet exemplaire et à la dynamique qu’il impulse, en adhérant au Comité de Parrainage du Stade des Lumières.

Tous ces grands décideurs lyonnais ont rejoint les 74% d’habitants de l’agglomération lyonnaise favorables au projet Grand Stade (sondage IPSOS Octobre 2009).

http://www.olweb.fr/fr/Accueil/100007/Article/55478/Communique-du-club

[dispo74]

C'est fou cette guerre de communiqués.
On dirait que chaque camps veux s'attirer les faveurs de l'opinion public.

[Buzz l'éclair]

Ce que dit l'OL sur ce sujet c'est tout le temps la même chose, ce communiqué c'est juste histoire de montrer une réaction.

Les communiqués du club sur le grand stade c'est :

1) Gerland n'est plus adapté.
2) Le stade à Décines favorisera le développement de l'est lyonnais.
3) La majorité des lyonnais (74%) sont favorables au grand stade (sondage de 2009, ça commence à faire beaucoup...)

[bbka]

Il pue ce nouveau Gerland.

Laissons Gerland tranquille, donnons-le au rugby et rendez-nous ce putain de Stade des Lumières !

[clausewitz]

Il me semble avoir vu que l'agrandissement de Gerland était impossible en raison de la présence d'industries Seveso (le couloir de la chimie) à proximité ? Quelqu'un à des infos à ce sujet.

Supporter du FC Nantes, je soutien le Stade des Lumières rien que pour aller voir un OL-FC Nantes dans un super stade. Le comité de soutien à Gerland II prouve encore une fois que la France n'est pas un pays de sport. Je connais pas la situation dans les autres pays mais il me semble que de telles oppositions n'existe pas en Allemagne, en Espagne et en Grande Bretagne. Les clubs italiens ont du mal à construire de nouveaux stades mais il me semble que c'est un problème législatif.

[Punky]

Supporter de l'ASSE, mais habitant la région est de Lyon (une commune proche du futur stade des Lumières), je suis bien évidemment contre la construction de cette nouvelle enceinte. Beaucoup d'habitants de l'Est de Lyon ont bien conscience que le projet présenté par Aulas ne tient pas la route. Attention, je ne remets pas en cause le bien-fondé du dit stade (Lyon est devenu en quelques années un grand club français et a besoin effectivement un stade plus grand), ni même le coût pour les collectivités locales et l'Etat de ce dernier. J'ai cette position radicale pour une seule raison : rien n'a été prévu pour desservir OL Land. Et que l'on ne me parle pas du prolongement du Tram T2. J'habite à 200 m2 d'un arrêt du Tram T2 et je ne vois pas comment ce dernier, même en multipliant les rames, pourrait permettre à 60 000 personnes de venir au stade. Surtout que le prolongement de la ligne prévoit de s'arrêter jusqu'à Eurexpo, pas jusqu'à Décines. On parle de cars ou de navettes pour permettre aux gens de faire le trajet Eurexpo / Stade des Lumières. C'est n'importe quoi ! Comment les gens du centre ville ou de l'ouest de Lyon vont venir ? Aucun agrandissement du métro D n'est de plus prévu et en terme d'infrastructures routières, c'est le néant. Ce secteur bouche déjà naturellement, alors s'il doit en plus supporter plusieurs dizaines de milliers de personnes, ça risque d'être infernal (je n'ose même pas imaginer les difficultés pour accéder au dit stade, les soirs de matchs de Ligue des Champions, car que le périphérique sature déjà à cause des gens qui rentrent du travail).

Le projet de rénovation de Gerland me semble pertinent. Gerland se situe en plein centre de Lyon et reste facile d'accès (métro B et Tram). Le site n'est plus classé dans une zone de risques technologiques et un agrandissement de la capacité d'accueil est, selon plusieurs études, tout à fait possible. Il existe en plus beaucoup de places autours (plaine de Gerland), pour diverses constructions (commerces, cinéma, hôtels). Le stade des Lumières, c'est de toute façon surtout un caprice d'Aulas.

[WWA]

Ce n'est pas un caprice, mais de l'ambition à grande échelle, nuance....

[Punky]

Ce n'est pas un caprice, mais de l'ambition à grande échelle, nuance....

Ambition ne veut pas dire faire n'importe quoi, nuance... Car on ne décide pas de construire un grand stade de 60 000 places, sans se soucier des infrastructures nécessaires pour le desservir.

[clausewitz]

A mon sens ce sont aux pouvoirs publics de créer les infrastructures nécessaires pour desservir ce stade.

[Juu8]

tout est dur en france des qu'un projet est différent et ambitieux ben y'a n'a qui sont la pour faire ralentir le développement du club qui cherche à avancer et non reculer c'est sûr qu'avec ces gens on pourraient rester à notre place actuelle

J'aime les gens comme MR. Aulas que si il serait anglais je vous raconte pas comme quoi les gens seraient fan mais en france c'est dur lol

[gripen]

C'est vrai que j'avais regardé decines c'est quand meme la campagne, mais bon je trouve ça fou qu'aucun consensus ne se degage jamais, c'est super important je comprend pas que ça patine autant.