La maquette n'est pas plus contractuelle que la visite 3D.
Et puis elle ne peut pas aller dans le détail à ce point là . C'est qu'une maquette.
Il n'y a pas non plus les ouvertures d'aération sur le toit, par exemple (et pourtant celles là , ils auraient pu les mettre
), ni les inter-arches .
C'est pour ça que je dis que les plexis sont une surprise, car ils n'avaient jamais été vraiment bien représentés, sur aucun support, à la différence des tubes ou du toit.
Mais si on y avait réfléchi avant, on aurait pu se demander comment ils pensaient fabriquer une coque de protection en plastique de plusieurs centaines de mètres de long (pour faire le tour du stade), sans aucun raccord, ni aucune attache visible, et comment ils envisageaient de la poser sur l'édifice, en un seul bloc.
Faire une telle coque de protection d'1,2 mètre et la coller sur une maquette, c'est un peu plus facile.
Pareil pour les tubes, on ne peut pas se fier à la maquette pour le rendu final, c'est beaucoup trop précis comme détail.
La maquette donne une impression d'ensemble, et elle le fait déjà pas si mal, faut pas lui en demander plus.