StadeAnglais a écrit:Ca le confort de travail c'est leur problème et je suis pas sûr que ça coûte beaucoup plus cher. Amener un parpaing d'un point A à un point B avec un obstacle au milieu c'est plus chiant c'est sûr mais ça ne coûte pas plus. C'est juste de l'huile de coude en plus.
Ce que je veux dire en parlant de confort de travail, c'est par exemple de pouvoir travailler avec une grue à tour pour bouger les banches (ce qui serait impossible avec la toiture). Tu parles de parpaings, mais je ne suis pas certain que ce genre de bâtiment soit construit avec cette technique ( normes sismiques) je pense que ce serait plutôt en banché comme ils font actuellement dans l'angle opposé. Enfin bref, on verra, mais je trouve un peu dommage de ne pas profiter du chantier actuel pour finir cet angle Sud/Ouest. Après c'est vrai, s'il faut choisir entre cet angle et celui de Point/Snella, pas d'hésitation il faut faire le deuxième, c'est clair.