Lemitchelli a écrit:
ça devient plus que lassant ce débat...........
Moi parler comme ça maintenant. Bollaert, 42000 spectateurs actuellement. Stade Bollaert déjà bénéficié de fonds publics. Stade Bollaert suffisant!
Stadium Nord tout pourri. Stadium Nord, honte en France. Lille, grande ville, Lille, concurrence internationale, Lille, cœur économique région. Grand stade, pas que foot. Grand stade, fleuron BTP France, Grand stade, grands concerts, grands évènements internationaux. Lens, Bassin minier, Lens, d'abord développer économie locale avant parler internationale. Toi y a compris?
Putain mais faut stoper ce débat ringard vraiment.
D'un coté y a ceux qui ne veulent pas que l'argent public soit gaspillé une énième fois pour Lens car la rénovation de 98, bien que médiocre, suffit largement pour que le club et les supporters soient satisfaits. Ceux qui veulent que le club s'en sorte avant sportivement.
De l'autre, y a les autres. Ceux qui ne comprennent pas que 3000 spectateurs en plus ne permettra pas à Lens d'acheter Messi et de se construire une vraie équipe. Ceux qui ne comprennent pas que y a d'autres problèmes à résoudre dans le bassin minier avant de gaspiller des sous dans un stade faisant déjà partie des plus grands de France! Ceux qui ne comprennent pas que c'est au club de payer son stade vu qu'il en est propriétaire
bon ok tout le monde :
Lemitchelli, j'ai bien compris pour la ville de lille de l'utilité d'avoir un... stade ! ca parait évident...
Le débat de 188 pages porte uniquement sur du rabachage quotidien des même sur les pour et anti bollaert ( ou martel )...
Qu'on ne s'y trompe pas, la rénovation de bollaert est dans l'air depuis un bout de temps bien avant la nomination de la France pour l'Euro 2016 où le choix s'est porté sur 12 stades...
Certainement que LENS a été nominé en rapport avec le projet de Martel et du Club... les événements sportifs n'ont pas amélioré la situation financière du club qui il faut bien le dire amène à penser qu'une rénovation passe bien au 2nd plan qu'un éventuel maintien en L2 d'une pale équipe...
Maintenant, l'Etat souhaite que l'Euro passe par Lens, la Ville ne souhaite plus être propriétaire du Stade donc une issue sera forcèment trouvée.
Quand on analyse de plus près les stades de 1998, on est tous d'accord pour dire que l'ensemble des rénovations ont été bafouées. Ce qui impose 15 ans après à refaire tout les stades... Dans les 10 de 1998 ( Bordeaux, Paris, SDF, Marseille, Lens , Lyon; Nantes, St Etienne, Montpellier et Toulouse) 8 villes sont conservées, 2 stades seront neufs et le reste rénovés. Lille et Nice s'intégrant elles avec une nouvelle enceinte.
Qu'on vienne parler de gaspillage , ok on ne peut s'offusquer de voir que bollaert aura subit 3 rénovations en 30 ans... tout comme saint étienne, tout comme Toulouse... D'autres villes ou Communauté d'Agglo comme nantes Rennes , Metz et Nancy ont refusé l'Euro. la ville de Lens; la communauté d'Agglo et le département veulent ardemment assumer la rénovation du stade... Ben c'est comme ca... on peut parler de gaspillage d'argent public dans d'autre secteurs c'est un débat politique et qui ne sert à rien dans ce forum. Maintenant je suis comme tout le monde quelque peu agacé de savoir que l'argent public va servir à renover bollaert, tout comme je suis agacé de voir que Martel est encore et toujours accroché au RCL tout comme je suis agacé de lire tous les jours les mêmes mots sur ce forum. Mais c'est comme ca;
Cherche à comprendre l'utilite et l'abus de pouvoir dont joui un modérateur comme il peut exister sur ce genre de forum...