[Paris] Parc des Princes (48.583)

[Leakcim]

Merci de cette precision!! Donc on aura bien un stade de 50 100 places maximum , ceux qui est pas mal il sera aussi grand que Lille

[Leakcim]

Il y aurai que par la hauteur que ca aurait été possible d'agrandir peu etre pas toute les tribunes mais au moins 2 est les faire en pentes comme au barça

[stane]

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)
par iguane » 27 Mar 2012, 20:37

je me disais bien aussi qu'une rénovation n'est pas possible
150 millions pour augmenter de 2000 places avec en plus, j'imagines, un rafistolage assez dégueu de la toiture pour couvrir les nouvelles places...on dit merci qui? merci delanoë
lille, lyon, marseille, bordeaux, lens auront des meilleurs stades. Paris aura un stade genre toulouse...loliguane
Newbie



En soi un stade de 50 000 places vu l' état actuel des infrastrucures sportives en France, c 'est très bien....pour un club comme Lille par exemple, c'est parfait!!! Mais pour un club comme le PSG et leurs ambitions sportives associée au potentiel/affluence, 50 000 est le minimun syndical!!!!! L' ideal pour le PSG serait plutot un stade dont la capacité serait entre 60 000 et 70 000. Je ne pense pas que les quatari accepteront se projet.

150 millions pour a peine 3000 places supp!!! c est indecent...autant se contenter d effectuer uniquement les travaux concernant la transformation du siege en une enorme boutique...et amenager l exterieur.

Je suis pas d accord av iguane "genre toulouse" la renov du stadium coutera seulement 60 millions pour 5000 places supp. Le parc 150 pour 3000 places!!! Certes le Stadium sera pas le plus beaux stades de l' Euro mais le rapport qualité/prix sera quand meme plus probant que le Parc.

[milcis]

Le projet que j'ai poster à 55 000 place, c'est un projet trouver sur le web, je reste persuader que 60-70 000 est une bonne jauge pour paris (50 000 c'est le stade de lille, nantes et lens avez des projet à 50 000, 45 000 pour stras, pour des agglo ayant un potentiel public 10 fois inferieur à paris).

Paris est la plus grande agglomération française, devant Lyon et Marseille
Paris est la deuxième plus grande agglomération européenne derrière Londres
Paris est la 27 ieme plus grande aglomeration au monde
Paris est une ville mondialement connu et renommé !!!

Paris ne possède qu'un seul club professionnel, Londres pratiquement 10, Madrid 2, Barcelone 2, Berlin 2, Munich 2, Prague 2, Manchester 2, Milan 2 , Turin 2
Paris possède 1 Stade de 80 000 place, 1 de 47 000 et un de 20 000 (Charletty), Londre 1 de 90 000, 2 de 80 000, 1 de 60 000, plus une belle poigner de +25 000.
Madrid 1 de 80 000 est un de 70 000, Barcelone 1 de 95 000, 1 de 60 000 et 1 de 40 000, Munich 1 de 60 000 est 1 de 69 000 etc etc.......

Donc oui Paris a un manque d'infrastructure de dimension internationale comparer à ces voisin européen (la France plus généralement), Oui Paris possède un potentiel public (ou spectateur a ne pas confondre avec supporters !) le plus elevé de tout le foot européen (est peut etre mondiale, car la France est l'un des plus grand pays de foot qui soit) car c'est la seul ville de +10 Millions d'habitant avec un seul club pro !!!!

Paris est le club le plus riche de France est l'un des plus riche d'europe.
La plupart des grosse entreprise du CAC sont à Paris.

Donc OUI 50 000 place à Paris est une abbération !!!!!
Donc oui 60 à 70 000 est le minimum.
Avec un minimum de 8 à 9000 place VIP/Business.
CQFD

[giulyproduction]

150 millions pour a peine 3000 places supp!!! c est indecent...

Pardon ? Il ne s'agit pas d'ajouter 2 tribunes en tubulaires que l'on sache ?
Les travaux choisis sont ceux d'un stade de qualité. Et cela à un coût, comme tout ce qui se fait de bien. Je pense que 50100 est le maximum que l'on peut tirer de ce stade, étant donné que son architecture extérieure est intouchable car classée.

Faire un rapport cout/place est juste ridicule et un non sens absolu

[milcis]

150 millions pour a peine 3000 places supp!!! c est indecent...

Pardon ? Il ne s'agit pas d'ajouter 2 tribunes en tubulaires que l'on sache ?
Les travaux choisis sont ceux d'un stade de qualité. Et cela à un coût, comme tout ce qui se fait de bien. Je pense que 50100 est le maximum que l'on peut tirer de ce stade, étant donné que son architecture extérieure est intouchable car classée.

Faire un rapport cout/place est juste ridicule et un non sens absolu

Tout depend de qui finance, à partir du moment ou le contribuable mais en parti la main à la poche pour moi cela à une importance

[figoress]

Tout depend de qui finance, à partir du moment ou le contribuable mais en parti la main à la poche pour moi cela à une importance

Absolument.
Le projet à Paris est privé donc ils font ce qu'ils veulent.
A Toulouse...

[giulyproduction]

C'est pas le cas de Paris à ce que l'on sache ?

[Ironman89]

C'est une grosse rénovation tout de meme...

-Abaissement de la pelouse de 45 cm.
-Suppression des fosses des virages et qui seront rapprochés au plus pres du terrain.
-Creation de 60 loges Ultra modernes dans les 2 latérales!
-Transfert de la Tribune Présidentielle dans la tribune latérale opposée.
-Rénovation complete du batiment "a l'entrée" du Parc avec Bureaux musée etc
-Entrée principale et VIP du Parc dans la tribune opposée a la presidentielle actuelle
-Creation d'un immeuble autour du stade possiblement étudiant
-Ajout d'une prolongation du toit transparente recouvrant le bas des nouvelles tribunes
-Conservation de l'architecture extérieure
-Creation d'une arrivée de bus souterraine pour les supporters visiteurs
-Zone visiteurs mise dans la tribune en face de l'actuelle
-Creation d'une circulation tout autour du stade a pied.

[Franz26]

Comme tu le dit rien à redire sur le principe de la rénovation ; c'est du lourd et le parc devrait vraiment incarner le "stade de foot" par excellence. La où ça coince c'est au niveau de la capacité, puisqu'on arrivera à peine à 48 000 net ! A l'heure où les concurrents pourtant moins ambitieux s'équipent d’infrastructures plus imposantes (Lyon, Marseille, Lille) ça me parait un peu juste... Dommage qu'on ne puisse pas gratter un davantage de places en creusant/s'approchant, l'idéal aurait été d'arriver à +/- 55 000. J'espère aussi que le rendu extérieur sera rénové car il fait désormais vieillot.

Enfin bref, pas de photos, pas de confirmation des quataris, selon moi il faut attendre encore un peu avant de lancer de grands débats. ^^

[Maxence72]

Un Parc de princes de 50 000 places avec beaucoup de loges VIP et des prestations meilleures, cela doit suffire largement pour 90 % des matchs du PSG.
Ensuite pour 2-3 affiches par an, le PSG pourrait utiliser le SDF. A part en quarts ou en demis finales, même la Ligue des champions ne fait pas le plein. Combien de quart ou de demi-finale de LDC le PSG va t-il jouer dans les 10 prochaines années ? Même en étant très optimiste, cela ne justifie peut-être pas de dépenser des milliards pour raser le PdP et construire un stade de 10 000 places de plus à la place.... Je n'ai pas regardé les précisément les stats mais à part le Barça, même les plus grands clubs européens (Réal, Milan, Manchester, etc...) n'atteignent pas systématiquement ce niveau de compétition tous les ans.

[Jo l'Indien]

A mon avis, un parc à 50.000 ne convient au contraire que pour 10% des matchs de PSG: les matchs de coupe et quelques rencontres en semaine contre des équipes mal classées. Aujourd'hui, la quasi-totalité des rencontres se jouent déjà à guichets fermés, alors que le niveau de jeu et les stars voulus par les dirigeants ne sont pas encore là. Un stade de 55.000/60.000 me semble donc le minimum pour les matchs de championnat classiques, et un stade de 70.000/80.000 comme le SDF pour la ldc et les grosses affiches

[milcis]

A mon avis, un parc à 50.000 ne convient au contraire que pour 10% des matchs de PSG: les matchs de coupe et quelques rencontres en semaine contre des équipes mal classées. Aujourd'hui, la quasi-totalité des rencontres se jouent déjà à guichets fermés, alors que le niveau de jeu et les stars voulus par les dirigeants ne sont pas encore là. Un stade de 55.000/60.000 me semble donc le minimum pour les matchs de championnat classiques, et un stade de 70.000/80.000 comme le SDF pour la ldc et les grosses affiches

Tout à fait d'accord, j'ajoute même qu'un nouveau stade, non seulement sa attire plus de monde (phénomène de nouveauté +36% d'affluence, voir rapport sportfive)... ensuite il y a toute les activité annexe qui se greffe dessus. Place hospitalité bien sur, place famille, garderie, restaurent panoramique, boutique, musee, hotel, parc aventure, cinéma, centre commercial, centre de loisirs etc etc.....qui non rien à voir avec le foot, mais qui rapporte à un club ( et oui l'egoisme des supporters )...sans oublier le naming, dont les revenus ne revienne au club que si celui-ci est proprio de son stade.

[Maxence72]

A mon avis, un parc à 50.000 ne convient au contraire que pour 10% des matchs de PSG: les matchs de coupe et quelques rencontres en semaine contre des équipes mal classées. Aujourd'hui, la quasi-totalité des rencontres se jouent déjà à guichets fermés, alors que le niveau de jeu et les stars voulus par les dirigeants ne sont pas encore là. Un stade de 55.000/60.000 me semble donc le minimum pour les matchs de championnat classiques, et un stade de 70.000/80.000 comme le SDF pour la ldc et les grosses affiches

Tout à fait d'accord, j'ajoute même qu'un nouveau stade, non seulement sa attire plus de monde (phénomène de nouveauté +36% d'affluence, voir rapport sportfive)... ensuite il y a toute les activité annexe qui se greffe dessus. Place hospitalité bien sur, place famille, garderie, restaurent panoramique, boutique, musee, hotel, parc aventure, cinéma, centre commercial, centre de loisirs etc etc.....qui non rien à voir avec le foot, mais qui rapporte à un club ( et oui l'egoisme des supporters )...sans oublier le naming, dont les revenus ne revienne au club que si celui-ci est proprio de son stade.

Tous les nouveaux services que tu proposes (restaurants, boutiques, musée, etc...) ne dépendent pas de la capacité du stade. Tu peux très bien avoir un stade de 30000 places qui proposent tout ça et un autre de 70000 sans rien !! Je pense que si le nouveau parc des princes peut proposer tout cela ou au moins une grande partie, ne faire "que" 50000 places ne sera pas un problème car l'argent viendra effectivement du reste.

[WWA]

Voila la situation à venir comme je l'envisage :

Le projet de rénovation est validé par les qataris. Mais pour pallier à la petite capacité du stade, plusieurs solutions alternatives seront proposées :

-Beaucoup de matches au sdf afin d'obtenir des recettes supplémentaires liées aux 30 000 places de différence.Une quinzaine de rencontres feront l'affaire.

Augmentation sensible du prix des billets, ça me parait inéluctable.

Adoption du naming pour le parc des princes.


Bien évidemment, tout ceci n'est qu'hypothèse à l'heure actuelle, mais je ne serais pas étonné de voir ce scénario se produire réellement...
__________________